Analyysi runosta "Elegia", Nekrasov. Nekrasovin runon "Elegia" teema

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Kaikki analyysit runosta "Elegia" (Nekrasov kirjoitti sen elämänsä lopussa) ovat epätäydellisiä ja epäjohdonmukaisia ymmärtämättä, mikä paikka tällä teoksella on runoilijan teoksessa. Ja siihen hän tiivistää eräänlaisen tuloksen kaikesta, mitä hän sanoi aiemmin. Kuvainnollisessa mielessä tämä on korkein sävel, jonka runoilija voi saada laulussaan.

Kuinka "Elegia" luotiin

Kun runoilija sävelsi tämän runon rivit, hän ymmärsi selvästi, ettei hänellä ollut paljon aikaa jäljellä. Välitön luova sysäys oli halu vastata kriitikoilleen häntä vastaan esitettyihin väitteisiin ja esitettyihin kysymyksiin. Nekrasovin "Elegia" on säe elämän tarkoituksesta ja runoilijan työn tarkoituksesta. Runoa värittää emotionaalisesti tekijän parantumaton sairaus, mikä pakottaa hänet tekemään yhteenvedon työstään. Tietyissä piireissä oli tapana puhua Nekrasovin runoudesta hieman halveksuen, koska sillä oli hyvin etäinen suhde korkean taiteen sfääriin. Nekrasovin säe "Elegia" on vastaus yhtäläisesti sekä luovuuden ystäville että hänen halventajilleen. Sekä ensimmäinen että toinen venäläisessä yhteiskunnassa olivat enemmän kuintarpeeksi. Runoilija ei voinut valittaa huomion puutteesta itseensä.

Ajankauden kontekstissa

Nikolai Aleksejevitš Nekrasov oli yksi ensimmäisistä venäläisistä runoilijoista, jonka keskeisenä teemana oli tavallisten ihmisten elämä. Ja maaorjatalouden elämä oli täynnä puutetta ja kärsimystä. Monet aikansa valistuneet ihmiset eivät voineet ohittaa tätä hiljaa. Nekrasovin runon "Elegia" teema on sosiaalisten ihanteiden palveleminen. Itse asiassa runoilija Nekrasov oli suuren venäläisen kirjallisuuden suuntauksen perustaja, joka myöhemmin tuli tunnetuksi "Nekrasovin kouluna". Mutta melko merkittävältä os alta koulutettua yhteiskuntaa, useimmiten jaloilta aristokraateilta, tällainen "kirjallinen muoti" kiellettiin. Tällaiset esteetit pitivät runouden kansalaisteemaa toisen luokan merkkinä. He tunnustivat vain "taiteen taiteen vuoksi". Mutta juuri tämä kahden vastakkaisen esteettisen käsitteen vastakkainasettelu ajoi venäläisen kirjallisuuden kehitystä eteenpäin koko 1800-luvun jälkipuoliskolla. Ymmärtämättä tämän vastakkainasettelun olemusta, jopa yksinkertainen analyysi runosta "Elegia" on mahdotonta. Nekrasov oli jatkuvasti julkisen mielipiteen törmäyksen keskipisteessä. Sellainen oli hänen kohtalonsa kirjallisuudessa ja elämässä.

Elegia vai jotain muuta?

Joskus herää kysymys, miksi kirjoittaja nimesi runonsa tällä tavalla eikä toisin. On täysin mahdollista olla samaa mieltä näiden lukijoiden kanssa,jotka näkivät ironiaa tämän teoksen nimessä. Jos lähdemme tämän runollisen genren muinaisesta ymmärryksestä, niin venäläisen runoilijan publicistinen työ on kaikkea muuta kuin elegioita. Nekrasov, jonka teema oli hyvin kaukana antiikista, yhden olemassa olevan version mukaan, yksinkertaisesti vitsaili teoksensa otsikossa. Silti teos vastaa mollimielisesti ja runollisuudessaan täysin nimeään. Tämä on surullinen eleginen pohdiskelu Venäjän kansan kohtalon toivottomuudesta ja runoilijan asenteesta kaikkeen, mitä tapahtuu.

Omistan liiran kansalleni…

Nikolai Nekrasov voisi hyvin sanoa tämän itsestään ilman riskiä joutua väärään patokseen. Hän eli sinkkuelämää kansansa kanssa. Hänen takanaan oli monta vuotta kovaa työtä ja olemassaoloa köyhyyden partaalla. Hänen tiensä menestykseen ei ollut helppo. Kaikki sielun voimat annettiin Venäjän kansan palvelukseen. Tämän todistaa jopa runon "Elegia" yksinkertainen analyysi. Nekrasov, tiivistää elämänsä, toteaa: "Mutta minä palvelin häntä ja sydämeni on rauhallinen …". Runoilija on rauhallinen siitä syystä, että hän teki kaiken voitavansa ja vielä enemmän. Runoilija Nikolai Alekseevich Nekrasovia kuulivat ne, joille hän loi. Hänen sanansa resonoi julkisuudessa voimakkaalla resonanssilla ja lähensi Venäjän v altion yhteiskunnallisen rakenteen väistämättömiä muutoksia. Orjuuden poistaminen on myös Nekrasovin ansio.

Ihmisetvapautetaan, mutta ovatko ihmiset onnellisia?

Tämä on yksi tärkeimmistä kysymyksistä, joita Nekrasovin "Elegia" kysyy. Jae ei anna siihen suoraa vastausta. Monista näytti, että sellaisen suurenmoisen tapahtuman kuin vuosisatoja vanhan maaorjuuden lakkauttamisen olisi pitänyt muuttaa nopeasti ja tuntemattomasti vapaiksi ihmisiksi tulleiden entisten maaorjien olemassaoloa. Todellisuudessa asiat olivat kuitenkin paljon monimutkaisempia. Orjuus jäi menneisyyteen, mutta toivoton köyhyys ja kurjuus eivät poistuneet talonpoikien elämästä. Keskikaistan uudistuksen jälkeiset venäläiset kylät hämmästyttivät monia runoilijan aikalaisia köyhyydellään. Runon koko toinen osa on omistettu tämän aiheen pohdiskeluille. Runoilija pysyy uskollisena ihanteilleen ja periaatteilleen, mutta ei löydä ulospääsyä tilanteesta. Tämä voisi täydentää runon "Elegia" analyysin. Nekrasov ymmärtää, ettei hänen ole tarkoitus odottaa vastausta esitettyihin kysymyksiin. Ja loppu jää auki.

Nekrasovin jälkeen

Joskus tapahtuu outoja historiallisia lähentymismuotoja. Kuten noin sata vuotta Nekrasovin jälkeen sanotaan: "Runoilija Venäjällä on enemmän kuin runoilija." Mutta tämä lausunto pätee täysin Nikolai Alekseevich Nekrasoviin. Ja hänen runoutensa oli muutakin kuin runoutta. Se oli olennainen osa Venäjän yhteiskunnallisen ajattelun virtaa, joka oli saavuttamassa voimakasta historiallista myllerrystä. Runoilijan "Eleiassa" esittämät kysymykset eivät jääneet vastaamatta. Vain ei ole pienintäkään varmuutta, että nämä vastauksetolisi pitänyt siitä, joka heiltä kysyi. Venäjän talonpoika ei odottanut onnea, hyvinvointia eikä vaurautta. Vain yli kolme vuosikymmentä erotti runoilija Nekrasovin hänen kuolemansa jälkeen seuranneesta sotien, vallankumousten, kollektivisoinnin ja "kulakien luokan likvidoinnin" aikakaudesta. Ja monia muita poliittisia käänteitä 1900-luvulla, jonka 30-luvulla yhtäkkiä kävi selväksi, etteivät v altaan tulleet bolshevikit tarvinneet lainkaan Nekrasovin vapaita viljelijöitä mailleen. Ja tarvitaan orjia, jotka ovat nöyriä ja kohtalolle alistuvia. Historiallinen sykli on suljettu.