2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35
1800-luvulla runoilijat kirjoittivat Venäjän luonnon kauneudesta, ylistivät kotimaataan puolustaneiden armeijan sankaruutta, nurinsivat viranomaisten epäoikeudenmukaisuudesta ja julmuudesta, järjettömyydestä, välinpitämättömyydestä Venäjän sosiaalista elämää kohtaan. aatelisto. Mutta myös tavallisten talonpoikien elämälle omistettu markkinarako ei jäänyt syrjään. Orjuus lakkautettiin vasta vuonna 1861 ja silloinkin vain muodollisesti. Talonpojat elivät orjina, syntymästään lähtien heidän kohtalonsa oli enn alta määrätty, lapsuudesta lähtien he olivat tottuneet kovaan työhön. Se oli erityisen vaikeaa naisille. Nekrasovin runo "Troika" on omistettu naisten vaikealle kohtalolle.
Nekrasov on naislaulaja
Nikolai Aleksejevitš omisti monia lyyrisiä teoksiaan naisten kohtalolle. Hänen runoistaan, joiden päähenkilö on venäläinen nainen, äiti, sisar, hengittää lämpöä ja myötätuntoa valitettavalle osalleen. Nekrasov oli erityisen pahoillaan nuorista talonpojan naisista, joiden kohtalo oli enn alta määrätty syntymästä lähtien. Tytöillä ei ollut aikaa kukoistaa täysin, koska he olivat jo hitaita ja muuttuneet vanhoiksi naisiksi. Naisen elämä Venäjällä oli lyhyt, iloton, täynnä nöyryytystä ja piinaa. Jokainentalonpoikanainen unelmoi sadun prinssistä valkoisella hevosella, mutta Nekrasov oli realisti, hän ymmärsi täydellisesti, että tämä oli jonkun muun omaisuutta eikä hänen pitänyt olla onnellinen.
Folklori runon perustana
Nekrasovin runon "Troika" analyysi osoittaa, että runoilija oli yksi ensimmäisistä, joka loi yleisen kuvan talonpojan naisesta. Teos siirtyi kansanperinteeseen ja siitä tuli venäläinen laulu, joka korostaa sen suoraa suhdetta kansallisuuteen. Säe vastaa kansanperinteen kaanoneja vain juonen ja sävellyssuunnitelman os alta, jossa kirjailija asettaa vastakkain elämän tyttöiässä ja avioliiton jälkeen. Suulliseen kansanrunouteen kuuluu fraseologinen klise "kostea hauta" ja sellainen etnografinen yksityiskohta kuin "helakanpunainen nauha hiuksissa".
Juoni-sävellystermeissä kansanperinteen alkuperää korostetaan kuvien avulla "jolly-ystävistä", joista päähenkilö muuttaa pois, ollessaan onnellisen tulevaisuuden unelmamaailmassa. Sitten runoilija astuu työhönsä pahan anopin, rakastamattoman, töykeän aviomiehen. Troikat, valmentajat, tie - tämä teema vaikutti jo uupuneelta ja stereotyyppiseltä, mutta siitä huolimatta Nekrasov valitsi sen näyttämään sosiaalisen teeman uudistumista, mahdollisuutta kuvata kauniisti ja helposti lähestyttävällä tavalla todellisuutta, jota ei aiemmin voitu runotella.
Kansanlyriikat ja romanssi kietoutuvat
Nekrasovin runon "Troika" analyysi mahdollistaa teoksen luokittelun laulu-romanttiseen tyyliin, vaikka romanttiset aiheet kietoutuvatkin kansansanoihin. Romantiikkaa voidaan kutsua jakeen ensimmäiseksi osaksi, jossa on muotokuvaussankarittaret, hänen tapaamisensa troikan kanssa sekä ohimenevän kornetin aiheuttama sydämellinen ahdistus. "Troika" on kirjoitettu monologiksi, joten kaikki romanttiset elementit laitetaan kirjoittajan suuhun.
Teoksen toinen osa kuuluu naturalistiseen poetiikkaan, joten se eroaa jyrkästi ensimmäisen tarinan kanssa. Ensinnäkin kirjailija näyttää nuoren tytön unelmat, hänen toiveensa onnellisesta tulevaisuudesta. Mutta Nekrasov pysyy realistina kaikissa tilanteissa, joten hän laskee lukijan taivaasta maan päälle piirtämällä köyhän talonpojan todellisia näkökulmia. Nikolai Aleksejevitš ei aseta itselleen tavoitteeksi ihmisten elämän tuomitsemista, hän yksinkertaisesti kuvailee todellisuutta, jota on siedettävä, riippumatta siitä, pitääkö siitä joku vai ei.
Kirkas kuva kauniista talonpojan naisesta
Kuvattaessaan päähenkilön kuvaa runoilija piti kiinni myöhäisromanttisesta suuntautumisesta ja valitsi itämaisen tyypin ihanteellisen kauneuden, kuten säkeen "Troika" analyysi osoittaa. Nekrasov kuvasi tyttöä, jolla oli mustat kulmakarvat, mustat pitkät hiukset, joihin on kudottu tulipunainen nauha, ja tummanruskeat kasvot. Hän on samaa mieltä siitä, että tällaiseen kaunokaiseen on vaikea olla rakastumatta, hän löytää vastauksen sekä harmaapartaisen vanhan miehen että nuoren mestarin sydämestä. Mutta valitettavasti tärkeintä ei ole kauneus, vaan alkuperä. Tytön vanhemmat ovat maaorjia, mikä tarkoittaa, että hän on jonkun omaisuutta.
Survet tulevaisuudennäkymät
Nekrasovin runon "Troika" analyysi osoittaa, että runoilija halusi varoittaa herkkäuskoisia tyttöjä, etteivät he haaveile keijuprinsseistä, vaan hetialistuivat kohtalolleen. Kirjoittaja tietää hyvin, että päähenkilön on mentävä naimisiin rakastamattoman, huolimattoman ja välinpitämättömän juovan aviomiehen kanssa, joka ei vastusta opettaa vaimolleen mieltä nyrkkeillään. Tyttö muuttaa asumaan miehensä taloon, jossa hänen on palveltava kaikkia hänen sukulaisiaan. Erityisen huolestuttavaa on vihainen ja nirso anoppi, joka on valmis puristamaan miniänsä kaiken mehun, taivuttamaan hänet kolmeen kuolemaan ja panemaan kaikki kotitehtävät hänen hauraille harteilleen.
Nekrasovin runon "Troika" analyysi johtaa ajatukseen, että valitettavasti kirjoittaja neuvoo köyhiä sopeutumaan kohtalonsa kanssa. Hyvin pian mustatukkainen kaunotar muuttuu rappeutuneeksi vanhaksi naiseksi, jonka silmissä pelko ja typerä kärsivällisyys jäätyy. Naiset Venäjällä eivät elä pitkään, koska kotityöt, työ kentällä, lasten syntymä uuvuttavat heidät, johtavat parantumattomiin sairauksiin. Joten tietämättä rakkautta ja onnea talonpojat makaavat kosteassa haudassa.
Yhteenveto
Nekrasovin "Troika" on varoitussäde kaikille tytöille, jotka nuoruutensa ja kokemattomuutensa vuoksi haaveilevat onnellisesta elämästä rakkaan miehensä kanssa. Runoilija ymmärtää, että sankaritar kiirehtii troikkaan toivoen miellyttääkseen kornettia, joka ottaisi hänet mukaansa. Kirjoittaja rikkoo kaikki onnettoman toiveet sanomalla, että nuori mestari kiirehtii toiseen. Aateliset kuuluvat toiseen maailmaan, jossa ei ole kovaa työtä, ei nälkää, ei kylmää, eivätkä he välitä talonpoikaisista, jotka haluavat elää vähän mukavaa ja rauhallista elämää.
Mitähalusi silti sanoa runon "Troika" Nekrasov? Teoksen teema työntää lukijan ajatukseen, että elämä on lyhyt, eikä ihmisellä ole aikaa tehdä kaikkea, mitä hän on suunnitellut, jotenkin toteuttaa itseään. Tytöllä on kiire kolmeen, mutta hänellä ei ole mahdollisuutta saada häntä kiinni, eikä sitä tarvitse tehdä. Unelmat rikkaudesta ovat nuorten ainoa harrastus, joka tekee heidät, vaikkakaan ei pitkäksi aikaa, mutta onnellisia. Nekrasov neuvoo heittämään pois päästäsi tyhjiä unia, koska ne pimentävät entisestään talonpojan vaikeeta elämää.
Suositeltava:
Pushkinin runon "Rakastan sinua" yksityiskohtainen analyysi
Runoilija Aleksandr Sergeevich Pushkin oli mies, jolla oli analyyttinen mieli, mutta samalla innostunut ja riippuvainen. Ennemmin tai myöhemmin kaikki hänen monet harrastuksensa tulivat tunnetuiksi Pietarissa ja Moskovassa, mutta hänen vaimonsa Natalja Nikolajevnan varovaisuuden ansiosta erilaiset juorut ja juorut hänen romaaneistaan eivät vaikuttaneet runoilijan perheen hyvinvointiin
Bryusovin runon "Luovuus" yksityiskohtainen analyysi
Valeri Brjusov murtautui venäläiseen runouteen 1800-luvun lopulla "nuoren", uuden runouden (symbolismin) edustajana, jonka hän loi ranskalaisten Verlainen, Malarmetin ja Rimbaud'n esimerkin mukaisesti. Mutta ei vain symboliikka kiinnostanut nuorta runoilijaa tuolloin. Jotenkin hän ymmärsi yleisön törkeällä monostichellaan kalpeista jaloista ja julisti siten taiteilijan oikeuden rajoittamattomaan luovaan vapauteen
Nekrasovin runon "Muse" analyysi. Nekrasovin muusan kuva
Nekrasovin runoon "Muusa" upotettuja kuvia ja merkityksiä. Venäläisen runouden ja yhteiskunnallisen ajattelun kehitystavat
Tjutševin runon "Lehdet" analyysi. Tyutchevin lyyrisen runon "Lehdet" analyysi
Syksyinen maisema, kun voi katsella tuulessa kierteleviä lehtiä, runoilija muuttuu tunteelliseksi monologiksi, joka on täynnä filosofista ajatusta, että hidasta näkymätöntä rappeutumista, tuhoa, kuolemaa ilman rohkeaa ja rohkeaa nousua ei voida hyväksyä , kauheaa, syvästi traagista
Runon "Runoilija ja kansalainen" analyysi. Nekrasovin runon "Runoilija ja kansalainen" analyysi
Runon "Runoilija ja kansalainen", kuten minkä tahansa muun taideteoksen, analyysin tulisi alkaa tutkimalla sen syntyhistoriaa ja sen sosiopoliittista tilannetta, joka kehittyi maassa klo. tuo aika ja tekijän elämäkerralliset tiedot, jos ne molemmat liittyvät teokseen