Runollinen syntaksi: ominaisuuksia, esimerkkejä. Anafora, epifora

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Runous on uskomaton kirjallisuuden genre, joka nojaa riimiin, eli runollisen teoksen kaikki rivit rimmaavat keskenään. Tähän genreen kuuluvat runot ja erilaiset vastaavat teokset eivät kuitenkaan olisi niin vaikuttavia, ellei se olisi runollista syntaksia. Mikä se on? Tämä on järjestelmä erityisiä puheen rakentamiskeinoja, jotka ovat vastuussa sen ilmaisukyvyn parantamisesta. Yksinkertaisesti sanottuna runollinen syntaksi on näiden runollisten laitteiden kokonaisuus, joita useimmiten kutsutaan hahmoiksi. Juuri näitä lukuja käsitellään tässä artikkelissa - opit erilaisista ilmaisukeinoista, joita usein löytyy runollisista teoksista.

Toista

Runollinen syntaksi on hyvin monipuolinen, se sisältää kymmeniä ilmaisuvälineitä, joita voidaan käyttää tietyissä tilanteissa. Tässä artikkelissa puhutaan kuitenkin vain runollisen puheen tärkeimmistä ja yleisimmistä hahmoista. Ja ensimmäinen asia, jota ilman on mahdotonta kuvitella runollista syntaksia, on toisto. On olemassa suuri määrä erilaisia toistoja, joista jokaisella on omat ominaisuutensa. Epanalipsiksen löydät runoudesta,anadiploos ja paljon muuta, mutta tässä artikkelissa puhutaan kahdesta yleisimmästä muodosta - anafora ja epiphora

Anaphora

Runollisen syntaksin piirteisiin kuuluu erilaisten ilmaisuvälineiden käyttö yhdessä muiden kanssa, mutta useimmiten runoilijat käyttävät toistoa. Ja suosituin niistä on anafora. Mikä se on? Anafora on konsonanssien tai identtisten sanojen toistoa runon jokaisen rivin tai sen osan alussa.

Riippumatta siitä, kuinka kohtalon käsi painaa, Vaikka kuinka kiusaavat ihmiset petoksella…”

Tämä on yksi puheen semanttisen ja esteettisen organisoinnin tavoista, jonka avulla voidaan korostaa sanottua tavalla tai toisella. Runollisen puheen hahmot voivat kuitenkin vaihdella, ja jopa toistot, kuten olet jo oppinut, voivat erota toisistaan.

Epiphora

Mikä on epifora? Tämä on myös toistoa, mutta se eroaa anaforasta. Erona on se, että tässä tapauksessa sanat toistuvat runon rivien lopussa, ei alussa.

“Aroille ja teille

Laskenta ei ole valmis;

Kiville ja kynnyksille

Tiliä ei löydy.

Edellisen hahmon tapaan epifora on ilmaisuväline ja voi antaa runolle erityisen ilmeen. Nyt tiedät, mikä epifora on, mutta runouden ilmaisuvälineet eivät lopu siihen. Kuten aiemmin mainittiin, runojen syntaksi on erittäin laaja ja tarjoaa rajattomat mahdollisuudet.

Polysyndeton

Runollinen kieli on hyvin harmonista jo siksi, että runoilijat käyttävät erilaisia runollisen syntaksin keinoja. Niistä löytyy usein polysyndetonia, jota kutsutaan myös polyunioniksi. Tämä on ilmeikäs keino, joka redundanssin vuoksi antaa runolle erityisen sävyn. Usein polysyndetonia käytetään yhdessä anaforan kanssa, eli toistuvat konjunktiot alkavat rivin alusta.

Asyndeton

Runon runollinen syntaksi on yhdistelmä erilaisia runollisia hahmoja, olet oppinut tästä jo aiemmin. Et kuitenkaan vieläkään tunne pientäkään osaa runollisen ilmaisun keinoista. Olet jo lukenut moniliitosta - on aika oppia ei-unionista eli asyndetonista. Tässä tapauksessa runon rivit osoittautuvat ollenkaan ilman liittoja, jopa niissä tapauksissa, joissa niiden pitäisi loogisesti olla läsnä. Useimmiten tätä työkalua käytetään homogeenisten jäsenten pitkissä riveissä, jotka lopulta luetellaan pilkuilla eroteltuina tietyn tunnelman luomiseksi.

Parallelismi

Tämä ilmaus on erittäin mielenkiintoinen, koska sen avulla kirjoittaja voi kauniisti ja tehokkaasti verrata mitä tahansa kahta käsitettä. Tarkkaan ottaen tämän tekniikan ydin on kahden eri käsitteen avoimessa ja yksityiskohtaisessa vertailussa, mutta ei vain niin, vaan samoissa tai samank altaisissa syntaktisissa rakenteissa. Esimerkki:

Päivä on kuin ruohonlevitys.

Yö – pesen kasvoni kyynelillä.”

Anzhanbeman

Enjambement on melko monimutkainen ilmaisuväline, jota ei ole niin helppo käyttää oikein ja kauniisti. Yksinkertaisesti sanottuna tämä on siirto, mutta kaukana tavallisimmasta. Tässä tapauksessa osa lauseesta siirtyy riviltä toiselle kuitenkin siten, että edellisen semanttinen ja syntaktinen osa on toisella rivillä. Ymmärtääksesi paremmin, mitä tarkoitetaan, on helpompi tarkastella esimerkkiä:

Maahan, nauraen ensimmäiseksi

Nousin ylös, kruunasin aamunkoittoon.”

Kuten näet, lause "Maahan, nauraen, että nousin ensimmäisenä" on yksi erillinen osa, ja "kruunun kynnyksellä" on toinen. Kuitenkin sana "seisoi" siirtyy toiselle riville, jolloin käy ilmi, että rytmiä noudatetaan.

Käänteinen

Kääntäminen on runoissa hyvin yleistä - se antaa niille runollisen maun ja varmistaa myös riimin ja rytmin luomisen. Tämän tekniikan ydin on muuttaa sanojen järjestys epätyypilliseksi. Voit ottaa esimerkiksi lauseen "Yksinäinen purje muuttuu valkoiseksi meren sinisessä sumussa." Onko tämä runo? Ei. Onko se hyvin muotoiltu lause, jossa on oikea sanajärjestys? Ehdottomasti. Mutta mitä tapahtuu, jos käytät inversiota?

Yksinäinen purje muuttuu valkoiseksi

Sinisen meren sumussa.”

Kuten näet, lause ei ollut aivan oikea - sen merkitys on selvä, mutta sanajärjestys ei vastaa normia. Mutta samaan aikaan lauseesta on tullut paljon ilmeisempi, ja se sopii nyt myös yleiseen rytmiin jariimi runo.

Antiteesi

Toinen tekniikka, jota käytetään hyvin usein, on vastakohta. Sen olemus on runossa käytettyjen kuvien ja käsitteiden vastakohta. Tämä tekniikka tekee runosta dramaattisen.

Grasaatio

Tämä tekniikka on syntaktinen rakenne, jossa on tietty joukko sanoja rakennettu tietyssä järjestyksessä. Tämä voi olla joko laskeva tai nouseva järjestys näiden sanojen merkityksen ja tärkeyden mukaan. Siten jokainen seuraava sana joko vahvistaa edellisen merkitystä tai heikentää sitä.

Retorinen kysymys ja retorinen vetoomus

Runoissa retoriikkaa käytetään hyvin usein, ja se on usein osoitettu lukijalle, mutta usein sitä käytetään myös tiettyjen henkilöiden puhumiseen. Mikä on tämän ilmiön ydin? Retorinen kysymys on kysymys, joka ei vaadi vastausta. Sitä käytetään huomion saamiseksi, ei siihen, että joku keksii vastauksen ja raportoi siitä. Suunnilleen sama tilanne retorisella vetovoimalla. Vaikuttaa siltä, että vetoomusta käytetään, jotta se, jolle ne osoitetaan, voi vastata. Retorista vetoomusta käytetään kuitenkin jälleen vain keinona herättää huomiota.