2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35
Ajatellessaan kirjailijalle osoitettua roolia yhteiskunnan elämässä, Nikolai Nekrasov loi vuonna 1852 loistavan runonsa "Siunattu lempeä runoilija" ja omisti sen Gogolin kuoleman vuosipäivälle, jonka nimeä ei ole. mainittiin erityisesti tässä työssä, koska hän oli silloin häpeässä. Nekrasov oli kuitenkin vakuuttunut siitä, että Venäjä menetti jälleen toisen suuren venäläisen luokan, jonka panosta kirjallisuuteen hänen jälkeläistensä ei ole vielä arvostettu.
N. A. Nekrasov "Siunattu on lempeä runoilija." Analyysi
Kirjoittaja huomauttaa hyvin selvästi, että runoilija ei ole ammatti tai edes kutsumus. Jos tämä todellinen runollinen lahja Jumal alta annetaan henkilölle, hän ei piilota sitä millään tavalla eikä voi enää olla hiljaa. Mutta vain ne harvat voivat olla todellisia runoilijoita, jotka eivät ole työskennelleet ylistyksen ja kunnian vuoksi. Toisille, jotka työskentelivät yksinomaan voittoa tavoittelemalla, heidän aikalaisensa pystyttivät monumentteja jo heidän elinaikanaan ja uteliaana tukivat heitä kaikin mahdollisin tavoin, koska he eivät ärsyttäneet heitä millään tavalla eivätkä puhuneet kiireellisistä ongelmista. Sellaiset runoilijat kylpevät omissa säteissäänkunniaa, ja heidän annettiin jopa jossain määrin hallita väkijoukkoja, mikä pakotti heidät ajattelemaan ja huolehtimaan siitä, mitä ylhäältä käskettäisiin.
Todella siunattu on lempeä runoilija. Runon analyysi päättelee, että yhden näistä kevytmielisistä runoilijoista kuoltua kaikki hänen luomuksensa unohtuvat hyvin pian aikalaisten keskuudessa, eivätkä jälkeläiset muista niitä tyhjyyden ja epämiellyttävyyden vuoksi, koska he eivät tunne minkäänlaista pohdintaa ja kamppailua. ne aivan inhimilliset arvot ja prioriteetit, joille yhteiskunnan elämä perustuu.
Crowd Revealers
Mutta sentyyppiset runoilijat, jotka eivät ole niin mukautuvia ja hengeltään vahvoja, eivät koskaan pysähdy ja ovat siksi erittäin epämukavia tämän maailman mahtaville. He huomaavat ihmisten omantunnona aina olemassa olevan epäoikeudenmukaisuuden, petoksen ja tekopyhyyden, kaikenlaiset yhteiskunnalliset julmuudet ja puhuvat suoraan kiireellisistä ongelmista, arvostelevat terävästi ja syyttävästi.
Juuri tätä Nekrasov kirjaimellisesti huutaa teoksessaan "Siunattu on lempeä runoilija".
Tosi runoilijat eivät miellytä ketään, ja heidän sarkasmiaan on mahdotonta piiloutua. Ne, jotka näkevät itsensä heijastuvan näissä teoksissa, tuomitsevat ja nuhtelevat niitä. Juuri tämä reaktio osoittaa, että kirjoittaja pystyi koskettamaan sairaiden ihmisen sielua ja paljastamaan taudin todelliset syyt. Ja tällaisten negatiivisten tunteiden, elävien ja todellisten, ilmentyminen on millään tavalla parempi kuin ensimmäisen tyypin runoilijoiden laulamat imartelevat ylistykset.
Kiittämätönrunollinen totuus
Yleensä kapinallisten runoilijoiden teokset ovat täynnä sarkasmia, muuten, kuten runo "Siunattu on lempeä runoilija". He repivät irti, vaikkakin katkerasti, mutta totuuden kääntäen huomionsa kaikkiin yhteiskunnan inhimillisiin paheisiin. Ihmiset alkavat kuitenkin katkeroitua sen sijaan, että he tekisivät työtä itsensä kanssa, analysoisivat itseään ja ryhtyisivät kehittämään itseään. Heille kirjailijan vainosta ja vihasta tulee melkein koko heidän elämänsä tarkoitus. Loppujen lopuksi kirjoittaja ylittää heidän mielestään kaikki sallitun rajat ja rikkoo heidän rauhaansa.
Runo "Siunattu on lempeä runoilija." Nekrasov
Runoilija Nekrasov kirjoittaa, että lempeän runoilijan kohtalo on helppo, kaikki tunnistavat ja hyväksyvät hänet, mutta herää kysymys: "Onko hän tyytyväinen kohtaloonsa, onko hän tyytyväinen sellaiseen inhimilliseen ylistykseen, jonka hän ansaitsi vain nöyryydellä ja auttavaisuudellaan?". Mutta heti lisätään, että kuoleman jälkeen hänen työnsä katoavat hänen mukanaan ja hänen jälkeensä tulee muutos, joka alkaa luoda uutta pölyä täsmälleen samalla tavalla.
Teoksen "Siunattu on lempeä runoilija" syvällinen analyysi johtaa siihen, että toisin kuin ensimmäisen tyypin runoilijat, toisen tyypin runoilijat taistelevat totuutensa puolesta koko elämänsä, joka tulee olemaan täynnä tragedioita. heitä ei tunnisteta, karkotetaan ja vihataan kiivaasti, mutta tällaisesta reaktiosta huolimatta he eivät ole hiljaa. Ja he tekevät kaikkensa parantaakseen yhteiskuntaa ja täyttääkseen koko ihmismaailman harmonialla, oikeudenmukaisuudella ja hyvyydellä.
Kuolema palkkiona
Kuolemansa jälkeen heidät muistetaan aina tästä rohkeasta totuudesta, ja jokaisen vuosikymmenen ja vuosisadan myötä heidän loistonsa vain kasvaa ja loistaa vielä kirkkaammin kirjallisella taivaalla.
Tällaisten tunnustamattomien nerojen kuolemattoman luovuuden pohj alta, jotka itseään säästämättä runoudellaan tekivät maailmasta puhtaamman, ja uusi lahjakas sukupolvi kasvaa.
Nekrasov päättää runonsa "Siunattu lempeä runoilija" erittäin kauniilla ja täsmällisillä sanoilla tällaisista runoilijoista. He puhuvat siitä, kuinka heti kun kapinallinen runoilija kuolee, yhteiskunta alkaa heti ymmärtää, kuinka paljon tämä henkilö on tehnyt ja kuinka paljon hän rakasti vihaten.
Suositeltava:
A.S. Pushkin, "Runoilija ja joukko": runon analyysi
Aleksandri Sergeevich Pushkin kirjoitti "Runoilija ja joukko" vuonna 1828. Tämä runo aiheutti yhteiskunnassa hyvin ristiriitaisia mielipiteitä, kommentit eivät loppuneet edes kirjoittajan kuoleman jälkeen. Pushkin viittaa työssään melko terävästi ympäristöön kutsuen sitä mafiaksi. Useimmat kirjallisuuskriitikot ovat yhtä mieltä siitä, että Aleksanteri Sergeevich ei tarkoittanut tavallisia ihmisiä, vaan aatelisia, jotka hämmästyttävät henkisestä köyhyydestä ja todellisen luovuuden ymmärtämättömyydestä
Tjutševin runon "Viimeinen rakkaus", "Syysilta" analyysi. Tyutchev: analyysi runosta "Ukonilma"
Venäläiset klassikot omistivat v altavan määrän teoksiaan rakkauden teemalle, eikä Tyutchev jäänyt sivuun. Hänen runojensa analyysi osoittaa, että runoilija välitti tämän kirkkaan tunteen erittäin tarkasti ja emotionaalisesti
Nekrasovin runon "Troika" analyysi. Yksityiskohtainen analyysi N. A. Nekrasovin säkeestä "Troika"
Nekrasovin runon "Troika" analyysi antaa mahdollisuuden luokitella teoksen laulu-romanttiseen tyyliin, vaikka romanttiset aiheet kietoutuvat kansansanoihin
Tjutševin runon "Lehdet" analyysi. Tyutchevin lyyrisen runon "Lehdet" analyysi
Syksyinen maisema, kun voi katsella tuulessa kierteleviä lehtiä, runoilija muuttuu tunteelliseksi monologiksi, joka on täynnä filosofista ajatusta, että hidasta näkymätöntä rappeutumista, tuhoa, kuolemaa ilman rohkeaa ja rohkeaa nousua ei voida hyväksyä , kauheaa, syvästi traagista
Runon "Runoilija ja kansalainen" analyysi. Nekrasovin runon "Runoilija ja kansalainen" analyysi
Runon "Runoilija ja kansalainen", kuten minkä tahansa muun taideteoksen, analyysin tulisi alkaa tutkimalla sen syntyhistoriaa ja sen sosiopoliittista tilannetta, joka kehittyi maassa klo. tuo aika ja tekijän elämäkerralliset tiedot, jos ne molemmat liittyvät teokseen