A.S. Pushkin, "Runoilija ja joukko": runon analyysi

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Aleksandri Sergeevich Pushkin kirjoitti "Runoilija ja joukko" vuonna 1828. Tämä runo aiheutti yhteiskunnassa hyvin ristiriitaisia mielipiteitä, kommentit eivät loppuneet edes kirjoittajan kuoleman jälkeen. Pushkin viittaa työssään melko terävästi ympäristöön kutsuen sitä mafiaksi. Useimmat kirjallisuuskriitikot ovat yhtä mieltä siitä, että Aleksanteri Sergeevich ei tarkoittanut tavallisia ihmisiä, vaan aatelisia, jotka hämmästyttivät henkisessä köyhyydessä ja todellisen luovuuden ymmärtämättömyydessä.

Runon "Runoilija ja joukko" Pushkin kirjoitti pian sen jälkeen, kun viranomaiset yrittivät ohjata kynänsä oikeaan suuntaan. Monet aikalaiset, jotka tunsivat kirjailijan hyvin, väittivät, että tämä teos oli vastaus didaktisen moralismin vaatimuksiin, toisin sanoen Aleksanteri Sergeevich sävelsi sen, mitä häneltä vaadittiin, mutta nämä eivät olleet hänen ajatuksiaan ja tunteitaan. Viranomaisten toiveet erosivat merkittävästi runoilijan itsensä ihanteista. Toistaiseksi niinkukaan ei ymmärtänyt kuka Pushkin kutsui väkijoukkoa.

Tietessään runoilijan tunnelman ja hänen suhtautumisensa aatelistoon, monet olettivat, että ilmaus "maallinen väkijoukko" tarkoittaa korkeinta byrokratiaa. Toisa alta riippuvuutta "uunipannusta" tuskin voidaan lukea rikkaiden ihmisten ansioksi. Oletuksena on, että Pushkin kuvasi runossaan dekabristeja. "Runoilija ja joukko" on osoitus täydellisestä pettymyksestä 14. joulukuuta 1825 tapahtuneisiin tapahtumiin. Runossa mainitaan, että väkijoukko rauhoittuu vitsauksilla, nimittäin vankityrmiä ja hirsipuuta valmistettiin dekabristeille.

Jos tarkastellaan säettä "Runoilija ja joukko" laajemmin, käy selväksi, että Aleksanteri Sergeevich tarkoitti niellolla ihmisiä, jotka eivät ajattele mitään suuresta taiteesta. 1800-luvun alussa luovia ihmisiä kohdeltiin jonkin verran halveksivasti, heille ei annettu merkittävää roolia yhteiskunnassa. Runoilijat viihdyttivät ihmisiä, mutta heidän runoillaan ei ollut yhteiskunnallista merkitystä. "Runoilijan laulu" on kaunis, vapaa, mutta samalla hedelmätön kuin tuuli. Ihmiset eivät ymmärtäneet runouden arvoa, he yrittävät löytää kaikesta hyötyä, rationaalista viljaa, eikä nauttia taideteoksista.

Pushkin puolestaan tuntee olevansa viisas profeetta. "Runoilija ja joukko" on yritys eristää itsensä yleisöstä, osoittaa piittaamattomuutta heidän periaatteitaan ja arvoitaan kohtaan. Aleksanteri Sergeevich osallistui suoraan joulukuun kansannousuun, mutta salaisen salaliiton epäonnistumisen jälkeen hän pettyi kaikkeen ja ajatteli uudelleen kohtalonsa. Hän ei välitäylimielinen kansa, joka ei ymmärrä häntä, vaan vain pilkkaa ja pilkkaa.

Puškin ei pysty lyömään ihmisten sydämiä, murtamaan yleistä tietoisuutta. "Runoilija ja joukko" on ilmaus vastenmielisyydestä aineellisia arvoja kohtaan, koska henkisyys kuolee niiden takia. Kirjoittaja näkee kuinka sukupolvi alenee, kaikki kaunis kuolee. Köyhät huolehtivat vain ruoasta, rikkaat ovat irstautuneet, kumpikaan ei välitä luovuudesta. Runoilijalle on määrätty hovihörpin rooli, eikä tämä sovi Pushkinille. Siksi hän tietoisesti luopuu maailmasta, jossa hän asuu, mutta ei hylkää lahjaansa, koska hän toivoo herättävänsä ihmisissä kirkkaita ja jaloja tunteita.