Kumpi on parempi: totuus vai myötätunto (perustuu Gorkin näytelmään "At the Bottom")

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

M. Gorki (oikea nimi Aleksei Peshkov) on neuvostoajan suurin kirjallisuushahmo. Hän aloitti kirjoittamisen 1800-luvulla, jo silloin hänen teoksensa tuntuivat kaikkien mielestä vallankumouksellisilta ja propagandistisilla. Kirjailijan varhainen työ eroaa kuitenkin merkittävästi myöhemmistä. Loppujen lopuksi kirjailija aloitti romanttisilla tarinoilla. Gorkin näytelmä "Alhaalla" on esimerkki realistisesta draamasta, jonka keskellä on kuva venäläisen yhteiskunnan alempien luokkien sorretusta, toivottomasta elämästä. Yhteiskunnallisten asioiden lisäksi teoksessa on laaja filosofinen kerros: näytelmän hahmot puhuvat tärkeistä asioista, erityisesti siitä, mikä on parempi: totuus vai myötätunto?

Genre-ongelma

Tämän teoksen genren os alta kaikki tutkijat eivät ole yksimielisiä. Jotkut ihmiset ajattelevat, että on reiluinta kutsua näytelmiä sosiaaliseksi draamaksi. Loppujen lopuksi tärkein asia, jonka Gorki näyttää, ovat elämän pohjalle uppoaneiden ihmisten ongelmat. Näytelmän sankarit ovat juoppolaisia, huijareita, prostituoituja, varkaita… Toiminta tapahtuu jumalan hylkäämässä asuntotalossa, jossa kukaan ei ole kiinnostunut "naapurista". Toiset uskovat, että olisi oikeampaa kutsua teosta filosofiseksi draamaksi. Tämän näkökulman mukaan kuvan keskellä on näkemysten yhteentörmäys, eräänlainen ajatusristiriita. Pääkysymys, josta sankarit kiistelevät, on: mikä on parempi - totuus vai myötätunto? Tietenkin jokainen vastaa tähän kysymykseen omalla tavallaan. Ja yleensäkään ei ole täysin selvää, onko olemassa yksiselitteistä vastausta. Näytelmän filosofinen kerros liittyy tavalla tai toisella Luukkaan esiintymiseen siinä, mikä rohkaisee asunnon asukkaita pohtimaan omaa elämäänsä.

Näytelmän sankarit

Näytelmän päähenkilöt ovat asuintalon asukkaat. Toimintaan osallistuvat asuntotalon omistaja Kostylev, hänen vaimonsa Vasilisa, Näyttelijä (entinen maakuntateatterin näyttelijä), Satin, Kleshch (lukkoseppä), Natasha, Vasilisan sisko, varas Vaska Pepel, Bubnov ja Baron. Yksi hahmoista on "muukalainen", tämä on vaeltaja Luka, joka ilmestyi tyhjästä ja katosi tyhjään kolmannen näytöksen jälkeen. Nämä hahmot näkyvät läpi näytelmän. On muitakin hahmoja, mutta heidän roolinsa ovat avustavia. Kostylevit ovat aviopari, jotka tuskin pystyvät sulattamaan toisiaan. Molemmat ovat töykeitä ja skandaalisia, lisäksi julmia. Vasilisa on rakastunut Vaska Pepeliin ja suostuttelee tämän tappamaan iäkkään miehensä. Mutta Vaska ei halua, koska hän tuntee hänet ja tietää, että hän haluaa karkottaa hänet työmarkkinoille erottaakseen hänet sisarestaan Nataljasta. Näyttelijällä ja Sateenilla on erityinen rooli draamassa. Näyttelijä joi itsensä kauan sitten, hänen unelmansa suuresta näyttämöstä ei ole tarkoitus toteutua. Hän, kuten Luken tarinan mies, joka uskoi vanhurskaan maahan, tekee itsemurhan näytelmän lopussa. Sateenin monologit ovat tärkeitä. Semanttista kuormaa hän vastustaa Lukea, vaikka samaan aikaanaikaa, hän ei syytä häntä valehtelusta, toisin kuin muut asuinhuoneen asukkaat. Se on Satin, joka vastaa kysymykseen: mikä on parempi - totuus vai myötätunto. Näytelmässä "Alhaalla" on useita kuolemantapauksia. Kleschin vaimo Anna kuolee näytelmän alussa. Hänen roolinsa, vaikkakaan ei pitkä, mutta erittäin tärkeä. Annan kuolema korttipelin taustalla tekee tilanteesta traagisen. Kolmannessa näytöksessä Kostylev kuolee tappelussa, mikä pahentaa entisestään huonehuoneen asukkaiden tilannetta. Ja aivan lopussa tapahtuu näyttelijän itsemurha, johon ei kuitenkaan juuri kukaan kiinnitä huomiota.

Näytelmän filosofinen sisältö

Draaman filosofinen sisältö jakautuu kahteen kerrokseen. Ensimmäinen on kysymys totuudesta. Toinen on vastaus draaman keskeiseen kysymykseen: kumpi on parempi, totuus vai myötätunto?

Totuus näytelmässä

Sankari Luke, vanha mies, tulee huonehuoneeseen ja alkaa luvata valoisaa tulevaisuutta kaikille sankareille. Hän kertoo Annalle, että kuoleman jälkeen hän menee taivaaseen, missä rauha odottaa häntä, ei tule ongelmia ja piinaa. Luka kertoo näyttelijälle, että jossain kaupungissa (hän unohti nimen) on juomareille tarkoitettuja sairaaloita, joissa alkoholismista pääsee eroon täysin ilmaiseksi. mutta lukija ymmärtää heti, että Luke ei ole unohtanut kaupungin nimeä, koska sitä, mistä hän puhuu, ei yksinkertaisesti ole olemassa. Peplu Luka neuvoo menemään Siperiaan ja ottamaan Natashan mukaan, vain siellä he voivat parantaa elämäänsä. Jokainen huonehuoneen asukkaista ymmärtää, että Luka pettää heitä. Mutta mikä on totuus? Siitä keskustelussa on kyse. Luukkaan mukaan totuutta ei aina voida parantaa, vaan valhe, joka lausutaan hyväksi -se ei ole synti. Bubnov ja Pepel julistavat, että katkera totuus on parempi, vaikka se olisi sietämätöntä, kuin valhe. Mutta Tick on niin hämmentynyt elämässään, ettei hän ole enää kiinnostunut mistään. Totuus on, että ei ole työtä, ei rahaa eikä toivoa paremmasta olemassaolosta. Sankari vihaa tätä totuutta yhtä paljon kuin Luukkaan vääriä lupauksia.

Kumpi on parempi: totuus vai myötätunto (perustuu Gorkin näytelmään "Alhaalla")

Tämä on pääkysymys. Luke ratkaisee sen yksiselitteisesti: on parempi valehdella ihmiselle kuin tuoda hänelle kipua. Esimerkkinä hän mainitsee miehen, joka uskoi todelliseen maahan, hän eli ja toivoi pääsevänsä sinne joskus. Mutta kun hän sai tietää, ettei sellaista maata ollut, ei ollut enää toivoa, ja mies kuristi itsensä. Pepel ja Bubnov kiistävät tällaisen kannan, he ovat jyrkästi negatiivisia Lukaa kohtaan. Satiini ottaa hieman erilaisen asennon. Hän uskoo, että Lukaa ei voida syyttää valehtelusta. Loppujen lopuksi hän valehtelee säälistä ja armosta. Satin itse ei kuitenkaan hyväksy tätä: henkilö kuulostaa ylpeältä, eikä häntä voi nöyryyttää säälillä. Kysymys "kumpi on parempi - totuus vai myötätunto" näytelmässä "Alhaalla" on ratkaisematon. Onko näin monimutkaiseen ja tärkeään kysymykseen olemassa vastausta? Ehkä ei voi olla yhtä vastausta. Jokainen sankari päättää sen omalla tavallaan, ja jokaisella on oikeus valita mikä on parempi - totuus vai myötätunto.

Gorkin näytelmään "Alhaalla" perustuvat he kirjoittavat esseitä ja kirjoittavat eri aiheista, mutta yksi suosituimmista koskee juuri tätä ongelmaa, "pelastuksen vuoksi" valehtelemisen ongelmaa.

Kuinka kirjoittaa essee?

Ensinnäkin sinun on muistettava oikea koostumus. Lisäksi essee-perustelussa on tarpeen antaa esimerkkinä paitsi jaksoja teoksesta, myös vahvistaa sanottua esimerkeillä elämästä tai muista kirjoista. Teema "Kumpi on parempi: totuus vai myötätunto" ei salli yksipuolista tulkintaa. on sanottava, että jokaisessa tilanteessa on toimittava eri tavalla. Joskus totuus voi tappaa ihmisen, niin kysymys kuuluu: sanoiko henkilö tämän peläten syntiä vai päinvastoin, päätti vahingoittaa lähimmäistänsä ja toimia julmasti. Kaikki eivät kuitenkaan halua tulla petetyiksi. Jos ihmisellä on mahdollisuus korjata jotain, aloittaa elämä eri tavalla, eikö ole parempi tietää totuus? Mutta jos ei ole muuta tapaa ja totuus osoittautuu tuhoisaksi, voit valehdella. Mikä on parempi: totuus vai myötätunto, mitä enemmän tarvitaan - jokainen päättää omalla tavallaan tietyssä elämänsä vaiheessa. Sinun tulee aina muistaa ihmisyys ja armo.

Näytelmä on siis monimutkainen teos, jossa on kaksitasoinen konflikti. Filosofisella tasolla tämä on kysymys: mikä on parempi - totuus vai myötätunto. Gorkin näytelmän sankarit osoittautuivat elämänsä pohjalla, kenties Luken valhe heille on ainoa valoisa hetki elämässä, joten voidaanko sankarin sanomaa pitää valheena?