Analyysi Gogolin tarinasta "Muotokuva", luova tutkimus taiteen tehtävästä

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Kuka ei tietäisi Gogolin tarinaa "Muotokuva"? Teoksen analyysi on erittäin mielenkiintoinen ja opettavainen - tulee ymmärrys siitä, mitä semanttista kuormaa keskuskuva suorittaa - taiteilija Chartkov. Tämä hahmo on osoitus todellisen taiteen ja kaupallisen taiteen välisestä konfliktista, ilmeisesti maksettu, hyvin ruokittu, pohjimmiltaan ulkofilee kääntänyt kunnollisten ihmisten elämään. Muotokuvan aiheuttamat tuhoisat metamorfoosit, jotka tapahtuivat lahjakkaalle henkilölle, näkyvät teoksessa allegorisesti.

Pietarilainen genremaalari Chartkov maalaa hyviä kuvia, mutta kasviutuu Vasilevskin saarella köyhyydessä. Hän kehittyy väsymättä taiteilijana. Hänen maalauksissaan näkyy kovaa iskevää totuutta. Jälkimmäinen aiheuttaa ärsytystä maksukykyisten kansalaisten keskuudessa. (Muotokuvan työskentelyn aikana Gogol oli Italiassa ja poistui tilapäisesti Venäjältä häirinnän vuoksi"Tarkastaja"). Mutta hän menee itsepintaisesti maaliinsa.

Kaikki muutti tapauksen. Eräänä päivänä Shchukinin pihalla Chartkov näkee kuvan aasialaisesta miehestä, jolla on hämmästyttävän maalatut (yksinkertaisesti elävät) silmät. Ja hän ostaa tämän muotokuvan viimeisestä rahasta. Gogolin teos kertoo edelleen Chartkovin persoonallisuuden salaperäisistä metamorfooseista. Hän alkoi nähdä kauheita unia, joissa muotokuvaan maalattu vanha mies oli aina läsnä. Vaikka taiteilija on ripustanut nämä upeat silmät yöllä, seuraavana aamuna hän löytää revenneen verhon. Kerran hän näki unta, että vanha mies hämmentyneenä pääsi ulos kehyksestä ja alkoi laskea laukkuihin pakattuna rahojaan. Kirjoittaja piilotti hienovaraisesti yhden säkistä, jossa oli merkintä "tuhat chervonettia" muotokuvan kehyksen taakse.

(Kuten te, hyvät lukijat, ymmärrätte, Gogolin tarinan "Muotokuva" analyysi määrittelee sen genren mystiseksi tarinaksi, tarina-allegoriaksi). Chartkov heräsi oven koputukseen. Kerrostalon omistaja, joka oli hakenut neljännesvuosittain tukea, tuli karkottamaan hänet maksamatta jättämisen vuoksi. Neljännesvuosittain, ottaen huomioon maalatut muotokuvat vuokrassa, tarttui vahingossa vanhan miehen muotokuvan kehyksiin - yhtäkkiä Chartkovin unessa nähty laukku putosi lattialle. Löydetyt rahat antavat taiteilijalle paitsi maksaa itsensä, myös aloittaa uuden elämän. Hän vuokraa kalliita asuntoja Nevski Prospektilta, uudistaa vaatekaappiaan, mainostaa tilauksia.

Ensimmäinen asiakas on varakas nainen, joka tilasi muotokuvan tyttärestään. Chartkov ottaa tehtävän vastaan, mutta se ei mene hyvin. Mietitään, mitä se meille kertootässä vaiheessa Gogolin tarinan "Muotokuva" analyysi? Jokin taiteilijan sisällä on muuttunut. Lyhyesti sanottuna lahjakkuus on poissa. Muuttaen hieman aiempaa muotokuvaansa Psychestä, hän saa silti työnsä tehtyä. Yhtäkkiä hänellä on tuuri, hänen maalauksensa ovat muodissa. Tilauksia tulee yksi toisensa jälkeen. Chartkov on nyt varakas, kutsumme sinut. Hänen uudet kankaansa, joita ei ole leimattu lahjakkuudella, yllättävät kuitenkin häntä aiemmin ihailleet taiteen asiantuntijat. Luovaan kriisiin liittyy henkilökohtainen kriisi, nyt hän on hölmö ja juntti. Eräänä päivänä hänet kutsutaan Taideakatemiaan vanhan ystävän maalauksen esittelyyn.

Chartkovin lahjakkaan maalauksen edessä seisominen on järkyttynyt. Analyysi Gogolin tarinasta "Muotokuva" tässä symbolisessa jaksossa osoittaa, että kirjailija tuo todellista taidetta ja sen antagonistia kasvotusten. Aluksi Chartkov haluaa saada takaisin luomiskykynsä, mutta ei pysty. Sulkeutuessaan työpajaan ja työskennellen nukkumatta hän tuntee harjansa impotenssin. Kadonneen lahjakkuuden lopullinen oivallus vie häneltä järjen. Taiteilijan päivät ovat luetut. Chertkov alkaa kuumeisesti ostaa saatavilla olevia lahjakkaita maalauksia. Kun hänet löydetään kuolleena kotoa kulutuksen ja hermostuneen uupumuksen takia, he huomaavat, että hän tuhosi kaiken lunastetun. Kaikki paitsi muotokuva.

Gogol ei kuitenkaan lopeta tarinaansa tähän.

Jo Chartkovin kuoleman jälkeen Pietarin huutokaupassa ilmestyi aasialaisen muotokuva. Sen hinta nousee nopeasti neljä kertaa. Nuori taiteilija B Kolomnasta ilmoittaa, että hänellä on erityinen ostooikeus. Ja kertoo tarinankankaalle kuvattu mies - aasialainen jättiläinen, joka antoi lainoja. Lainat olivat kannattavia, mutta niihin liittyi poikkeuksetta lainanottajien kohtalokas kohtalo. Joten hovin lähellä oleva aatelismies, otettuaan lainaa, joutui keisarinnan epäsuotuisaan, menetti mielensä ja kuoli. Nuori maanomistaja, joka otti lainaa häitä varten, kärsi täydellisestä persoonallisuuden muodonmuutoksesta: mellakasta, morsiamen henkiyrityksestä ja lopulta itsemurhasta.

Muotokuvan on maalannut taiteilija B:n isä aasialaisen tilauksesta. Tilaaessaan kuvansa hän selitti idean. Epätavallinen maalattu muotokuva vanhenee, mutta koronantaja elää ikuisesti. Jo aloittanut työnsä taiteilija B:n isä pelästyi, koska saatiin kuva pimeyden hengestä. Työkatkon jälkeen synkkä asiakas menehtyi. Taiteilijan ystävä pyysi muotokuvaa, mutta vaivoja kantava kangas ei myöskään jäänyt häneen. Siitä lähtien pelottava muotokuva on ilmestynyt siellä täällä…

Tarinan loppu – amerikkalaisten trillereiden hengessä. Taiteilija B:n tarinasta ihastuneet kuulijat huomaavat yhtäkkiä, että kauhea muotokuva on varastettu huutokaupasta. Gogolin tarinan "Muotokuva" kirjallinen analyysi osoittaa tällaisen juonenkäänteen ei-satunnaisuuden ja loogisen ehdollisuuden. Loppujen lopuksi klassikon esiin tuoma ongelma on ikuinen.

Ovatko muotokuvan ideat ajankohtaisia nykyään? Epäilemättä. Luovan ihmisen roolin ja taideteosten merkityksen ongelma on todella tärkeä nykyään. Kuinka puutteellisia nyt ovatkaan "valon säteet", jotka valaisevat "pimeää v altakuntaa"!