2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35
On kulunut melkein puolitoista vuosisataa siitä, kun proomuja lastineen vedettiin vastavirtaan suuren Venäjän joen rannoille. Ne jäivät vain Repinin loistavaan maalaukseen ja Nekrasovin runouteen. Näiden taideteosten ansiosta heidän kuvansa jää ikuisesti ihmisten muistiin.
Koulu kirjallisuustunti: Nekrasov, "Volgalla"
Tietä muodollisuus leimataan usein niiden kirjallisten teosten päällä, jotka tarjotaan opiskelemaan pakolliseksi. Kuuluisan venäläisen runoilijan Nikolai Aleksejevitš Nekrasovin työ tunnetaan koulun kirjallisuuden opetussuunnitelmasta. Se on pitkään pidetty tutuna ja itsestään selvänä asiana. Mutta useille 1800-luvun venäläisten sukupolville Nekrasovin runous ei ollut museoesine. Venäjän yhteiskunta piti runoilijaa profeettana, sorrettujen oikeuksien taistelijana. Itse asiassa hän oli eräänlainen kansan tribüüni. Ja Nekrasov loi runon "Volgalla" yhdeksi ohjelmatyöstään. Yritetään lukea se uudelleen. Klassikot ovat niin ominaisia, että ne voidaan joskus lukea uudelleen. Koska siinä kaikki on tuttua, kiinnostus lukemiseen ei katoa. Hänen kuvansa eivät haalistu ajan myötä.
Luovuuden alkuperä
Monet runoilijan työn tutkijat kutsuvat tätä teosta runoksi. Ja tähän on tiettyjä perusteita, jos keskitymme ensisijaisesti sen muodolliseen soveltamisalaan. Mutta runon "Volgalla" semanttisen sisällön suhteen Nekrasov kääntyi erittäin suuriin filosofisiin yleistyksiin. Hänen luomansa kuvat saavat lukijan ajattelemaan inhimillistä kärsimystä matkalla tulevaisuuteen. "Edistyksen hinnasta", kuten tuli tapana ilmaista 1900-luvulla. Mutta vaikka et syventyisi tällaisiin abstrakteihin filosofisiin käsitteisiin, tämä teos ei silti ole niin helppo ymmärtää, kuin miltä se saattaa näyttää pintapuolisella silmäyksellä. Runoilijan elämän ja työn kontekstin ulkopuolella on mahdotonta ymmärtää oikein tätä hänen teostaan. Jae "Volgalla" Nekrasov sävelsi vaikutelman matkasta tätä jokea pitkin. Melkein kuin elämästä kuvattu taiteilija. Ja jokainen normaali taiteilija on velvollinen kulkemaan tätä polkua - elämässä nähdyistä vaikutelmista syvään ymmärtämään ja yleistämään näkemänsä. Ei ole mitään yllättävää siinä, että runoilija kääntyi ohjelmateoksessaan "Volgalla" lapsena mieleensä painuneen kuvan puoleen. Tämä joki itsessään tietysti personoi Venäjän voimaa ja voimaa. Mutta yhtä lailla kuin olemassaolon sorto ja toivottomuus.
Lapsuus
Nikolai Aleksejevitš Nekrasov tuli aikoinaan rikkaasta, mutta syntyessään melko köyhästä jalosta perheestä. Hänen lapsuutensatapahtui perheen tilalla Jaroslavlin maakunnassa. Ratkaiseva rooli jokaisen henkilön, erityisesti tulevan runoilijan, muodostumisessa on ympäristöllä, jossa hänen persoonallisuutensa muodostuu. Ja runoilijan lapsuus kului ilmapiirissä, joka ei ole kaukana idyllisestä. Köyhyyden partaalla horjuva suuri perhe, itsepäinen ja itsev altainen isä, joka matkustaa hänen kanssaan Volgan alueen alueilla ja näkee loputtomien ihmisten kärsimyksen matkan varrella - nämä ovat lapsuuden eloisimpia vaikutelmia. Ne olivat erittäin kiistanalaisia. Mutta runoilijan lapsuus kului juuri Volgalla. Ja tämä määritti suurelta osin hänen myöhemmän työnsä.
Ruoilijan nuoriso
Ennen lukio-opintojaan Nikolai Nekrasov oli iloinen voidessaan paeta Pietariin isänsä pakkomielteiseltä holhoukselta. Saatuaan tietää poikansa kieltäytymisestä asepalvelukseen, tämä katkaisi suhteet häneen ja kieltäytyi vähäisestäkin taloudellisesta tuesta. Sitten hänen täytyi edetä elämässään itse. Pitkät vuodet olemassaolosta taistelivat hänet lopulta persoonaksi. Mutta runoilijan lapsuus kulki Volgassa. Nekrasov palasi sinne toistuvasti. Ei vain runoissa ja runollisissa kuvissa. Runoilija matkusti paljon ympäri maata ja kuvitteli täydellisesti tilanteen, jossa Venäjän talonpoikaisväestö elää. Ajatus siitä, onko hänen kohtaloaan mahdollista muuttaa jotenkin, määräsi elämänpolun valinnan useiksi vuosiksi.
Kirjallinen toiminta
Nikolai Nekrasov on kulkenut pitkän tien menestykseen. Ja hän saavutti kaiken omalla työllään. Kirjallisesta luovuudesta tuli vähitellenelämänsä pääasiallinen liiketoiminta. Hänen pääteemojaan runoudessa olivat maaorjien kohtalo, Venäjän maakuntien köyhien asukkaiden elämä ja tavat. Nämä teemat olivat hyvin tunnettuja ja lähellä runoilijaa lapsuudesta lähtien, jonka Nekrasov vietti Volgalla. Runo, jossa puhumme burlatskaja-artellista, on sekä paluu lapsuudessa koettuihin vaikutelmiin että näkemäänsä ymmärtäminen luovan kypsyyden näkökulmasta. Nekrasovin kirjallinen toiminta liittyi läheisesti sellaisiin julkaisuihin kuin Domestic Notes -lehti ja myöhemmin Puškinin perustama Sovremennik. Hän oli myös aktiivinen kirjankustantaja. On huomattava, että Nikolai Nekrasovilla oli kiistattoman runollisen lahjakkuuden lisäksi myös yrittäjän kyky. Hän onnistui selviämään köyhyydestä melko nopeasti.
People's Tribune
Nekrasovin osallistuessa julkiseen elämään ja koulutustoimintaan hänen päätoimialansa oli runous. Runoilija Nikolai Nekrasov tuli laaj alti tunnetuksi Venäjällä. Hänen äänensä kuulosti raivoiselta ja vihaiselta. Nekrasovin runoja luettiin venäläisen yhteiskunnan eri kerroksissa: korkeimman tuomioistuimen aristokratiasta niihin, jotka tuskin oppivat lukemaan. Runoilijan rivejä lainattiin laaj alti ja erotettiin aforismien muodossa. Nekrasov tunsi jatkuvasti tämän venäläisen yhteiskunnan reaktion hänen työhönsä, ja siksi hän yritti olla pettämättä lukevaa yleisöä.
Nikolai Nekrasov, "Volgalla" - runo folkistakohtalo
Tätä laajaa teosta useimmat runoilijan teoksen tutkijat pitävät yhtenä merkittävimmistä. Mutta samalla se on hyvin kaukana suorista yhteiskuntapoliittisista julistuksista. Nekrasovin runon "Volgalla" sävellyssuunnitelma on rakennettu melko monimutkaiseksi, mutta samalla siinä ei ole ristiriitoja. Tarinan logiikka tähtää aiheen paljastamiseen. Tarina on tarkoituksella monimutkainen ja ohjattu tietyn sankarin puolesta, joka nuoruudessaan oli suurella Venäjän joella ja palaa mielellään uudelleen sen rannoille. Tällainen sävellystekniikka antaa tekijälle mahdollisuuden etääntyä hahmonsa suorista lausunnoista. Mutta mistä tässä kappaleessa on kyse? Onko kyse vain siitä, mitä Nekrasov näki Volgalla? Runoilijan koko laajan työn analyysi antaa meille mahdollisuuden päätellä, että hän ei näytä sanoneen mitään perustavanlaatuista uutta tässä runossa. Inhimillisen kärsimyksen teema vaikeiden elämänolosuhteiden ikeessä oli hallitseva hänen työssään. Mutta vain runossa "Volgalla" Nekrasov onnistui nousemaan syviin filosofisiin yleistyksiin. Runoilija pohtii täällä isänmaansa tulevaa kohtaloa. Murtautuvatko sorretut ihmiset kärsimyksen läpi parempaan tulevaisuuteen? Vai onko edessä vain toivottomuutta?
Yhteiskuntaliikkeen nousu
Venäläinen yhteiskunta ei kuullut ja hyväksynyt Nekrasovin runouden ajatuksia ja kuvia. Hänen vihainen saarnansa herätti yleisen ajatuksen ja pakotti heidät etsimään tapoja järjestää uudelleen olemassa oleva järjestys. Kaikki tulevat vallankumoukselliset kasvatettiin tämän runouden parissa. Monet heistäpiti sitä toimintaoppaana, heille se oli eräänlainen koulutunti heidän elämänsä alussa. Nekrasov Volgalla ei pystynyt niinkään näkemään, vaan tuntemaan intuitiivisesti ihmisten voiman, joka jonain päivänä lakkaa vetämästä kuuliaisesti kohtalon sille tarjoamaa hihnaa. Ja pudotettuaan sen, hän valitsee rannalle sopivan mailan ja lähtee murskaamaan sekä proomua tavaroineen että sen omistajia. Jotta tämä jonakin päivänä tapahtuisi, kokonaiset venäläisten vallankumouksellisten sukupolvet olivat valmiita menemään kovaan työhön ja rakennustelineeseen. Nikolai Aleksejevitš Nekrasovin runous inspiroi heitä hyökkäyksiin kansan nimissä. Jopa bolshevikit, jotka tulivat v altaan puoli vuosisataa runoilijan kuoleman jälkeen, pitivät itseään hänen hengellisinä perillisinä. He lukivat myös runon "Volgalla" nuoruudessaan ja pystyivät imemään sen energiavarauksen kunnolla.
Nekrasovin kirjallisuuskoulu
Mutta runoilija jätti jälkensä paitsi julkiseen elämään. 1800-luvun toisen puoliskon venäläisessä kirjallisuudessa havaitaan sellaisen ilmiön kuin "Nekrasovin koulu" olemassaolo. Nämä olivat runoilijoita ja kirjailijoita, jotka jatkoivat ja kehittivät Nikolai Nekrasovin teoksessa ensimmäisen kerran tunnistettuja teemoja ja kuvia. Nekrasov-koulun runoilijat keskittyivät ensisijaisesti sosiaalisiin ongelmiin. Abstraktit esteettiset ja filosofiset teoriat miehittivät heitä hyvin vähän. He laiminlyöivät usein taiteellisuuden kansalaisuuden hyväksi. Tämä kirjallinen suuntaus oli jatkuvassa vastakkainasettelussa vastakkaisen esteettisen leirin kanssa, joka saarnasi "taidetta taiteen vuoksi" ja kielsi kaiken.runollisen inspiraation yhteiskunnallinen merkitys. Tällaisessa vastakkainasettelussa venäläinen kirjallisuus kehittyi. Nekrasovin runollisen koulukunnan jälkiä löytyy jopa siitä niin kaukana olevien symbolististen runoilijoiden kuin Aleksanteri Blokin ja Andrei Belyn teoksista.
Suositeltava:
Tjutševin runon "Viimeinen rakkaus", "Syysilta" analyysi. Tyutchev: analyysi runosta "Ukonilma"
Venäläiset klassikot omistivat v altavan määrän teoksiaan rakkauden teemalle, eikä Tyutchev jäänyt sivuun. Hänen runojensa analyysi osoittaa, että runoilija välitti tämän kirkkaan tunteen erittäin tarkasti ja emotionaalisesti
Nekrasovin runon "Troika" analyysi. Yksityiskohtainen analyysi N. A. Nekrasovin säkeestä "Troika"
Nekrasovin runon "Troika" analyysi antaa mahdollisuuden luokitella teoksen laulu-romanttiseen tyyliin, vaikka romanttiset aiheet kietoutuvat kansansanoihin
Analyysi runosta "Elegia", Nekrasov. Nekrasovin runon "Elegia" teema
Analyysi yhdestä Nikolai Nekrasovin kuuluisimmista runoista. Runoilijan työn vaikutus julkisen elämän tapahtumiin
Tjutševin runon "Lehdet" analyysi. Tyutchevin lyyrisen runon "Lehdet" analyysi
Syksyinen maisema, kun voi katsella tuulessa kierteleviä lehtiä, runoilija muuttuu tunteelliseksi monologiksi, joka on täynnä filosofista ajatusta, että hidasta näkymätöntä rappeutumista, tuhoa, kuolemaa ilman rohkeaa ja rohkeaa nousua ei voida hyväksyä , kauheaa, syvästi traagista
Runon "Runoilija ja kansalainen" analyysi. Nekrasovin runon "Runoilija ja kansalainen" analyysi
Runon "Runoilija ja kansalainen", kuten minkä tahansa muun taideteoksen, analyysin tulisi alkaa tutkimalla sen syntyhistoriaa ja sen sosiopoliittista tilannetta, joka kehittyi maassa klo. tuo aika ja tekijän elämäkerralliset tiedot, jos ne molemmat liittyvät teokseen