2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35
Venäjää koskevat runot vievät melko laajan markkinaraon A. S. Pushkinin teoksissa. Runoilija kiinnitti erityistä huomiota kylään, talonpoikien elämään, Venäjän luonnon kauneuteen. Pushkinin teos "The Village" on esimerkki tällaisesta sanoituksesta. Siinä kirjailija koskettaa monia ajankohtaisia ongelmia.
Luomisen historia
Kuten tiedätte, Pushkin oli ystävällinen dekabristien kanssa. Hän osallistui salaisiin piireihin ja kokouksiin, joiden aktiivisimmat osallistujat olivat Chaadaev, Bestuzhev, Pushchin. Tämä intohimo voi maksaa Pushkinin maanpaon Siperiaan. Kirjoittaja kuitenkin maksoi vapautta rakastavista sanoituksistaan vain lähettämällä hänet Kaukasiaan (eteläpakoon) ja myöhemmin asettumalla kotimaalleen Mikhailovskojelle. Säkeen "Kylä" Pushkin kirjoitti jo ennen maanpaossa, kun hän vuonna 1819 tuli Pietarista käymään Mihailovskojessa. Se kuulostaa selvästi yhdeltä tuon ajan johtavien kirjailijoiden tärkeimmistä teemoista - maaorjuuden poistaminen, kuninkaallisen vallan sortaminen.
Teemat, ongelmat, ideologinen sisältö
AnalyysiPushkinin runo "Kylä" osoittaa, että sen merkitys on monikerroksinen. Säe on volyymiltaan melko suuri, tämän ansiosta Pushkin pystyi paljastamaan siinä useita aiheita kerralla.
Ensinnäkin hän puhuu Venäjän maaseudun kauneudesta. Kirjoittaja haluaa näyttää kuinka kauniita ja maalauksellisia maamme avaruus on. Hän piiloutumatta ihailee myös ihmisiä, heidän elämäntapaansa.
Toiseksi kirjoittaja puhuu yksityisyydestä ja sen eduista. Pushkinin mukaan kylässä on parempi kirjoittaa ja luoda, koska siellä jopa hengittää vapaammin. Pushkin ihailee sitä, että Mihailovskissa hän voi uppoutua täysin ajatuksiin ja luovuuteen, koska siellä ei ole juoksemista, meteliä, nurinaa.
Kolmanneksi runoilija ottaa esiin maaorjuuden ongelman. Aatelisto, köyhyys, talonpoikien nöyryytetty asema - sitä muuta Pushkin näki maaseudulla. "Kylä" on kontrastille rakennettu runo.
Teoksen kokoonpano
Pushkinin runon "Kylä" analyysi ei ole täysin valmis ilman sen rakentamista. Loogisesti teksti on jaettu kahteen osaan. Ensimmäisessä Pushkin iloitsee, että hän on vihdoin löytänyt itsensä "rauhallisuuden, työn ja inspiraation suojasta". Toisessa hän on närkästynyt siitä, että hänessä hallitsee "villi aatelisto, ilman tunnetta, ilman lakia". Siten säe on rakennettu antiteesille, jonka avulla kirjoittaja voi ilmaista pääideansa. Venäjä on kaunis maa, jossa on kaikkea, mutta ei ole olemassa oikeaa poliittista ja sosiaalista järjestelmää, jossa jokaisella ihmisellä olisi oikeus kehitykseen, koulutukseen ja ihmisarvoiseen elämään.
Voimme tavata samanlaisia ajatuksia monissa runoilijoissa. Esimerkiksi Lermontovissa: "Rakastan isänmaata, mutta oudolla rakkaudella …". Täällä Lermontov ilmaisee myös rakkautensa isänmaata, sen avaruutta ja kauneutta kohtaan, mutta on masentunut siitä, mitä v altiossa tapahtuu. Näemme saman Blokin runossa "Venäjä", jossa kirjoittaja kutsuu maata avoimesti kerjäläiseksi.
Puskinin runon "Kylä" analyysi osissa
On seurattava, miten teoksen tunnelma muuttuu osuudesta toiseen, mitä runollisia keinoja tekijä käyttää.
Osa yksi
Joten, teoksen ensimmäinen osa on hyvin lyyrinen. Maaseutuluonnon kauneuden välittämiseksi kirjailija turvautuu erilaisiin ilmaisukeinoihin. Aivan ensimmäisillä riveillä näemme parafraasin. Loppujen lopuksi Pushkin ei koskaan käyttänyt sanaa "kylä", kutsuen sitä "hiljaiseksi kulmaksi". Näemme parafraasin myöhemmin. Kirjoittaja kutsui Pietarin maallista elämää, palloja ja salonkeja "Circen ilkeäksi tuomioistuimeksi". Tällä Pushkin jatkaa 1700-luvun perinnettä, jossa oli tapana käyttää muinaisen mytologian kuvia. Tällaista vertailua käyttäen kirjoittaja osoittaa, että maallinen, urbaani elämä houkuttelee helposti ihmiset verkostoihinsa, aika lentää sinne nopeasti, kuten Circen linnassa ihminen ei edes huomaa kuinka hyödytöntä hänen elämänsä on. Maisemaa kuvaillessaan kirjoittaja turvautuu sellaisiin epiteetteihin kuin "kirkas", "sininen", "siivekäs". On nähtävissä, kuinka hellästi Pushkin kohtelee kaikkia yksityiskohtia. "Kylä" -runo, joka sisältää vain sen, mikä hänen mielestään on maallemme ominaista. Ja nämä ovat puutarhoja, niittyjä, latoja ja myllyjä, peltoja, peltoja ja kukkuloita.
Mutta jo ensimmäisessä osassa ajatus on, että kirjoittaja ei ole vain tyytyväinen yksinäisyyteen, että hänen luovat ajatuksensa eivät ole uinuvia, hän kaipaa toimintaa, hän haluaa välittää idean lukijoille, haluaa piirtää huomio ongelmaan, josta keskustellaan jakeen toisessa osassa.
Kakkososa
"Kauhea" ajatus ei salli lyyrisen sankarin nauttia kaikesta kauneudesta ja rauhasta. Ajatus siitä, että tämä maa ei ole vain eristäytynyt, vaan se on myös hylätty, villi, tietämätön. Täällä vallitsee aatellisuus. Pushkinin runon "Kylä" analyysi antaa kuitenkin mahdollisuuden sanoa, että tämän sanan takana on myös orjuus, josta runoilija puhuu kaksi riviä alla. Pushkin ei erityisen pelkää vainoa ja vainoa, koska teos kuulostaa erittäin terävältä ja terävältä. Kirjoittaja puhuu kaikesta: työstä ilman oikeuksia ja etuoikeuksia, tyranniasta, pahuudesta, kutsuu aatelisia "roistoiksi", vihjailee, että monet talonpoikaistytöt joutuivat moraalittomien maanomistajien uhreiksi, julmuudesta.
Viimeisten rivien merkitys
Mutta uskooko Pushkin, ettei Venäjällä ole mahdollisuuksia valoisampaan tulevaisuuteen ja että se on tuomittu ikuiseen eriarvoisuuteen? Lopussa runoilija puhuu suoraan kansalleen. Hän pahoittelee, että hän ei "sytytä" ihmisten sydämiä, että hänen lahjansa menetetään turhaan. Runon loppu kuulostaa erittäin tunnepitoiselta ja kirkka alta. Retorisia kysymyksiä jahuudahdukset asettavat intonaation, luoden tarvittavan ilmapiirin. Pushkin ei aseta runoaan "Kylä" avoimeksi kutsuksi vallankumoukseen. Hän uskoo, että orjuus kaadetaan "kuninkaan maniaan". Tämä on tekijän sanoitusten erikoisuus, joka ei halunnut olemassa olevan järjestelmän väkiv altaista tuhoamista, ei halunnut tuhon alkavan maassa (kuten tapahtui 1900-luvun alussa). Hän vetosi ennen kaikkea hallitsijan viisauteen, jonka vuoksi hänet lähetettiin maanpakoon.
Joten, maaorjuus on yksi A. S. Pushkinin käsittelemistä pääaiheista. "Kylä" (kirjoitusvuosi - 1819) on esimerkki vapautta rakastavasta sanoituksesta, jossa runoilija ilmaisee tyytymättömyytensä ihmisten sorretuun tilaan. Mutta samalla hän on ylpeä kotimaastaan, jossa on kauneutta ja vaurautta, perinteitä ja historiaa, ihmisten voimaa ja henkistä täydellisyyttä.
Suositeltava:
Puskinin runon analyysi: "Jos elämä pettää", sen luomishistoria ja teema
A. S. Pushkinin varhainen ja myöhäinen runous on täynnä filosofisia pohdintoja. 24-vuotiaana runoilija pohti kohtalon hankaluuksia. Hän katsoi maailmaa nuorekkaalla optimismilla ja kirjoitti runon "Jos elämä pettää sinut …" (Pushkin) nuoren 15-vuotiaan tytön albumiin. Analysoimme nyt lyhyen työn. Runoilija uskoi edelleen, että kaikki surut ovat ohimeneviä
"The Legend of Larra", M. Gorky: tarinan analyysi, ideologinen sisältö ja merkitys
On teoksia, jotka säilyvät merkityksellisinä vuosisatoja. Niiden arvoa ei voi yliarvioida filologeille tai lukijoille, joista jokainen voi ammentaa kautta aikojen kantamaa viisautta. Näitä ovat M. Gorkin "Old Woman Izergil" ja tarinaan sisältyvä Larran legenda
Ahmatovan runon "Rukous" ideologinen analyysi
Anna Andreevna oli syvästi uskonnollinen henkilö ja ymmärsi hyvin rukouksessa sanotun sanan voiman. Mikä oli se henkinen jännite, joka puhkesi näihin ilmeikkäisiin linjoihin? Sisäinen kamppailu, lyönnit, epäilykset ovat kaikki takanamme, ja nyt tämä uhriliturginen pyyntö soi. Hän ei voinut olla ymmärtämättä, että kaikki sanottu toteutuisi. Ja se toteutui
Tjutševin runon "Lehdet" analyysi. Tyutchevin lyyrisen runon "Lehdet" analyysi
Syksyinen maisema, kun voi katsella tuulessa kierteleviä lehtiä, runoilija muuttuu tunteelliseksi monologiksi, joka on täynnä filosofista ajatusta, että hidasta näkymätöntä rappeutumista, tuhoa, kuolemaa ilman rohkeaa ja rohkeaa nousua ei voida hyväksyä , kauheaa, syvästi traagista
Runon "Runoilija ja kansalainen" analyysi. Nekrasovin runon "Runoilija ja kansalainen" analyysi
Runon "Runoilija ja kansalainen", kuten minkä tahansa muun taideteoksen, analyysin tulisi alkaa tutkimalla sen syntyhistoriaa ja sen sosiopoliittista tilannetta, joka kehittyi maassa klo. tuo aika ja tekijän elämäkerralliset tiedot, jos ne molemmat liittyvät teokseen