Analyysi "Alhaalla" (Gorki Maxim). Hahmojen luonne ja näytelmän filosofia

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Maksim Gorki loi erittäin monimutkaisen teoksen. "Alhaalla", jonka yhteenvetoa ei voi esittää muutamalla lauseella, herättää filosofisia pohdiskeluja elämästä ja sen merkityksestä. Huolellisesti kirjoitetut kuvat tarjoavat lukijalle oman näkökulmansa, mutta kuten aina, se on hänen päätettävissään.

Kuuluisan näytelmän juoni

"At the bottom" (Gorky M.) analyysi on mahdotonta ilman näytelmän juonen tuntemista. Punainen lanka koko teoksen läpi on kiistaa ihmisen ja ihmisen kyvyistä. Toiminta tapahtuu Kostylevien huonehuoneessa - paikassa, joka näyttää olevan Jumalan unohdettu, erillään ihmisten sivistyneestä maailmasta. Jokainen täällä oleva asukas on pitkään menettänyt ammatilliset, sosiaaliset, julkiset, henkiset ja perhesiteet. Lähes kaikki heistä pitävät asemaansa epänormaalina, mistä johtuu haluttomuus tietää mitään naapureistaan, tietty viha ja paheet. Aivan pohjalla hahmoilla on oma asemansa elämässä, he tietävät vain oman totuutensa. Voiko mikään pelastaa heidät, vai ovatko he kadotettuja sieluja yhteiskunnalle?

"Alhaalla" (Gorki): teoksen sankarit ja heidänmerkkiä

Koko näytelmän aikana jatkuvassa kiistassa kolme tärkeää asemaa ovat erityisen tärkeitä: Luke, Bubnova, Satina. Heidän kaikkien kohtalonsa eroavat toisistaan, ja heidän nimensä ovat myös symbolisia.

Lukea pidetään vaikeimpana tapana. Hänen luonteensa saa pohtimaan, mikä on parempaa - myötätuntoa vai totuutta. Ja onko mahdollista käyttää valheita myötätunnon nimissä, kuten tämä hahmo tekee? "At the Bottom" (Gorky) huolellinen analyysi osoittaa, että Luke ilmentää juuri tätä positiivista ominaisuutta hänessä. Hän lievittää Annan kuolemantuskaa, antaa toivoa näyttelijälle ja Ashesille. Sankarin katoaminen johtaa kuitenkin muut katastrofiin, jota ei ehkä olisi tapahtunut.

Bubnov on luonteeltaan fatalisti. Hän uskoo, että henkilö ei pysty muuttamaan mitään, ja hänen kohtalonsa määrää ylhäältä Herran tahto, olosuhteet ja lait. Tämä sankari on välinpitämätön muille, heidän kärsimyksilleen ja itselleen. Hän kulkee virran mukana eikä edes yritä päästä maihin. Siten kirjoittaja korostaa tällaisen uskontunnustuksen vaaraa.

Analysoitaessa "At the Bottom" (Bitter) kannattaa kiinnittää huomiota Satiiniin, joka on lujasti vakuuttunut siitä, että ihminen on oman kohtalonsa herra ja kaikki on hänen kättensä työtä.

Jaloja ihanteita saarnatessaan hän itse on kuitenkin huijari, halveksii muita, kaipaa elämään ilman työtä. Älykäs, koulutettu, vahva, tämä hahmo voisi päästä ulos suosta, mutta ei halua tehdä sitä. Hänen vapaa miehensä, joka Satinin itsensä sanoin”kuulostaaylpeänä , tulee pahuuden ideologi.

Päätelmän sijaan

On syytä harkita, että Satin ja Luka ovat sankareita, samanlaisia. Heidän nimensä ovat symbolisia ja ei-satunnaisia. Ensimmäinen liittyy saatanaan. Toinen, nimen raamatullisesta alkuperästä huolimatta, palvelee myös pahaa. "Alhaalla" (Gorky) analyysin päätteeksi haluaisin huomauttaa, että kirjoittaja halusi kertoa meille, että totuus voi pelastaa maailman, mutta myötätunto ei ole vähemmän tärkeä. Lukijan on itse valittava se kanta, joka on hänelle oikea. Kysymys ihmisestä ja hänen kyvyistään on kuitenkin edelleen avoin.