2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35
Jopa ateistit yksinäisyyden ja surun vaikeina hetkinä pelastuvat rukouksella. M. Yu. Lermontov ei ollut syvästi uskonnollinen henkilö, vaikka hän sai klassisen uskonnollisen kasvatuksen, hän ei koskaan pyytänyt Herr alta parempaa elämää, terveyttä, vaurautta, mutta kuitenkin erityisen vaikeina aikoina hän rukoili kyyneleen, jotta hän ei täysin menettää uskonsa elämäänsä. Jotkut tapahtumat saivat runoilijan kirjoittamaan oman rukouksensa. Tämä teos sai kirjailijan miettimään elämäänsä täysin uudelleen, ja vaikka hänestä ei tullutkaan uskovaista, hän lakkasi silti olemasta kiintynyt skeptikko ja ateisti.
Vuonna 1839, kun runoilija oli 25-vuotias, hän kirjoitti runon "Rukous". M. Yu. Lermontov eli lyhyen elämän, joten tämä säe voidaan katsoa johtuvan luovuuden myöhäisestä ajanjaksosta. Tähän mennessä Mihail Jurjevitš oli ollut maanpaossa, hänen maailmankuvansa, suhtautumisensa yhteiskuntaan ja runouteen olivat muuttuneet. Hänen teoksistaan on tullutviisaampi ja filosofisempi. Kun kirjailija palasi Kaukasuksesta Henkivartijoiden kornetin arvolla, hän ajatteli uudelleen koko elämänsä, jossa hänen oli aiemmin täytynyt esittää tappelun tai maallisen leijonan roolia. Hän ymmärtää, ettei hän voi muuttaa mitään tässä maailmassa. Mihail Lermontov kääntyy Jumalan puoleen oman impotenssinsa vuoksi.
"Rukous" kirjoitettiin sen jälkeen, kun Maria Shcherbakova tapasi yhdessä sosiaalisista tapahtumista. Mihail Jurjevitš on aina ollut kapinallinen ja ensin hän teki asioita ja sitten ymmärsi ne. Kaukasus rauhoitteli häntä hieman, runoilija oli kyllästetty itämaisella viisaudella, ja vaikka hän ei alistunut kohtalolleen, hän luopui järjettömistä yrityksistä todistaa ihmisille heidän arvottomuutensa ja typeryytensä. Moskovassa kirjailija osallistui moniin sosiaalisiin tapahtumiin ja nautti suoraan sanoen huomiosta, jonka hänen henkilönsä herätti hienoimman aseman edustajilta. Suuresta fanien määrästä huolimatta M. Yu. Lermontov kiinnitti huomiota vain vaatimattomaan ja nuoreen Maria Shcherbakovaan.
Rukous on ihmisen pelastus elämän vaikeimpina hetkinä. Tästä tyttö kertoi Mihail Jurjevitšille. Hän väitti, että vain vilpittömästi vedoten Jumalaan hän voisi löytää mielenrauhan ja tasapainon. Runoilija muisti hänen sanansa, tietysti, hän ei mennyt temppeliin eikä alkanut lukea "Ps alteria", mutta keskusteltuaan Marian kanssa hän kirjoitti runon "Rukous". M. Yu. Lermontov ei pyydä Jumal alta mitään, ei tee parannusta eikä lyö itseään, hän yksinkertaisesti puhdistaa sielunsa voimattomasta vihasta, surusta ja kaipauksesta.
Ajoittain runoilijaa vaivasivat epäilykset siitähän pitää edelleen kirjallisuudesta, saavuttaa tavoitteensa, tai kaikki toiveet ja pyrkimykset ovat vain itsepetosta. Mutta oli ihmisiä, joilla oli samanlainen maailmankuva, nämä ovat Vyazemsky, Pushkin, Belinsky, ja Mihail Jurjevitš ymmärsi, ettei hän ollut yksin. Kyyneleinen rukous auttoi häntä pääsemään eroon epäilyksistä ja löytämään hengellistä tukea.
M. Y. Lermontov rukoili kiihkeästi katumuksen tunteella puhdistuakseen kokemuksista ja onnettomista ajatuksista, ja tämä todella auttoi. Runo "Rukous" on yritys vahvistaa uskoa omiin voimaansa ja kohdata kohtalon määräämä polku. Lermontov katuu omia heikkouksiaan ja pyytää anteeksi todellisten tunteidensa piilottamista naamion taakse.
Suositeltava:
Runon analyysi: "Rukous", Lermontov M. Yu
Tällaisen värikkään runoilijan kuin M. Yu. Lermontovin runot ovat meille tuttuja varhaisesta lapsuudesta lähtien, ja on vaikea kuvitella kirjailijaa, joka kirjoitti selvemmin ja kauniimmin. Tämän henkilön teokset ovat niin läpitunkevia, että niitä lukiessa on lähtemätön tunne koskettaa jotain elävää, kaunista, puhdasta
Analyysi. "Rukous" Lermontov: "Elämän vaikeana hetkenä "
Työnsä loppupuolella Mihail Lermontov kirjoitti runon "Rukous". Huolimatta siitä, että kirjoittaja on vasta 25-vuotias, hän on jo ollut maanpaossa ja miettinyt omaa elämäänsä
Ahmatovan runon "Rukous" ideologinen analyysi
Anna Andreevna oli syvästi uskonnollinen henkilö ja ymmärsi hyvin rukouksessa sanotun sanan voiman. Mikä oli se henkinen jännite, joka puhkesi näihin ilmeikkäisiin linjoihin? Sisäinen kamppailu, lyönnit, epäilykset ovat kaikki takanamme, ja nyt tämä uhriliturginen pyyntö soi. Hän ei voinut olla ymmärtämättä, että kaikki sanottu toteutuisi. Ja se toteutui
Tjutševin runon "Lehdet" analyysi. Tyutchevin lyyrisen runon "Lehdet" analyysi
Syksyinen maisema, kun voi katsella tuulessa kierteleviä lehtiä, runoilija muuttuu tunteelliseksi monologiksi, joka on täynnä filosofista ajatusta, että hidasta näkymätöntä rappeutumista, tuhoa, kuolemaa ilman rohkeaa ja rohkeaa nousua ei voida hyväksyä , kauheaa, syvästi traagista
Runon "Runoilija ja kansalainen" analyysi. Nekrasovin runon "Runoilija ja kansalainen" analyysi
Runon "Runoilija ja kansalainen", kuten minkä tahansa muun taideteoksen, analyysin tulisi alkaa tutkimalla sen syntyhistoriaa ja sen sosiopoliittista tilannetta, joka kehittyi maassa klo. tuo aika ja tekijän elämäkerralliset tiedot, jos ne molemmat liittyvät teokseen
