Kosto. Hänen olemuksensa. Koston rooli ihmisten elämässä. Lainauksia kostosta

2025 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2025-01-24 17:49

Elämme maailmassa, joka ei ole ihanteellinen. Siinä on upeiden ja esimerkillisten ominaisuuksien, kuten ystävällisyyden, myötätunnon, ohella myös sellaisia kuin kateus, ahneus, kosto. Tässä artikkelissa kirjoittaja yrittää selvittää, miksi kosto on kylmänä tarjoilu, kuten kuuluisa italialainen sananlasku sanoo.

Kostokonsepti

Me kaikki tiedämme (ainakin meidän pitäisi tietää), mitä kosto on. Ushakovin venäjän kielen selittävän sanakirjan mukaan kosto on tahallista pahan, vaivan aiheuttamista loukkauksen, loukkauksen tai kärsimyksen korvaamiseksi. Termin ymmärtämiseksi on olemassa suuri määrä lainauksia suurten ihmisten kostosta.

Tämä on liikkeellepaneva voima ihmisessä, jota on kohdeltu epärehellisesti ja julmasti. Epäoikeudenmukaisuuden ilmentymät voivat olla hyvin erilaisia. Niitä voi rajoittaa vain ihmisen tietoisuuden taso. Loppujen lopuksi teoriassa voit alkaa kostaa siitä, että joku astui vahingossa jalkaansa joukkoliikenteessä. Mutta useimmissa tapauksissa syytraagisemmat tapahtumat ihmisen elämässä toimivat kostona. Yksi italialaisista kostosta kertovista lainauksista sanoo:

Kosto tulee, kun et odota sitä. Se voi hiipiä ihmisen sydämeen tyhjästä.

Mutta miksi kosto on paras ruokalaji kylmänä? Aikoinaan italialainen mafia tiesi, että kostonjanon aiheuttama vihan tunne varjostaa mielen. Siksi oli tarpeen punnita huolellisesti kaikki ja vasta sitten tyydyttää vihasi rikollisia kohtaan. Siihen mennessä kosto ehti tietysti jäähtyä.

Mikä on koston rooli jokaisen elämässä?

Elämä itsessään on vaikeaa, jokainen taistelee sen puolesta kaikin voimin. Vastaavasti, kun henkilö kokee epämukavuutta jostakin, hän yrittää hyvittää rikoksentekijälle jollain tavalla. Tee niin, varmuudella sanoa, että monet. Mutta miksi tätä tapahtuu nyky-yhteiskunnassa?

Koston ja rangaistuksen välillä on ero: rangaistus tehdään rangaistun vuoksi ja kosto kostajan vuoksi, jotta hänen vihansa tyydytetään. Aristoteles

Kävittää, että useimmat yksinkertaisesti löytävät onnen kostosta, jota on niin vaikea löytää nykyään. Rangaistus tuo iloa juuri tyydyttämällä vihansa. Tällaisia toimia voitaisiin tietysti kutsua rangaistukseksi, mutta kaikki riippuu siitä, millainen mieliala on sijoitettu. Useimmissa tapauksissa rikoksentekijä saa osuutensa, jotta uhri voi rauhoittaa intonsa. Siksi se ei voi olla rangaistus, kuten Aristoteles sanoi.

Saako hyväksikäyttäjä ansaitsemansa?

Tämä,Luonnollisesti retorinen kysymys. Loppujen lopuksi, kuka nyky-yhteiskunnassa suostuisi jättämään rikollisensa rankaisematta? Tämä on absurdia. Mutta yhtäkkiä herää yksi pieni kysymys, joka todennäköisimmin kysyy tervettä järkeä: "Onko tarpeen likaa käsiäsi nostamalla ne henkilölle, joka loukkasi minua?" Ja tämän vahvistaa lainaus vihollisen kostosta:

Paras kosto on unohdutus, se hautaa vihollisen hänen merkityksettömyytensä tuhkaan. B. Gracien

Mutta se on totta. Analysoimalla sellaista ilmiötä, kuten idästä tullut ja nykyään erittäin suosittu karman laki tai länsimaalaiselle tavallisempi versio - kausaatio, voit ymmärtää mielenkiintoisia asioita, joita ei ole koskaan tullut mieleen.

Yhtäkkiä käy ilmi, että kaikki, mitä ihmiselle tapahtuu, olipa sitten hyvä tai paha, ei tule elämäämme sattum alta, vaan menneiden toimien mukaisesti. Näin ollen ei ole ollenkaan järkevää kostaa vihollisellesi omin käsin, koska kohtalo tai Herra (jokainen kutsuu korkeampia voimia omalla tavallaan itsetietoisuuden tasosta riippuen) huolehtii siitä, että kaikki maailmassa tapahtuu oikeudenmukaisuudessa. Ihmisellä ei todennäköisesti ole halua toimia "tissi tatista" ja "silmä silmästä" -periaatteella, kun hän katsoo tilannetta tästä näkökulmasta.

Yksi älykkäimmistä kostolainauksista on:

Joka ei halua (tai voi) kostaa itse, uskoo sen Jumalalle. Arkady Davidovich.

Joten se on jokaisen oma asia.

Onko kosto moraalitonta?

Yhdessä aiemmin sanotun kanssa ei voida sanoa, että tästä eteenpäin on elettävä ja vain kestettävä kaikki paha tekemättä mitään. Ei! Kosto ei ole pohjimmiltaan moraalitonta. Kaikki riippuu kolmesta päätekijästä, joita voidaan muuten soveltaa mihin tahansa tilanteeseen:

1. Aika.
2. Paikat.
3. Olosuhteet.

Esimerkiksi kun on kyse sukulaisista tai ystävistä, eli jos heille tapahtui jotain, monet ihmiset uskovat, että heidän ensimmäinen velvollisuutensa on varmistaa, että kaikki rikolliset saavat ansaitsemansa. Mutta tärkeintä on, että raittius ei ole poissa. On outoa, jos ihminen istuu joutilaina ja ajattelee: "Jumala selvittää sen, he saavat joka tapauksessa omansa." Tämä on toinen ääripää, kun pelko ja avuttomuus puhuvat ihmisen puolesta.

Tämän seurauksena voimme sanoa, että on välttämätöntä pystyä käyttämään oikein tilaisuutta kostoa varten. Periaatteessa, mitä tulee sinuun henkilökohtaisesti, puolet tapauksista voit ehdottomasti antaa anteeksi sinulle, joka loukkasi sinua. On ylpeyden asia, päästämmekö irti kaunasta meille tuoduista pienistä vaivoista. Entä jos läheiset kärsivät? Varmasti löydät varastosta tarinoita ihmisistä, jotka päättivät, ettei sellaisia asioita voi jättää rankaisematta. Kosto on kuitenkin tietysti jokaisen ihmisen vakava moraalinen valinta.