2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35
Ihmiset eroavat eläimistä siinä, että he pystyvät ajattelemaan ja analysoimaan, mutta joskus nokkelimmankin ihmisen on vaikea ilmaista tekojensa kauheutta. Miten jotkut ihmissivilisaation edustajat muuttuvat luonteeltaan ilkeiksi? Paljon ja joskus kaikki, mihin ihmisen ajattelu perustuu, riippuu koulutuksesta, koska juuri perheessä meille opetetaan moraaliset perusperiaatteet, jotka voivat auttaa tai vahingoittaa myöhemmässä elämässä.
Krylov I. A. - ihmissielujen tuntija
Ivan Andreevich Krylov paljastaa taruissaan yllättäen ilkeiden ihmisten olemuksen vertaamalla niitä eläimiin. Kirjallisuuskriitikkojen mukaan tämä menetelmä on epäinhimillinen suhteessa kaikkiin ihmisiin, koska jokaisella meistä on paheita. Mutta tästä huolimatta Ivan Krylovin ironiset riimilliset tarinat ovat edelleen menestys, ja ne on sisällytetty nuorempien opiskelijoiden kirjallisuuden opiskelun pakolliseen kurssiin jo usean vuosikymmenen ajan. "Kettu ja viinirypäleet" on satu, joka parhaiten välittää ovelien ja heikkojen ihmisten luonteen. KatsotaanpaAnalysoidaan tämä työ varmistaaksemme sen.
Fable "Fox and grapes": yhteenveto
Tarina alkaa siitä, että nälkäinen kettu havaitsee viinitarhoja. Hän oli valmis herkuttelemaan niillä, vain klusterit riippuivat hyvin korke alta. Kettu kiipesi aidan yli ja yritti tunnin ajan tarttua ainakin yhteen rypäletertuun, mutta ei onnistunut. Lopulta huijari meni alakertaan ja sanoi, että tässä kasvissa ei ole mitään järkeä: se vain saattaisi sinut syrjään, koska siellä ei ollut yhtään kypsää marjaa!
Fabelin sisältö on niin mutkaton, että se näyttää lukijalle aluksi yksinkertaiselta ja epäkiinnostav alta. Mutta kuten muutkin Krylovin runot, "Kettu ja viinirypäleet" on satu, jonka koko merkitys keskittyy juuri neljälle viimeiselle riville. Siksi sitä analysoitaessa on tarpeen kiinnittää erityistä huomiota viimeiseen lauseeseen.
Fabelin "Kettu ja viinirypäleet" moraali
Yksinkertaisesta sisällöstään huolimatta esitetyllä teoksella on syvä semanttinen merkitys. "Kettu ja viinirypäleet" on satu, joka ilman ironiaa paljastaa ovelan, mutta samalla arvottoman persoonallisuuden olemuksen. Käyttämällä esimerkkiä sellaisesta eläimestä kuin kettu, Krylov osoittaa, että henkilö, joka ei pysty tekemään jotain itse, löytää aina tavan päästä ulos, peittää ilkeän tekonsa jollain tekosyyllä tai löytää tekemissään paljon puutteita. ei ole rohkeutta saavuttaa, ei voimaa.
"Kettu ja viinirypäleet" - Krylovin satu,pystyy raivostuttamaan monia ihmisiä, joille on ominaista oveluus ja kyvyttömyys tehdä jotain arvokkaampaa. Hyvä analogia metsän omituisimman asukkaan - ketun - kanssa sopii täydellisesti kirjailijan kokoamaan juoneeseen, koska tämä eläin rakastaa vierailla ihmisten mailla varastaakseen pieniä karjaa ruokaa varten. Lisäksi jotkut ihmiset, kuten kettu, voivat käyttää vain sitä, mitä muut ovat luoneet, ja jos tämä asia ei ole heille edullinen tai he eivät osaa käsitellä sitä, he voivat jättää vain epämiellyttäviä arvosteluja puolustuksekseen.
Suositeltava:
"Kultainen avain" - tarina vai tarina? Analyysi A. N. Tolstoin teoksesta "Kultainen avain"
Kirjallisuuskriitikot käyttivät paljon aikaa selvittääkseen, mihin genreen kultainen avain kuuluu (tarina vai novelli)
"Lehdet ja juuret" - Ivan Andreevich Krylovin tarina
Kuten kaikki muutkin, esitettävä riimillinen tarina sisältää tietyn merkityksen ja piirtää analogian henkilön kanssa. "Lehdet ja juuret" - satu, joka kasvien esimerkkiä käyttäen osoittaa ylpeää asennetta itseään kohtaan ja epäkunnioitusta muita ihmisiä kohtaan
Yhteenveto Krylovin sadusta "Varis ja kettu" sekä sadusta "Joutsen, syöpä ja hauki"
Monet ihmiset tuntevat Ivan Andreevich Krylovin työn varhaisesta lapsuudesta lähtien. Sitten vanhemmat lukivat lapsille ovelasta ketusta ja onnettomasta varisesta. Yhteenveto Krylovin sadusta "Varis ja kettu" auttaa jo aikuisia ihmisiä olemaan jälleen lapsuudessa, muistamaan kouluvuosia, jolloin heitä pyydettiin oppimaan tämä teos lukutunnilla
Vaikka silmä näkee, mutta hammas on mykkä, tai satu "Kettu ja viinirypäleet"
Ivan Andreevich Krylov muokkasi jo antiikin aikana kirjoitettuja taruja. Hän teki sen kuitenkin äärimmäisen mestarillisesti, taruille ominaisella sarkasmilla. Samoin kävi hänen kuuluisan käännöksensä tarusta "Kettu ja viinirypäleet" (1808), joka liittyy läheisesti La Fontainen samannimiseen alkuperäiskappaleeseen. Olkoon satu lyhyt, mutta totuudenmukainen merkitys mahtuu siihen, ja lauseesta "Vaikka silmä näkee, mutta hammas on mykkä" on tullut todellinen saalislause
Krylovin sadun "esi-isät": Kettu ja viinirypäleet edeltäjien kirjoituksissa
Hän maalasi hahmonsa niin näkyvästi ja ilmeikkäästi, että tarun päätarkoituksen - ihmisten paheiden allegorisen pilkan - lisäksi näemme eloisia ilmeikkäitä hahmoja ja mehukkaita, värikkäitä yksityiskohtia
