D. Graninin romaani "Olen menossa ukkosmyrskyyn": yhteenveto, kuvaus ja arvostelut

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Romaanin "Olen menossa ukkosmyrskyyn", jonka yhteenveto on tämän teoksen aihe, on kirjoittanut kuuluisa neuvostokirjailija D. Granin. Tämä työ on mielenkiintoinen, koska se esittelee tutkimuslaitoksen sisäistä elämää, sen työntekijöitä. Kirjalla on huomattava historiallinen arvo teoksena, joka kuvaa luotettavasti Neuvostoliiton tiedeyhteisön elämää viime vuosisadan puolivälissä. Romaanin perusteella kuvattiin samanniminen elokuva vuonna 1966 (pääosissa A. Belyavsky ja V. Lanov), ja uusintaversio julkaistiin vuonna 1987.

Aloitusosa

Teos "Olen menossa ukkosmyrskyyn", jonka lyhyt yhteenveto pitäisi alkaa pienellä kuvauksella päähenkilön kuvasta, kertoo tarinan kahdesta fyysikkokollegasta, jotka ystävinä kuitenkin erosivat suuresti luonteeltaan. Kirja alkaa esittelyllä päähenkilölle - lahjakkaalle tiedemiehelle Sergei Kryloville, joka työskentelee tieteellisessä laboratoriossa. Kirjeenvaihtajajäsen Golitsyn tulee tänne ja tarjoaa hänelle korkean viran - tämän laboratorion johtajan.

Muut työntekijät olivat hyvin yllättyneitä tästä päätöksestä, kuten kaikki ajattelivatettä tämä viesti oli tarkoitettu toiselle - tutkija Agatoville, joka ei ollut niin lahjakas, mutta osoitti olevansa hyvä järjestäjä. Krylov päinvastoin oli hyvin erilainen kuin muut. Hän oli täysin kiinnostunut tieteestä, eikä hän välittänyt urasta.

Ystävätarina

Yksi Graninin kuuluisimmista teoksista on kirja "Menen ukkosmyrskyyn." Romaanin yhteenvedossa on välttämättä oltava pieni vertaileva kuvaus kahdesta ystävästä - Krylovista ja hänen ystävästään Oleg Tulinista.

Jälkimmäinen oli hänen täydellinen vastakohtansa: hän oli seurallinen, iloinen, miellyttävä nuori mies. Hän oli onnekas koko ajan palveluksessaan, kun taas Sergei ei kehittänyt sitä. Hän oli niin intohimoinen työssään, että hän ei pelännyt puolustaa asemaansa esimiesten edessä. Kerran hän väitteli apulaisprofessorin kanssa, minkä vuoksi hänet erotettiin yliopistosta. Mutta häntä auttoi Tulin, jonka sisar valitsi hänet työskentelemään tieteellisenä assistenttina. Täällä Sergei pystyi täysin osoittamaan erinomaisen kykynsä fyysikkona. Vaikka Thulin nousi nopeasti uraportailla, hänellä ei ollut yhtä lahjakkuutta kuin hänen ystävällään.

Sankarin tuleva kohtalo

Teos "Olen menossa ukkosmyrskyyn", jonka yhteenvedossa tulisi keskittyä päähenkilön persoonallisuuksiin, perustuu kahden ystävän hahmojen vastakkainasettelun periaatteeseen, jonka pitäisi näkyä uudelleen kertomisessa tekstistä. Krylovin kyvyt eivät jääneet huomaamatta, ja hänet kutsuttiin tutkimuskeskukseen tiedemies Dankevitšin luo.

Tässä hän pystyi toteuttamaan itsensä täysin. Sergei on vakiinnuttanut asemansa lahjakkaana tiedemiehenä. Hän halusi tehdä sähkötyötä, jota pidettiin melko riski alttiina yrityksenä. Dankevich kuitenkin antoi hänelle luvan, ja Krylov alkoi käsitellä ilmakehän sähköä. Johtajan kuoleman jälkeen Krylov alettiin nähdä tieteellisissä piireissä hänen seuraajakseen ja opiskelijakseen. Kirjailija D. Granin kuvasi Neuvostoliiton tiedeyhteisön elämää erittäin luotettavasti ja yksityiskohtaisesti. "Olen menossa ukkosmyrskyyn" (romaanin yhteenveto osoittaa teoksen ominaispiirteen - rauhallinen kerronta) on kirja, joka ei vain näytä suhteita tiedeyhteisössä, vaan paljastaa myös päähenkilöiden psykologian.

solmiot

Päähenkilö työskenteli jonkin aikaa yhdessä Golitsynin kanssa, mutta Agatovin juonien seurauksena hän joutui lähtemään laboratoriosta jälleen työttömänä. Häntä auttoi kuitenkin jälleen hänen ystävänsä Tulin, joka kutsui hänet ukkosmyrskyjä tutkivaan tieteelliseen laitokseen. Krylov, joka oli lahjakkaampi tiedemies, näki, että suuri osa hänen ystävänsä projektista jäi kesken. Siitä huolimatta hän hyväksyi tarjouksen ja meni etelään ystävänsä kanssa kokeilemaan.

Ja taas Daniil Granin osoitti eron hahmojensa hahmoissa. "Olen menossa ukkosmyrskyyn" (kirjan tiivistelmä perustuu näiden hahmojen vastustamisen periaatteeseen) on romaani, ei vain historiallinen, vaan myös psykologinen. Heidän persoonallisuutensa eroilmeni kriittisellä hetkellä - vaarallisen kokeen aikana.

Toiminnan kehittäminen

Krylov tutki ukkospilveä paikan päällä ryhmänsä kanssa. Kokeita esti kuitenkin kaikin tavoin Agatov, joka lähestyi kysymyksen ratkaisua yksinomaan muodollisesta, liiketoiminnallisesta näkökulmasta.

Itse asiassa hän oli oikeassa, mutta Krylov päätti ottaa riskin onnistuneen testin puolesta. Romaani "Olen menossa ukkosmyrskyyn" on omistettu tiedemiehen rohkealle saavutukselle. Kirjaa, jonka yhteenveto osoittaa kirjailijan lahjakkuuden hahmojen kuvaamisessa, pidetään oikeutetusti Neuvostoliiton kirjallisuuden klassikkona. Kokeen aikana alkoi yhtäkkiä ukkosmyrsky, joka vaati miehistön kiireellistä evakuointia.

Climax

Graninin romaanin "Olen menossa ukkosmyrskyyn" yhteenvedon tulisi sisältää myös pieni kuvaus teoksen päävastustajasta - Agatovista. Tämä mies oli uratieteilijä. Hän ei välittänyt niinkään tieteen menestyksestä kuin omasta edistämisestä. Hän kuitenkin teki sen virheen, joka johti tragediaan. Kun miehistö joutui ukkosmyrskyn toiminta-alueelle, tarvittava laite, osoitin, ei ollut aktiivinen, koska Agatov sammutti sen hyvän sään perusteella. Tosiasia on, että raporttien mukaan mikään ei ennakoinut ukkosmyrskyä tai huonoa säätä. Myrsky puhkesi kuitenkin yllättäen. Yksi tiimin jäsenistä, jatko-opiskelija nimeltä Richard, huomasi, että osoitin oli pois päältä. Sitten Agatov löi häntä, ja onneton nuori mies putosi koneesta ja kuoli.

irrottaminen

Yksi kuuluisimmista Neuvostoliiton kirjailijoista on D. A. Granin. "Olen menossa ukkosmyrskyyn" - tämä on ehkä yksi hänen suosituimmista teoksistaan. Siinä yhdistyy mielenkiintoinen ja dynaaminen juoni hahmojen perusteelliseen psykologiseen tutkimukseen. Richardin kuoleman jälkeen aloitettiin tutkinta. Komissio myönsi, että tragedian syynä oli tekninen vika. Krylov kuitenkin väitti, että osoittimen olisi pitänyt toimia, ja hän oli oikeassa, koska Agatov rikkoi ohjeita, ja poisti käytöstä tämän instrumentin, joka oli niin tärkeä kokeen onnistumisen kann alta. Tulin kieltäytyi lisätutkimuksista tähän suuntaan, kun taas Krylov vaati jatkamaan työtä. Yleinen mielipide oli kuitenkin häntä vastaan. Jotkut jopa sanoivat selkänsä takana, että tragedia olisi voitu välttää, jos tutkimusmatkaa ei olisi johtanut Krylov, vaan Tulin.

Johtopäätös

Päähenkilö tuotiin melkein oikeuden eteen. Hän ei kuitenkaan lakannut vaatimasta kokeen jatkamista. Kun Tulin teki kompromissin, löysi uuden työpaikan - avaruusteollisuudesta. Tämä hahmo luovutti, kun päähenkilö jatkoi kovasti töitä teemansa parissa. Lopulta hänen sinnikkyytensä kannatti: hän sai jatkaa vaarallisen kokeen parissa. Lähtiessään uudelle tutkimusmatkalle hän sai tietää, että hänen rakastamansa tyttö lähtisi heidän kanssaan. Häntä auttoi hyvä ystävä Golitsyn, joka oli vilpittömästi kiinnostunut hänen menestyksestään. Finaalissa heidän välillään käytiin erittäin merkittävä keskustelu. Golitsyn kysyi nuoreltaankollega retkikunnan kokoonpanosta. Ja Krylov vastasi, että hän oli joukkueen ainoa pysyvä jäsen. Ja henkisesti hän lisäsi, että Richard jäi hänen luokseen. Siten kirjoittaja osoitti, että tämä nuori ja lupaava jatko-opiskelija ei kuollut turhaan, hänen muistonsa säilyi. Teos sai oikeutetusti positiivista palautetta lukijoilta, jotka osoittavat dynaamista juonen ja mielenkiintoisia hahmoja. Lisäksi he antavat kirjailijan ansion siitä, että hän omisti työnsä paljastamaan ikuisen totuuden, että tärkeintä on velvollisuus, ei ura.

Esitykset

Neuvostoliiton aikana tehtiin kaksi elokuvaa, jotka perustuivat teokseen "Menen ukkosmyrskyyn". Elokuva, jonka yhteenveto toistaa yleensä kirjan juonen, oli suosittu ja sitä pidetään nyt Neuvostoliiton elokuvan klassikkona. A. Belyavsky näytteli Krylovina ja suosittu näyttelijä V. Lanovoy näytteli Tulinin roolia.

Elokuva vuodelta 1966 noudattaa kokonaisuudessaan tekijän juonetta ja konseptia. Kuvan keskellä on näiden kahden, niin erilaisten, vastakkainasettelua ja vertailua. Tämä nauha esitetään edelleen televisiossa ajoittain, mikä osoittaa, että tästä elokuvasovituksesta on tullut viittaus. Tässä kuvassa juoni on omistettu kahden tiedemiehen - romanttisen ja pragmaattisen - vastustolle. Tämä teema oli suosittu neuvostokirjallisuudessa ja elokuvissa (elokuva "Yhdeksän päivää").

Vuoden 1987 elokuva ei keskittynyt päähenkilöön ja syrjäyttää Tulinantoissijainen rooli. Tämän vuoksi kuva menetti paljon, kun psykologinen vastustus vetäytyi taustalle. Jotkut näyttelijöistä, jotka näyttelivät ensimmäisessä elokuvasovituksessa, näyttelivät myös toisessa elokuvassa.