Aleksei Isaev, historioitsija: elämäkerta, kirjat

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Isaev Aleksei Valerjevitš on tunnettu venäläinen publicisti ja kirjailija, jonka teokset ovat aina suosittuja ja liioittelematta niillä on kiistaton arvo. Suuremmassa määrin kirjailija kirjoittaa sotilashistoriallisista aiheista. Lähes kaikki hänen teoksensa on omistettu toisen maailmansodan kulun kiistanalaisten hetkien tutkimiselle.

Epäselvä publicistin työ

Aleksei Isaev on historioitsija, joka on julkaissut monia kirjoja sodasta. Hänen tunnetuimpia teoksiaan olivat Georgia Žukovista kertovat kirjat sekä julkaisut, joissa hän kumosi Viktor Suvorovin teoksissa luodut myytit.

Aleksei Valeryevich Isaev, jonka kirjojen arvostelut ovat toisinaan epäselviä, joutuu melko usein kritiikkiin, koska hänellä ei ole erityistä historiallista koulutusta, hän sallii itsensä arvioida uudelleen tärkeimmät historialliset tapahtumat. Tällaisista hyökkäyksistä huolimatta on omistautuneita lukijoita, jotka odottavat innolla hänen uusia julkaisujaan.

Biografia

Aleksey Isaev, jonka elämäkerta alkoi Uzbekistanissa, syntyi vuonna 1974. Hän vietti lapsuutensa Taškentissa. Vuodesta 1981 lähtien hän opiskeli paikallisessa kaupungin koulussa nro 190. Sitten Isaevin perhe muutti Moskovaan, missä Aleksei jatkoi opintojaan Moskovan koulussa nro 179.

Tuleva publicisti sai korkea-asteen koulutuksensa Moskovan teknillisen fysiikan instituutissa. Isaev valitsi kybernetiikan tiedekunnan ja opiskeli järjestelmäanalyysin laitoksella. Vuonna 1997 hän suoritti opinnot menestyksekkäästi.

Vuodesta 2000 lähtien Aleksei Isaev, historioitsija ilman erikoistunutta koulutusta, tutki aktiivisesti asiakirjoja Venäjän federaation keskusarkistossa. Hän työskenteli myös Venäjän federaation v altion sotilasarkistossa. Kolmen vuoden ajan vuodesta 2007 alkaen Aleksei Isaev työskenteli puolustusministeriön sotahistorian instituutissa. Ja jo vuonna 2012 hänestä tuli historiallisten tieteiden kandidaatti, kun hän oli puolustanut väitöskirjaansa Neuvostoliiton etelä- ja lounaisrintaman vihollisuuksien suorittamisesta vuonna 1941.

Tällä hetkellä Aleksei Isaev jatkaa aktiivisesti tieteellistä ja kirjallista toimintaa. Lisäksi hän työskentelee insinöörinä tietoliikennealalla.

Historian kiinnostavuuden synty

Aleksei sanoo haastatteluissaan, että hän oli kiinnostunut historiasta yleensä ja erilaisista historiallisista tapahtumista, joita ei aina tulkita todellisuuden mukaisesti, katsottuaan elokuvan "Kuuma lumi". Myös sanoistaPublicisti seuraa, että päätökseen ryhtyä sotahistorioitsijaksi vaikutti tuolloin vahvasti hänen tutustuminen kotimaiseen tekniikan historioitsijaan Svirin Mihail Nikolajevitsiin. Valmistuttuaan instituutista Isaev Aleksei Valerievich alkaa työskennellä aktiivisesti erilaisissa sotilasarkistoissa.

Vuonna 2004 Yauza-kustantamo julkaisi Isaevin ensimmäiset teokset kirjailijana. Hänen debyyttikirjansa oli omistettu Viktor Suvorov -salanimellä sodasta kirjoittavan kirjailijan kritiikkiin. Toinen kirja, joka julkaistiin samana vuonna kuin ensimmäinen, vuonna 2004, oli "Dubnosta Rostoviin" - teos Ukrainan taisteluista, jotka käytiin vuonna 1941.

Julkinen bibliografia

Aleksei Isajev, jonka kirjoja ei julkaista suuria määriä, on lukuisia omistautuneita lukijoita. Pohjimmiltaan nämä ovat historian ja tunnettujen tosiseikkojen epätyypillisen tulkinnan ystäviä. Aleksei Isaev julkaisi eri aikoina seuraavat teokset:

• “Antisuvorov. Pienen miehen suuri valhe.”
• "Berliini 45. päivänä. Taistele pedon luolassa.”
• “Antisuvorov. Kymmenen myyttiä toisesta maailmansodasta.”
• "Kotly" 41. päivänä. Toisen maailmansodan historia, jota emme tienneet.”
• “Georgy Zhukov. Kuninkaan viimeinen väite.”
• “Lyhyt kurssi toisen maailmansodan historiasta. Marsalkka Šapošnikovin hyökkäys.”
• “Dubnosta Rostoviin.”
• "Mius-rintaman läpimurto (heinä-elokuu 1943)".
• "Stalingrad. Meillä ei ole maata Volgan tuolla puolen.”
• “Taistelu Kharkovista. (helmi-maaliskuu 1943)".
• “Kun ei ollut enää yllätyksiä. (Toisen maailmansodan historia, jota emme tienneet).”

Puublistitöiden kumoamat myytit

Toisesta maailmansodasta Viktor Suvorovin salanimellä kirjoittaneen V. B. Rezunin teokset olivat ensimmäisiä, joita Isaev kritisoi. Lisäksi tiedottaja teki paljon työtä palauttaakseen vähän tunnettuja tosiasioita Saksan ilmailusta sekä natsien ja liittoutuneiden välisten ilmataistelujen kiistanalaisista asioista.

Aleksei Isaev yrittää pääasiassa hälventää sotaa koskevia myyttejä, joita neuvostoviranomaiset levittivät aikoinaan ja joita popularisoitiin voimakkaan propagandan ja massanäytöksissä olevien elokuvien avulla.

Stalinin blitzkrieg

Neuvostoliiton joukkojen legendaarista hyökkäystä ja puna-armeijan voittoa, jota kutsutaan stalinistiseksi iskusodaksi, tutki yksityiskohtaisesti myös Aleksei Isaev - operaatiosta "Bagration" tuli yksi hänen tutkimuksensa pääaiheista. jolle historioitsija käytti paljon aikaa.

Kirjoituksissaan publicisti tarkastelee tarkasti Saksan tappion vähän tunnettuja syitä ja puhuu useista aiemmin raportoimattomista Neuvostoliiton epäonnistumisista, jotka edelsivät yhtä menestyksekkäimmistä ohjausoperaatioista koko toisen maailmansodan aikana..

Lentolegendan tuhoa

On tiedossa, että sotilasoperaatioiden onnistuminen riippuu pitkälti ilmailusta. Teoksissaan tämä henkilö tutkii riittävän yksityiskohtaisesti sekä Natsi-Saksan että Neuvostoliiton ilmavoimien ilmavoimien historiaa. Aleksei Isaev kirjoittaa paljon Luftwaffen 54. laivueesta ja yleensä III v altakunnan hävittäjälentokoneiden ominaisuuksista.

Yksi lausunnoista, joita Isaev yrittää töillään kumota, on se, että voitto Saksasta ja vihollisjoukkojen täydellinen tuhoaminen, mukaan lukien ilmailu, on kokonaan Neuvostoliiton omistuksessa. Viitaten useisiin arkistoasiakirjoihin Aleksei Valeryevich toteaa, että suurimmaksi osaksi liittolaiset, nimittäin Britannian ilmavoimat, osallistuivat Luftwaffen tuhoamiseen. Neuvostoliiton joukot saapuivat Berliiniin kunnialla, tuhosivat Wehrmachtin, mutta eivät samalla menettäneet tilaisuutta lukea itselleen brittitaistelijoiden ansioita.

Valheita Neuvostoliiton lentokoneiden täydellisestä tuhoutumisesta ensimmäisenä päivänä

Käytännössä kaikki Neuvostoliiton historiakirjat sisälsivät tietoa, että Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ja voitti muutamassa minuutissa täysin lentokoneen, joka ei odottanut hyökkäystä. Natsien salamahyökkäyksen vuoksi Neuvostoliiton lentokoneet eivät ehtineet nousta ilmaan ja ne muuttuivat hylkyiksi ja joutuivat saksalaisten pommittajien hyökkäysten alle maassa ollessaan.

Isaev kirjoittaa, että Neuvostoliiton johto ei valaisenut tätä tilannetta aivan oikein. Itse asiassa Neuvostoliiton lentokoneiden täydellinen tuhoutuminen ei tapahtunut muutamassa minuutissa, vaan jatkui koko kesäkuun 22. Saksalaiset pommittajat tekivät joskus kahdeksan hyökkäystä samaan Neuvostoliiton lentotukikohtaan useiden tuntien ajan.

Tällaisten hyökkäysten seurauksena Neuvostoliiton lounaisrintama menetti noin 16 % lentokoneistaan ja länsirintama noin 70 % ilmailusta. Puhuakseen siitä, että ilmavoimat kukistettiin kokonaan muutamassa vaiheessaminuuttia on väärin. Eloonjääneet lentokoneet osallistuivat aktiivisesti ilmataisteluihin raja-alueilla, taistelut olivat erittäin intensiivisiä. Neuvostoliiton tappio ja myöhemmät tappiot johtuivat häviöistä ilmataisteluissa, eivätkä siitä, että koneet tuhoutuivat maassa, eivätkä ne pystyneet edes nousemaan lentoon.

Piilotetut tietovirhelaskelmat

Syynä Neuvostoliiton tappiolle Saksan hyökkäyksen ensimmäisissä vaiheissa katsottiin pitkään, että joukkomme jäivät ilman yhteydenpitoa ensimmäisenä päivänä. Asiaa tutkinut historioitsija Aleksei Isaev kiistää tällaiset väitteet. Hän sanoo, että monet tuolta aj alta peräisin olevat asiakirjat vahvistavat armeijamme yhteyden.

On tallennettuja todisteita siitä, että tänä päivänä Neuvostoliiton viestinnän edustajat liikkuivat alueellaan junien ja panssaroitujen ajoneuvojen avulla. Arkiston mukaan kohtalokkaana päivänä 22. kesäkuuta kaikki tiedot välitettiin normaalisti, Neuvostoliiton joukot yksinkertaisesti aliarvioivat uhan. Se, että kaikki tarvittava tieto ei 22. päivänä saapunut sitä odottaville ajoissa, on enemmän tiedustelupuute kuin tekninen syy kommunikoinnin puutteeseen.

Stalinin perusteetonta kritiikkiä

Jokaisella aikakaudella on kyky kirjoittaa historiaa uudelleen omalla tavallaan ja tulkita tiettyjä tosiasioita oman harkintansa mukaan. Stalinin vastenmielinen persoonallisuus ei ollut poikkeus. Mies, jonka neuvostokansan palvontaa sodan aikana on vaikea aliarvioida, alettiin hänen kuolemansa jälkeen joutua terävän kritiikin kohteeksi. Kun otetaan huomioon autoritaarinen hallintotyyli, kauhea sorto ja legendaariset puhdistukset, tämä kritiikki,tietysti perusteltua.

Kirjoissaan Isaev puolustaa Stalinia Neuvostoliiton joukkojen ylipäällikkönä ja kumoaa häntä vastaan esitetyt syytökset, jotka alkoivat ilmaantua Hruštšovin aikakaudella. Huhut alkoivat kiertää, että 22. kesäkuuta Stalin oli niin masentunut Saksan hyökkäyksestä, että hän oli umpikujassa. Oli versio, että hän, täysin väärin ymmärtäessään, mitä tapahtui, meni dachaansa. Väitetään, että Joseph Vissarionovich vietti siellä useita päiviä, ja koko tämän ajan hän kieltäytyi tekemästä päätöksiä.

Aleksei Isaev kiistää julkaisuissaan täysin tämän version, koska on Stalinin allekirjoittamia arkistoasiakirjoja, jotka on päivätty sekä 22. kesäkuuta itse että sodan alkamispäivänä. Yksi tärkeimmistä päätöksistä, joita hän teki Saksan hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä, oli kiireellistä mobilisaatiota koskevan asetuksen allekirjoittaminen. Alun perin suunniteltiin soittavan noin 3,2 miljoonaa ihmistä. Stalinin keskellä päivää 22. kesäkuuta tekemän päätöksen perusteella tätä lukua nostettiin merkittävästi. Armeijaan otettiin 14-vuotiaita, ja niin laaja sotilasveto osoittautui kohtalokkaaksi. Tiedetään, että sekä fasisteja että liittolaisia iski se loputon henkilöresurssi, jota Neuvostoliitto käytti saavuttaakseen kauan odotetun voiton.