Boris Sokolov: erinomainen historioitsija ja kirjallisuuskriitikko vai taitava väärentäjä?

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Sokolov Boris Vadimovich - venäläinen kirjallisuuskriitikko, historioitsija, kirjallisuuskriitikko. Hänen kirjallisen toimintansa tulokset aiheuttavat paljon kiistaa. Mikä hänen kirjoissaan on huomionarvoista ja miksi hänestä tuli vastalause Venäjän viranomaisille? Hänen elämänpolkuaan ja työtään käsitellään tässä artikkelissa.

Biografia: Boris Sokolov

Boris syntyi Moskovassa 2. tammikuuta 1957. Vuonna 1979 hän valmistui Moskovan v altionyliopistosta (maantieteen laitos), ja myöhemmin, vuonna 1986, hän puolusti väitöskirjaansa ja sai historian tohtoriksi Neuvostoliiton tiedeakatemian Etnografian instituutista. Vuonna 1992 hänestä tuli filologisten tieteiden tohtori puolustautuen työnsä samassa Moskovan v altionyliopistossa.

Hän työskenteli professorina Venäjän v altion sosiaaliyliopiston sosiaaliantropologian laitoksella. Boris Sokolov on Venäjän PEN-keskuksen ja AIRO-XXI:n jäsen, Jewish Word -sanomalehden kolumnisti ja Grani.ru-verkkosivuston pysyvä kirjoittaja, noin 100 artikkelin ja 60 kirjan kirjoittaja venäläisestä kirjallisuudesta ja Venäjän historiasta. Neuvostoliitto. Hänen teoksiaan ei esitetä vain venäjäksi, vaan myös käännetty englanniksi, japaniksi, puolaksi, viroksi ja latviaksi. Boris Sokolov oli pitkään Free Historical Societyn jäsen.

Kirjallisuuskriitikon kirjoja

Venäläisten kirjallisuuskriitikkojen työ kattaa monia teoksia, mukaan lukien: kirjat "Venäläisten kirjailijoiden salaisuudet", "Deciphered Bulgakov: the Secrets of Master and Margarita", "Toinen maailmansota: versioita ja faktoja", " 100 suurta sotaa", "Ammatti: Totuus ja myytit", "Suomen sodan salaisuudet", "100 suurta poliitikkoa", "Suuri Gandhi. Vallan vanhurskas", "Susi Messing", "Toisen maailmansodan salaisuudet", "Kirjani Vladimir Sorokinista", tietosanakirjat "Gogol" ja "Bulgakov" ja muut.

Boris Sokolovin kuvaama ja suurten persoonallisuuksien elämäkerrat: Sergei Yesenin, Josif Stalin, Adolf Hitler, Peter Wrangel, Winston Churchill, Lavrenty Beria, Fjodor Dostojevski, Boris Pasternak, Georgi Zhukov, Nadezhda Krupskaya, Hän Konstantin Rokossovsky, Hän Konstantin Rokossovsky, Mihail Tukhachevsky, Inessa Armand, Semjon Budjonny, ennustaja Vanga ym. Monet kirjailijan teoksista antavat täysin arvaamattomia vastauksia hänen sankariensa elämäkertatietoja koskeviin kysymyksiin.

"Hävisikö Saakašvili?": B. Sokolovin mielipide

Vuonna 2008 hän sai päätökseen yhteistyönsä RSSU:n kanssa artikkelin "Hättikö Saakashvili" julkaisemisen jälkeen. Sokolov väitti julkaisussaan, että Venäjä olisi joka tapauksessa löytänyt tekosyyn sotilaalliseen operaatioon Georgiaa vastaan. Venäjän federaation hallitus tekisi toisenlaisen skenaarion ja valloitti Tbilisin päivässä, vaikka Georgia ei olisi hyökännyt Tshinvaliin.

Artikkelin kirjoittaja julkaisussaan kutsui Saakashvilin toimintaa paitsi "rationaalisiksi, vaan myös ainoaksi oikeaksi maansa pelastamiseksi". Sokolov uskoo, että Mihail Saakašvili päätti aloittaa sodan olympialaisten ensimmäisenä päivänä, jolloin Venäjän pääministeri oli paikalla (presidentti oli tuolloin lomalla Volgalla), estääkseen mahdollisen vihollisen. Venäjän joukkojen oli vallattava Tshinvali useiksi päiviksi sen sijaan, että ne hyökkäsivät välittömästi Georgian alueelle. Boris Sokolov vakuuttaa, että tämä suunnitelma kehitettiin etukäteen, ja hän pitää Georgiaa kiistattomana voittajana tässä konfliktissa, koska "sillä on nyt enemmän mahdollisuuksia liittyä Natoon kuin koskaan". Mutta kirjoittajan mukaan Venäjä hävisi.

Julkaisun julkaisun jälkeen Sokolovia pyydettiin kirjoittamaan erokirje omasta tahdostaan. Hänen mukaansa tämä tapahtui presidentin hallinnon rehtorin kansliaan soittamisen jälkeen. Artikkeli poistettiin välittömästi lehden verkkosivuilta.

Historioitsijan syyttäminen virheellisyydestä

Boris Sokolov toimi asiantuntijana elokuvassa The Soviet Story, joka aiheutti lukuisia kiistoja ja syytöksiä väärentämisestä ja manipuloinnista. Vuonna 2010 hän allekirjoitti opposition vetoomuksen Putinin lähtemisestä. Vuonna 2015 hän kommentoi Krimin liittämistä Venäjän federaatioon seuraavasti:”Venäjä on ottanut aluetta, jota se ei itse asiassa tarvitse. Alue, jolla ei ole maalle mitään arvoa - ei kulttuurista, taloudellista tai sotilaallis-strategista. Tällaisten avoimien lausuntojen takia toukokuussa 2016 häntä syytettiin muiden ihmisten töiden virheellisestä lainaamisesta,pahoinpideltiin lähteitä ja erotettiin Free Historical Societysta.

Epätarkat tiedot: sattuma vai väärennös?

Jotkut kirjoittajat väittävät, että Sokolovin teoksissa on paljon virheitä ja epätarkkuuksia. Monet publicistit, sosiologit ja historioitsijat pitävät Sokolovin julkaisuissaan mainitsemia tietoja puna-armeijan tappioista toisen maailmansodan aikana epäluotettavina. Kirjassa "Voiton hinta" Sokolov laskee Neuvostoliiton ja natsi-Saksan kuolleet sotilaat. Menetelmä, jolla hän tekee tämän, on kuitenkin melko epätarkka ja, kuten muut tutkijat myöhemmin ovat osoittaneet, vääristää merkittävästi todellisia lukuja. Varsinkin kun Sokolov laski venäläisten sotilaiden tappioita.

Venäjän tiedeakatemian akateemikko Osipov Gennadi sanoo, että Boris Sokolov on historioitsija, joten hänen on toimittava vain todistetuilla tosiasioilla, eikä hän ymmärrä mitä. Hän kutsui kaikkia laskelmiaan absurdiksi, ja hän itse - "väsymättömäksi ammatilliseksi väärentäjäksi". Sokolovin työ on kuitenkin huomion arvoinen. Hänen kirjoistaan lukija löytää monia mielenkiintoisia ja uusia asioita, toisa alta löytää historiallisia kronikkeja ja ratkaisee monia maailmankirjallisuuden suurteosten mysteereitä.

Päätelmän sijaan

Joka tapauksessa, lukija, tutustut Boris Sokolovin tai jonkun muun työhön, et tee johtopäätöksiä muiden mielipiteiden ja stereotypioiden perusteella, vaan oman analyysisi ja kokemuksesi perusteella.