Nikolai Nekrasov: "Elegia". Analyysi, kuvaus, johtopäätökset

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Venäläisen runoilijan ja publicisti Nekrasovin nimi liittyy läheisesti siviili-kansan sanoitusten käsitteeseen. Nikolai Aleksejevitš, syntyperäinen aatelismies, eli nyky-Venäjän lukuisimman luokan - talonpoikien - etujen mukaisesti. Runoilija inhosi maanomistajien tekopyhää asemaa, sillä he koulutuksestaan ja liberaaleista tunteistaan huolimatta jatkoivat feodaaliherroja, itse asiassa orjien omistajia. Siksi Nekrasov omisti tarkoituksella lyyransa kansalle toivoen, että palava runollinen sana löytäisi vastauksen ja voisi muuttaa jotain. Tämä ajatus kuullaan myös teoksessa "Elegia". Nekrasovin säe näyttää edelleen nykyaikaiselta.

Kuinka runo "Elegia" ilmestyi

Ihmiset ja isänmaa ovat kaikkien Nekrasovin teosten keskeinen teema. Kaikki aikalaiset eivät kuitenkaan ymmärtäneet runoilijan tunnelmaa. Analysoitaessa Nekrasovin runoa "Elegia", on mahdotonta olla mainitsematta, että lyyrinen teos oli vastaus-kiistäminen niille kriitikoille, jotka moittivat runoilijaa "kirjoittamisesta"aiheena ihmisten kärsimys eikä pysty sanomaan mitään uutta. "Elegian" rivejä edeltävä omistautuminen on osoitettu runoilijan ystävälle A. Erakoville, syvästi sympaattiselle ja älykkäälle henkilölle. Teos esiteltiin hänelle nimipäivänä, ja sen mukana oli kirje, jossa runoilija sanoi, että nämä olivat hänen "vilpittömimmät ja rakkaimmat" runot.

Historiallinen tausta, jota vasten Nekrasov työskenteli

"Elegia", jonka analyysi esitetään artikkelissa, on kirjoitettu vuonna 1874, kolmetoista vuotta maaorjuuden lakkauttamisen jälkeen. Nekrasovin sydäntä huolestuttava ongelma ilmenee kysymyksessä: ovatko orjuuden kahleista vapautuneet ihmiset onnellisia? Ei, odotettua vaurautta ei tapahtunut, tavalliset ihmiset ovat aivan yhtä köyhiä ja sorrettuja. Nekrasov kannatti niin sanottua "amerikkalaista" tapaa kehittää kapitalismia Venäjällä, hänen mielestään talonpoika elää onnellisesti ja vapaasti vain kun hän johtaa omaa kotitalouttaan. Runoilija ja kansalainen Nekrasov tuomitsi hyväksikäytön jyrkästi ja tinkimättömästi.

"Elegia". Runon sisällön analyysi

Ensimmäisessä osassa kirjailija viittaa muotitrendeihin, joissa ei ole sijaa sosiaalisille tunteille, ja valittaa, että aika, jolloin runous voi laulaa kauneutta, ei ole vielä tullut. Muusan tulee vedota äänekkäästi "maailman mahtavien" omaantuntoon samalla kun "kansat kuivuvat köyhyydessä" ja velvollisuudentuntoisesti kestämään fyysistä ja moraalista orjuuttaan. Lisäksi runoilija väittää, että hän itse "omisti lyyran" ihmisille ja ilmaisee uskontunnustuksensa: vaikka tulos ei olisi heti näkyvissä ja ponnistelut näyttävät toivottomilta,kuitenkin "kaikki taisteluun!" Runon toisessa osassa Nekrasov esittelee lukijalle idyllisiä kuvia talonpojan elämästä. "Elegia" (täydennämme myöhemmin teoksen analyysiä tutkimuksella tekijän käyttämistä runotekniikoista) välittää erittäin lempeästi ja samalla ylevästi runoilijan rakkautta ja kunnioitusta työväkeä kohtaan. Kolmannessa osassa Nekrasov vetoaa luontoon, personoimalla maailmankaikkeuden ja asettaa vastakkain hänen eloisan ja intohimoisen vastauksensa ihmisten välinpitämättömään hiljaisuuteen, jolle runoilijan intohimoiset vetoomukset on omistettu.

Runon taiteelliset piirteet

Kun Nekrasov julisti, että runoilijan on oltava kansalainen, häntä syytettiin, sanotaan, että kansalaismotivaatiot korvasivat runouden hänen teoksissaan. Onko näin? Nekrasovin säkeen "Elegia" analyysi vahvistaa, että runoilija ei ollut ollenkaan vieras näyttäville runollisille laitteille. Jambisella kuusijalkaisella pyrrhioilla kirjoitettu runo saa välittömästi innostuneen juhlallisen intonaation ja tuo mieleen klassismin korkeat esimerkit. Tästä todistavat myös korkean tyylin sanat: "heeds", "neitsyt", "rock", "raahaa", "toisto", "lyyra". Runoa tutkiessamme olemme vakuuttuneita siitä, kuinka taitavasti Nekrasov käyttää personifikaatiota. "Elegia", jonka analyysi ei tietenkään rajoitu ilmaisuvälineiden luettelemiseen, edustaa peltoja ja laaksoja tarkkaavaisesti kuuntelemassa lyyristä sankaria ja metsää - vastaamassa hänelle. Epiteetit ovat erittäin ilmeikkäitä: "punainen päivä", "suloiset kyyneleet", "naiivi intohimo", "hidas vanha mies", "unelmista innostunut". Sorrettuja ihmisiä verrataan ilmeikkäästi "laihoihin laumiin"."niitetyt niityt". Liraa tulkitaan vertauskuvallisesti ihmisten hyväksi palvelevaksi soturiksi.

Nikolai Nekrasov, "Elegia". Genremuotoanalyysi

Elegian genre syntyi muinaisina aikoina, sana käännetään venäjäksi "huilun surullisena aiheena". Tämä on surullinen, mietteliäs ja jopa tylsä lyriikka, jonka tarkoituksena on kuvata ja luoda kuulijassa surullisia ajatuksia ajan ohimenevyydestä, irtautumisesta ihanista ihmisistä ja paikoista, rakkauden vaihteluista. Miksi Nekrasov valitsi tämän genren sosiaalisen sisällön runoonsa? Hänen rakkautensa ihmisiä kohtaan ei ollut luonteeltaan retorista, se oli terävää, traagista ja väistämätöntä. Eleginen genre, joka on valmis ilmaisemaan hyvin henkilökohtaisia tunteita, korostaa sitä, kuinka huolellisesti, intiiminä ja tuskallisesti runoilija suhtautuu kansan osaan. Samaan aikaan Nekrasov ikään kuin ylittää perinteen omistaa lyyrisiä luomuksia yksilöllisille kokemuksille ja julistaa poleemisesti toista "muotia" - lyyran tulee heijastaa yleisiä etuja puhtaasti henkilökohtaisina.

Lopuksi

Ehkä runoilijan teoksissa sanoitukset olivat kansalaisuutta huonompia, eivätkä hänen runonsa lumoa harmonian hengittämättömällä hengityksellä. Kuka kuitenkin kiistää sitä tosiasiaa vastaan, että Nikolai Aleksejevitš Nekrasov on viisas, äärimmäisen myötätuntoinen ja hänen maansa tulevaisuus on hänelle rakas? Tästä olemme kiitollisia tälle suurelle venäläiselle runoilijalle.