2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35
Kaikki eivät voi ymmärtää teoksen "Tarina Igorin kampanjasta" koko viisauden syvyyttä. Muinaista venäläistä mestariteosta, joka luotiin kahdeksan vuosisataa sitten, voidaan edelleen turvallisesti kutsua Venäjän kulttuurin ja historian muistomerkiksi. Tarina Igorin kampanjasta ei ole pääasia genren määrittäminen, vaan tärkeä on kieli, jolla teoksen kirjoitus on tehty.
Jotkut saattavat ajatella, että kronikka kertoo yhdestä henkilöstä, mutta niin ei ole.
Prinssi Igor Svjatoslavovich
Prinssi Igorin kuvan luonnehdinta on varsin mielenkiintoinen. Häntä kuvataan rohkeaksi, rehelliseksi, hyvin perillä olevaksi henkilöksi. Hänestä oli mahdotonta sanoa, mitä hän ensin tekee ja sitten ajattelee. Prinssi laski jokaisen askeleensa, mutta valitettavasti Igoria ympäröineiden viisaiden ihmisten varoitukset ja suostuttelu eivät estäneet häntä. Häneltä puuttui Igorille niin tarpeellista viisautta. Valitettavasti sankarilla ei ollut sitä. Kaikesta tästä huolimatta Igor ei ollut tyhmä ja ymmärsi, että kuolema odotti häntä taistelukentällä.
Historioitsijoiden mielipide
Kuten useimmissa tapauksissa, historioitsijoiden mielipiteet eivät ole niin yksiselitteisiä. "Tarina Igorin kampanjasta"oli poikkeus. Edessämme on taas kaksi vastakkaista leiriä. Toisella puolella ovat ne, jotka pitävät Igoria todellisena isänmaallisena sankarina, joka puolusti maataan horjumatta. He uskovat, että kronikka heijastaa koko Venäjää, ja prinssi Igorin kuva personoi kaikki Venäjää hallitsevat ruhtinaat. Toiset päinvastoin edustavat häntä ajattelemattomana ja holtittomana prinssina. Igorin kampanja oli ilmeisesti tuomittu epäonnistumaan, tällaisen uhrauksen merkitys ei ole selvä. Mutta silti historioitsijat ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta, Igor ei koskaan ollut viisas poliitikko, mutta hänellä ei ollut pulaa sotilaallisesta kyvystä.
Siellä on myös kolmas leiri, se ei ole yhtä suuri kuin kaksi ensimmäistä, mutta oli mahdotonta olla mainitsematta sitä. Kolmas mielipide on, että prinssi Igor oli todellinen omahyväinen mies, joka päätti yksinkertaisesti tulla tunnetuksi sankarivapauttajana, Venäjän maan puolustajana ja siten painostaa suurherttua Svjatoslavia lisääntyneellä suosiolla.
Kuvan runollisuus
Kirjoittajan prinssi Igorin kuvan runouttaminen ja luonnehdinta oli luonteeltaan puhtaasti poliittista, runossa "Tarina Igorin kampanjasta" on selkeä vaatimus erilaisten Venäjän ruhtinaskuntien yhdistämisestä. Muinaisen venäläisen mestariteoksen kirjoittaja tiesi hyvin, että ruhtinaallinen sisällisriita Venäjällä ei johda mihinkään hyvään, vain ulkopoliittiseen köyhyyteen ja romahdukseen. Siten kirjailija pyrkii kokoamaan ruhtinaat yhteen, muistuttamaan heitä heidän perhesiteestään. Kronikassa keskustellaan aktiivisesti kaikista pirstoutumisen ja sisällisriitojen kannattajista sekä yhdestä heidän perustajistaan, prinssi Olegista.
Jotta tehoste olisi kirkas ja värikäs, hän (tekijä) antaa Igorilleurhoollisen soturin ja ritarin ominaisuuksia. Todellakin, teoksessa "Tarina Igorin kampanjasta" genre on runo. Prinssi kykenee suureen tekoon, mihin tahansa uhraukseen, hänelle ei ole mitään vaikeaa suorittaa saavutus. Kaikki prinssi Igorin toimet ja teot suoritetaan vain Venäjän hyväksi. Hän ei ole vailla kaunopuheisuutta ja, kuten kuka tahansa komentaja, inspiroi joukkuettaan kauniilla, rohkeilla ja rohkeilla sanoilla ennen taistelua. Igorin asema on riittävän selkeä - on parempi kuolla taistelussa kuin olla vankeudessa: "Oi ryhmäni ja veljeni! On parempi tulla tapetuksi kuin tulla vangituksi; Istutaan alas, veljet, vinttikoirahevosten selkään ja katsotaan ainakin sinistä Donia. Tämä on prinssi Igorin kuva.
Kun tarkastelemme tarkasti kirjoittajan prinssille antamia epiteettejä, on turvallista sanoa, mitä hän tarkalleen ajattelee Igorista. Kirjoittaja tunnistaa prinssi Igorin kuvan haukalla, kutsuu häntä "punaiseksi auringoksi". Prinssin tiellä kohtaa Polovtsyn yksikkö, ja hänen sotilainsa helposti, voitettuaan heidät, tuovat hänelle voiton. Tietysti venäläiset saivat voiton jälkeen paljon saaliita: kalliita aksamilaisia, kultaa, verhoja, kauniita polovtsialaisia tyttöjä vangittiin. Kronikka kertoo "saaliista oli niin paljon, että mattoja, suoleja, jalokiviä ja jopa kultaa kulki jokien, soiden ja erilaisten soisten paikkojen läpi." Tämä tilanne prinssi Igorin mukaan osoittaa, kuinka välinpitämätön ja jalo hän on. Loppujen lopuksi hän tuli voittamaan vihollisia, ei huvittelemaan itseään voitolla. Hänen sanojensa vahvistus on se, että kaikista rikkauksista hän otti itselleen vain vihollisten taistelun jäljet.
Tämän jakson ansiosta voitpäätellä, että henkilökohtainen hyöty ei ole tärkeä Igorille, vaan ennen kaikkea taistelu venäläisten vihollisia vastaan. Kulta ja muut rikkaudet ovat liian pieniä eivätkä merkitse hänelle mitään. Hän on kaikkien näiden huolien yläpuolella. Tämä on kuvaus prinssi Igorista.
Päivä
Prinssin jaloisuus ilmenee viimeisessä taistelussa, mutta samalla hänen ahdasmielisyytensä strategina ja taktikkona näkyy tässä. Seuraava taistelu oli yksinkertaisesti musertava venäläisille. Kun Vsevolod, Igorin veli, alkoi kokea vaikeuksia taistelun aikana, hän menee heti auttamaan häntä ajattelematta ollenkaan seurauksia, koska hän sääli veljeään. Kaikesta huolimatta - Igorin sankariteosta, Vsevolodin rohkeudesta ja urhoollisista venäläissotilaista, taistelu menetetään ja Igor itse joutuu vangiksi. Näin hän teki teoillaan sotilaiden kuoleman turhaksi. Monet historioitsijat ajattelevat, että prinssi Igorin luonne tuhosi hänet. Päätös on vaikea, mutta joskus kannattaa valita oikean ja sankarillisen teon välillä
Pako
Huolimatta siitä, että prinssi, syyllistynyt piittaamattomaan tekoon, vaaransi Venäjän ja sen myötä koko slaavilaisen kansan, kirjailija pitää edelleen kiinni prinssin imagosta positiivisena sankarina. Kirjoittaja suree ja kuvailee tappiota taistelussa. Hän osoittaa henkilökohtaisen asenteensa Maallikon päähenkilöä kohtaan paitsi kuvaillessaan tappiota, myös prinssin pakoa vankeudesta. Kirjoittaja on vilpittömän ilon vallassa, sillä Igorin palattua kotimaahansa koko Venäjän kansa iloitsee hänen kanssaan.
Rakkauden voima
Tietenkin, kirjoittaja"Sanat" eivät voineet olla mainitsematta rakkautta. Prinssi Igorin kuvaus naisten sydämien valloittajana aikakirjoissa tietenkään puuttuu. Ja siitä, että hänellä on tunteita jotakuta henkilöä kohtaan, ei sanota erikseen mitään. Kronikka kertoo kuinka paljon ja vilpittömästi he rakastavat häntä, tällaisia kuvia on tarpeeksi Igorin kampanjan tarinassa. Kirjoittaja luo niin voimakkaan kuvan rakkaudesta, että sitä voi koskettaa ja tuntea. Tekstissä sanotaan: rakkaus on niin v altava, että se kulki pitkiä matkoja ja tunkeutui leiriin Polovtsyille, ja hän auttoi prinssiä lopulta pakenemaan.
Jaroslavna
Kuvaillessaan rakkautta, kirjoittaja piti mielessä Jaroslavna, prinssin laillinen vaimo. Jaroslavnan huuto Igorille on täynnä hellyyttä ja lämpöä. Näistä tunteista puhuessaan kirjoittaja tekee lukijalle selväksi, että vain arvokas ihminen ansaitsee sellaiset tunteet. Prinssi Igor ansaitsee rakkauden, jota hänen vaimonsa Jaroslavna tuntee häntä kohtaan.
Asenne "Sanan" sankariin
Mikä oli prinssi Igorin kuva? Voit kohdella tätä henkilöä eri tavoin. Voit tuomita hänet ja ajatella, että taistelussa hän toimi itsekkäästi, ja hänen tekonsa ansiosta monet venäläiset maanmiehet kuolivat turhaan. Voit tuomita hänen strategiset ja taktiset kykynsä sekä pilkata hänen lyhytnäköisyyttään ja piittaamattomuuttaan. Mutta älä myöskään unohda hyviä luonteenpiirteitä, hänen rohkeutta, uskoa ja rohkeutta, katkeamatonta tahtoa ja isänmaallisuutta. Ja paha ihminen ei voi ansaita vilpitöntä ja hellää rakkautta niin kauniilta naiselta kuin Jaroslavna.
Kuinka monta ihmistä - niin monta mielipidettä. On vaikea sanoa, ketä tarkalleen tosielämästä kirjailija halusi kuvata mestariteoksessaan. Mutta tosiasia, että prinssin kuva hänessä on positiivinen, on selvää ensimmäisestä rivistä. Prinssi Igor on todellinen taistelija venäläisten vihollisia vastaan, Venäjän puolustaja. Epäilemättä kirjoittajan pääviesti on lopettaa Venäjän ruhtinaiden feodaalisota ja heidän jälleenyhdistäminen yhteisen lipun alla.
Prinssi Igor oli hieno mies. Muinaisen kronikkakirjoittajan työ teki moniin suuren vaikutuksen. Kukaan ei kiellä tätä. On ihmisluonto erehtyä, joten meidän ei kuulu tuomita vanhan venäläisen prinssin tekoja.
Suositeltava:
"Kultainen avain" - tarina vai tarina? Analyysi A. N. Tolstoin teoksesta "Kultainen avain"
Kirjallisuuskriitikot käyttivät paljon aikaa selvittääkseen, mihin genreen kultainen avain kuuluu (tarina vai novelli)
"Tarina Igorin kampanjasta": analyysi. "Igorin kampanja": yhteenveto
"Tarina Igorin kampanjasta" on maailmankirjallisuuden erinomainen monumentti. Huolimatta siitä, että sille on omistettu monia tutkimuksia, tätä työtä ei vieläkään ole täysin tutkittu, ja siksi ilmestyy uusia artikkeleita ja monografioita. Tämä kirjallinen muistomerkki luotiin 1100-luvulla, ja se kuvaa Venäjän feodaalisen pirstoutumisen aikaa
Miksi Hamletin kuva on ikuinen kuva? Hamletin kuva Shakespearen tragediassa
Miksi Hamletin kuva on ikuinen kuva? Syitä on monia, ja samaan aikaan, kukin yksittäin tai kaikki yhdessä, harmonisessa ja harmonisessa yhtenäisyydessä, ne eivät voi antaa tyhjentävää vastausta. Miksi? Sillä vaikka kuinka kovasti yritämme, mitä tahansa tutkimusta teemme, "tämä suuri mysteeri" ei ole meidän alainen - Shakespearen nerouden salaisuus, luovan teon salaisuus, kun yksi teos, yksi kuva muuttuu ikuiseksi, ja toinen katoaa, hajoaa tyhjyyteen, niin ja koskematta sieluamme
Golitsyn, "Neljäkymmentä Prospectors" - tarina vai tarina? "Neljäkymmentä etsijää": yhteenveto
Yritetään yhdessä selvittää, mitä Sergei Mihailovich Golitsyn oikeastaan kirjoitti? "Neljäkymmentä etsijää" - tarina vai tarina? Tai ehkä nämä ovat elämäntarinoita, jotka ovat johtaneet yhteen suureen työhön?
Kuka kirjoitti "Tarina Igorin kampanjasta? Muinaisen venäläisen kirjallisuuden muistomerkin mysteeri
Yksi muinaisen venäläisen kirjallisuuden suurimmista monumenteista on "Tarina Igorin kampanjasta". Tämä teos on verhottu moniin salaisuuksiin, alkaen fantastisista kuvista ja päättyen tekijän nimeen. Muuten, Tarina Igorin kampanjasta kirjoittaja on edelleen tuntematon. Huolimatta siitä, kuinka kovasti tutkijat yrittivät selvittää hänen nimeään - mikään ei onnistunut, käsikirjoitus säilyttää salaisuutensa vielä tänäkin päivänä