Yhteenveto. Tšehovin "Kirsikkatarha": hankaluudet, sankarit, juoni

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Central line of A. P. Tšehovin "Kirsikkatarha" koostuu konfliktista aateliston ja porvariston välillä, ja ensimmäisen on väistyttävä toiselle. Samanaikaisesti kehittyy toinen konflikti - sosioromanttinen. Kirjoittaja yrittää sanoa, että Venäjä on kaunis puutarha, joka tulisi säilyttää jälkipolville.

Maanomistaja Ljubov Andreevna Ranevskaja, joka omistaa kartanon ja kirsikkatarhan, on jo pitkään ollut konkurssissa, mutta hän on tottunut joutilaiseen, tuhlaavaan elämäntyyliin eikä voi siksi muuttaa tapojaan. Hän ei pysty ymmärtämään, että nykyaikana on ponnisteltava selviytyäkseen eikä kuolla nälkään, näin yhteenvetomme kuvaa häntä. Tšehovin "Kirsikkatarha" vain täydessä lukemisessa pystyy paljastamaan kaikki Ranevskajan kokemukset.

Ranevskaja ajattelee jatkuvasti menneisyyttä, hänen hämmennyksensä ja alistumiseensa kohtaloon yhdistyvät ilmeisyyteen. Nainenei halua ajatella nykyhetkeä, koska hän pelkää sitä kuolettavasti. Häntä voidaan kuitenkin ymmärtää, koska hän oli vakavasti pilannut tapana käydä läpi elämää ajattelematta mitään. Sen täydellinen vastakohta on Gaev, hänen veljensä, jonka liiallinen itsekeskeisyys varjosti hänen silmänsä, eikä hän pysty tekemään mitään merkityksellisiä tekoja. Ymmärtääksesi, että Gaev on tyypillinen freeloader, riittää, kun luet Tšehovin Kirsikkatarhan yhteenvedon.

Vanhojen ja uusien omistajien välinen ristiriita ratkeaa Lopakhinin eduksi, joka teoksessa on kirsikkatarhan vanhojen omistajien täsmällinen vastakohta. Sankari on määrätietoinen ja tietää erittäin hyvin, mitä hän haluaa elämältä. Hän on maaorjien jälkeläinen, joka työskenteli useiden sukupolvien ajan Ranevskin maanomistajille. Yksityiskohtaista kuvausta Lopakhin-perheestä ei objektiivisista syistä voida sisällyttää yhteenvetoon. Tšehovin "Kirsikkatarha" paljastaa täysin hahmojen välillä syntyneen konfliktin.

Kirjoittaja osoittaa Lopakhinin esimerkillä pääoman todellisen luonteen. Kyky hankkia mitä tahansa voi lamauttaa kenet tahansa ja tulla hänen toiseksi "minäkseen". Huolimatta siitä, että Lopakhinilla on hienovarainen ja herkkä sielu, siitä tulee ajan myötä karkeampaa, kun hänessä oleva kauppias voittaa. Taloutta ja tunteita on mahdotonta yhdistää yhdeksi kokonaisuudeksi, ja Tšehovin näytelmä "Kirsikkatarha" korostaa tätä toistuvasti.

Huolimatta siitä, että Ranevskajan kyyneleet loukkasivat Lopakhinia, ja hän tietää varsin hyvin, ettei kaikkea osteta jaMyydään, käytännöllisyys voittaa. Onko kuitenkin mahdollista rakentaa kokonaan uusi elämä kirsikkatarhan jäännöksille? Mökkien rakentamiseen varatut maa-alueet on tuhottu. Poissa on se kauneus ja elämä, joka kerran paloi kirsikkatarhassa kirkkaalla liekillä, tämän ymmärtämiseksi riittää, että luet yhteenvedon. Tšehovin "Kirsikkatarha" on elävä ilmaus menneen aikakauden hengestä, ja juuri tämä tekee näytelmästä mielenkiintoisen.

Kirjoittaja onnistui osoittamaan aateliston täydellisen rappeutumisen sen kaikissa kerroksissa ja sitten sen tuhon yhteiskuntaluokkana. Samalla Tšehov osoittaa, ettei kapitalismikaan ole ikuinen, koska se johtaa väistämättä tuhoon. Petya uskoo, että Lopakhinin ei pitäisi liikaa toivoa, että kesäasukkaista tulisi erinomaisia isäntiä.

Teoksen sankarit katsovat tulevaisuuteen täysin eri tavoin. Ranevskajan mukaan hänen elämänsä on päättynyt, ja Anya ja Trofimov päinvastoin ovat jossain määrin iloisia siitä, että puutarha myydään, koska nyt he voivat alkaa elää uudella tavalla. Teoksen kirsikkatarha toimii menneen aikakauden symbolina, ja hänen on poistuttava Ranevskajan ja Firsin mukana. "The Cherry Orchard" näyttää Venäjän aikojen risteyksessä, joka ei voi päättää minne jatkaa, tämä voidaan ymmärtää lukemalla sen yhteenveto. Tšehovin "Kirsikkatarha" antaa lukijalle paitsi tutustua menneiden vuosien todellisuuteen, myös löytää heijastuksen noista nykymaailman elämän periaatteista.