Majakovskin ja Yeseninin runollinen kaksintaistelu: yhteenveto, suhde, vertailu

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Lähes kirjallisuuspiireissä useiden vuosien ajan yksi mieleen jääneistä kysymyksistä on kysymys kahden suuren venäläisen runoilijan - Vladimir Majakovskin ja Sergei Yeseninin - suhteesta. Ihmisiä innostavat huhut ja juorut kirjailijoiden välisestä kilpailusta, jotka ovat tulleet meidän aikoihin. He jopa sanovat, että heidän välillään tapahtui kaksintaistelu - luonteeltaan runollinen he halusivat kuitenkin todistaa toisilleen, että toinen on parempi kuin toinen. Nykyään ihailijat kiistelevät siitä, tapahtuiko tämä kaksintaistelu todella? Yritetään selvittää se ja me.

Jesenin ja Majakovski: suhde

Sekä Sergei Aleksandrovitš että Vladimir Vladimirovitš asuivat ja työskentelivät samaan aikaan. Ja he näyttävät myös kuolleen - tekemällä itsemurhan, viiden vuoden erolla. Heidän työnsä oli kuitenkin täysin erilaista. Yesenin - "hänen poikaystävänsä", kylän "ilkikurinen juhlija", joka kirjoitti paljon vapaamiehistä. Majakovski on futuristi, joka haaveili muuttuvasta kirjallisuudesta. Yksi - yksinkertaisella, helpolla ja ymmärrettävällä tyylillä, toinen on keksijä, joka keksi omat sanansa,niin, että kaikki eivät eivätkä aina onnistuneet heti ymmärtämään, mitä runoilijalla oli mielessä. He olivat hyvin erilaisia, ja heillä oli erilaisia faneja. Oliko siis jotain jaettavaa näiden kahden runoilijan välillä? Voisiko Yeseninin ja Majakovskin runollinen kaksintaistelu todella tapahtua? Oliko hän? Ennen kuin vastaat näihin kysymyksiin, tarkastellaan todellisia tosiseikkoja kirjailijoiden suhteesta sekä joitain heidän hahmojensa ominaisuuksia.

Sergey Yesenin

Vladimir Majakovski kutsui runon kirjoittamista käsittelevässä artikkelissaan kollegansa "narsistiseksi". On todennäköistä, että Sergei Aleksandrovitshilla oli tähän syitä: ihmiset pitivät hänen runoistaan, hän piti hänestä, hänet pidettiin, kuten edellä jo mainittiin, "omakseen" - ja siksi oli jotain, mistä olla ylpeä ja nostaa nenäänsä.

Jeseninin lähellä imagistit (runoilijat, jotka uskoivat runouden päämäärän olevan kuvan luominen; he käyttivät paljon metaforia ja muita ilmaisukeinoja) alkoivat ryhmitellä ja valitsivat hänet keskuksekseen, johtajakseen.. Tämä on toinen syy miksi Yeseninillä oli varaa olla "narsistinen". Ja runoilija oli nopeatempoinen, ei sietänyt vitsejä ja ylivoimaisuutta itseensä nähden, viime vuosina hän joi paljon - ja juomisen jälkeen hän oli varmasti ärsyyntynyt ja pyrki "näyttämään asioita". Kaikki, jotka tunsivat Sergei Aleksandrovichin, kuvasivat häntä monimutkaisena ihmisenä. Voiko tämä monimutkainen hahmo aiheuttaa vihamielisiä suhteita Majakovskiin ja johtaa Jeseninin ja Majakovskin kaksintaisteluihin? Ehkä hän voisi. Mutta puhutaanpa Majakovskista itsestään…

VladimirMajakovski

Samassa runoutta käsittelevässä artikkelissa (muuten, erittäin viihdyttävää ja tarpeellista luettavaa kaikille runoilijasta kiinnostuneille) Vladimir Vladimirovich huomauttaa itsekriittisesti, että hänellä on "luonnollinen tahdottomuus". Tämä tarkoittaa, että kirjoittajalla oli terävä kieli ja hän osasi ensin puhua ja sitten ajatella. Tällaiset ankarat lausunnot koskettavat monien herkkien ihmisten hermoja. Ja että Yesenin oli herkkä persoonalleen, ei ole epäilystäkään.

Ja Majakovski ei kestänyt olla toista: täydellinen, ehdoton ylivoima - sitä hän tarvitsi. Kerran hän taisteli jopa runoilijoiden kuninkaan tittelistä, mutta hävisi Igor Severyaninille, jota hän ei voinut hyväksyä. Ystävät puhuivat hänestä kiusaajana ja röyhkeänä, joka puuttui kaikkiin skandaaleihin ja riitelyihin, pilkkaavana ja töykeänä henkilönä. On kuitenkin mielenkiintoista, että kaikki nämä ominaisuudet hankittiin: heidän avullaan suuri runoilija kamppaili luonnollisen arkuuden ja ujouden kanssa, jotka estivät häntä kirjoittamasta ja kommunikoimasta ihmisten kanssa. Siten Vladimir Vladimirovitšin luonteenpiirteet saattoivat helposti tulla syyksi erimielisyyksiin hänen kollegansa kanssa ja aiheuttaa saman kaksintaistelun Yeseninin ja Majakovskin välillä. Kaksi neroa, kaksi räjähtävää hahmoa. Kuitenkin täydellinen: tapahtuiko Yeseninin ja Majakovskin runollinen kaksintaistelu todella? Mistä tämä lausunto edes tuli?

Mistä jalat kasvavat?

Ei niin kauan sitten maamme televisioruuduilla julkaistiin sarja kiharatukkaisesta runoilijasta, venäläisen kylän laulajasta. Tässä elokuvassa mainitaan Yeseninin ja Majakovskin runollinen kaksintaistelu. Ja koska elokuva on elämäkerrallinen,perustuu Sergei Aleksandrovitšin elämän todellisiin faktoihin, mutta jos tähän lisätään se, mikä tiedetään runoilijoiden hahmoista, ei ole yllättävää, että monet päättelivät, että kaksintaistelu oli todella olemassa.

Sinun on kuitenkin ymmärrettävä: kaikissa elokuvissa on elementti tavanomaisuutta. Ja vaikka se perustuisi todellisiin tapahtumiin, tämä ei tarkoita ollenkaan, että kaikki nauhassa sanottu tapahtui elämässä. Se tarkoittaa vain, että kuva perustuu joihinkin todellisiin faktoihin, koristaen niitä osuudella kirjallista fiktiota. Ja ennen kuin ryntäät etsimään Yeseninin ja Majakovskin välisen kaksintaistelun tekstiä, on parempi ottaa selvää pari yksityiskohtaa: mitkä olivat imagistien ja futuristien suhteet - kerran, kahdesti - mikä henki vallitsi kirjallisissa piireissä. 1900-luvun alku?

Imagistit ja futuristit

Konservatiivit ja liberaalit – näin voit luonnehtia kahden kirjallisuusryhmän välistä suhdetta. Konservatiivit olivat tietysti imagisteja, jotka puolustivat melodiaa ja selkeyttä, yksinkertaisuutta ja saavutettavuutta, loppujen lopuksi romantiikkaa. Liberaalit olivat futuristeja (englannin tulevaisuudesta - tulevaisuudesta, runoilijoita, jotka pyrkivät uudistamaan kirjallisuutta, mukaan lukien sen kieltä), jotka toivottivat vallankumouksen tervetulleeksi uutena tulevaisuutena - eli mitä he itsekin tavoittelivat. Futuristien asenteet, uskomukset ja toiveet kuvataan hyvin Vladimir Majakovskin artikkelissa, joka on jo mainittu useammin kuin kerran.

Odotettavasti ja ei yllättäen kaksi eri genren ryhmää joutui kiistaan. Loppujen lopuksi he itse asiassa puolustivatpolar eri: jotkut - pitkäaikaisen kirjallisuuden perustan ja perinteiden säilyttämiseksi, toinen - innovaatioiden ja nykyaikaistamisen vuoksi. Imagistit ja futuristit syyttivät toisiaan runouden tappamisesta. Ja koska Yesenin ja Majakovski olivat johtajia, ei ole yllättävää, että he osallistuivat tällaisiin yhteenotoihin, eivätkä ryhmittymien väliset yhteenotot lisänneet henkilökohtaisten suhteiden kiintymystä. Tietoa yhdestä näistä taisteluista on säilytetty, kun Majakovski tavanomaisella tyylillään vertasi imagisteja ja runoutta lapsiin ja heidän äitiinsä sanoen, että lapset tappoivat äitinsä. Oletettavasti tällaisia sanallisia kaksintaisteluja tapahtui jatkuvasti. Muuten, he lukevat myös runoutta. Totta, vain imagistit.

Ajankauden tunnelma

Silloin ilmassa oli kilpailuhenkeä. Kilpailivat kaikki ja kaikki: sekä eri genren edustajat että "ryhmäkaverit". Usein esiintyi tapauksia, joissa runoilijat tapasivat jossain piirissä juhlissa yhteisen pöydän ääreen ja lukivat vuorotellen runoja.

Nämä olivat eräänlaisia runollisia kaksintaisteluja, mutta niiden tavoitteena ei ollut voittaa vastustaja, vaan näyttää kaikki kirjallisuuden ehtymättömät mahdollisuudet. Runollinen kaksintaistelu Yeseninin ja Majakovskin välillä olisi voinut olla tällainen.

Niinkö hän oli?

On mahdotonta sanoa varmasti, tapahtuiko Yeseninin ja Majakovskin runollinen kaksintaistelu. On todennäköistä, että se voi tapahtua edellä kuvatun k altaisissa kokouksissa. On kuitenkin oletettava, että jos näin tapahtuisi, Majakovski jättäisi tästä varmasti muiston - kuten on toistuvasti sanottu, hän artikkelissaan melko paljonantaa tilaa Sergei Yeseninille ja tapaamisille hänen kanssaan, kertoen missä olosuhteissa ja miten he kommunikoivat.

Hän mainitsee yhteenotot Yeseninin kanssa futuristina imagistin kanssa. Runollisista kaksintaisteluista - ei. Uskomme tosiasiat ja pysymme siinä käsityksessä, että Jeseninin ja Majakovskin runollinen kaksintaistelu on kirjallinen fiktio.

Mielenkiintoisia faktoja

1. Majakovski totesi, että vaikka häntä ei olisi luettu ollenkaan, hän ei olisi muuttanut asennettaan Yeseniniä ja hänen runoutta kohtaan.
2. Samaan aikaan Majakovski halusi - eikä salannut sitä - houkutella Yeseninin LEF:iin (taiteen vasen eturintama). Ja, kuten hän on myöntänyt jo edellä mainitussa artikkelissa, hän katsoi uteliaana Yeseninin siirtymistä imagisteista proletaarikirjoittajiksi.
3. Majakovskilla on Jeseninin kuolemalle omistettu runo. Hän puhuu myös siitä ja sen luomishistoriasta artikkelissaan.



4. Huolimatta erilaisesta lähestymistavasta luovuuteen yleensä ja kirjallisuuteen erityisesti, Jesenin oli Majakovskin sukupuolena halu vahvistaa omaperäisyyttään ja ainutlaatuisuuttaan sekä kapinallinen henki.
5. Viimeinen tapaaminen Yeseninin kanssa järkytti Majakovskia suuresti - sekä hänen omissa muistoissaan että tuttavien muistoissa. Yesenin oli hirveän humalassa, pystyi tuskin seisomaan jaloillaan, ja Majakovski päätti lujasti "pelastaa" kollegansa. Minulla ei ollut aikaa - tämä tapaaminen tapahtui vähän ennen Sergei Aleksandrovichin itsemurhaa.