Yhteenveto "Notes of a Madman". Mietteitä N.V:n tarinasta. Gogol

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Tämän artikkelin aihetta voitaisiin yksinkertaistaa niin paljon kuin mahdollista kutsumalla sitä lyhyesti ja tavallisesti: "Hullun muistiinpanot". Yhteenveto". Gogol ei kuitenkaan ansaitse sellaista asennetta. Hän on klassikko, joten tuoreiden ei-triviaalien ajatusten etsiminen ja löytäminen hänen kirjoituksistaan on kiitollinen tehtävä. Miksi hän ryhtyi kirjoittamaan tämän tarinan?

Gogol on byrokraattisen maailman tuntija

25-vuotias Nikolai Vasilyevich Gogol tunsi omakohtaisesti Pohjois-Palmyran pienten virkamiesten elämän. Hän itse, saapuessaan Pietarin kaupunkiin, janoi välittömiä kirjallisia voittoja, pakotettiin palvelemaan jonkin aikaa. Hän ei herättänyt erityistä innostusta virkamiehen urasta, pikemminkin tuli käsitys tällaisen "hiirielämän" turhuudesta. Gogol ei kuitenkaan olisi ollut klassikko, ellei hän olisi valmistanut limonadia kohtalon hänelle tarjoamasta sitruunasta.

Tarkkana kirjailija, joka tuli Pietarin toimiston sisäpiiriläiseksi, keräsi materiaalia tarinaa varten. Yhteenveto Hullun muistiinpanoista on tämän artikkelin aihe.

Yleistä tietoa työstä

Tarina on kirjoitettu päähenkilön, pikkuvirkailijan, Aksenty Ivanovich Poprishchinin osaston virkailijan henkilökohtaisen päiväkirjan muodossa. Siinä ei ole lukuja. Ilmoittautumisille on selkeät päivämäärät (niitä on 11), ne seuraavat 3.10.–8.12. Niiden takana on tallenteita, jotka on kirjoitettu hämärän mielen kronologiassa (niitä on 9). "Hullu laskeminen" alkaa 43. huhtikuuta 2000, jatkuu maalis-lokakuussa, sitten "päivänä ilman päivämäärää", päivämääränä ilman kuukautta, päivämääränä ilman kuukautta ja vuotta jne. Sana kuitenkin "Helmikuu", joka joskus löytyy tästä mielikuvituksen lennosta, antaa aihetta uskoa, että viimeinen merkintä on tehty päiväkirjan alkamista seuraavan vuoden helmikuussa.

Joten yhteenvetona yllä olevasta:

1. The Notes of a Madman on kirjoitettu laatikon ulkopuolelle. Yhteenveto tämän työn luvuista on siksi mahdotonta kirjoittaa (ei lukuja).
2. Päiväkirja kattaa Poprishchinin etenevän megalomanian 5 kuukauden ajan. Se alkaa hallusinaatioiden ilmaantumisesta (puhuvat koirat) ja päättyy hänen sijoittamiseen hullujen turvakotiin.

Juttu

Hullun päiväkirjan yhteenvedon pitäisi alkaa 10.3.1833, kun Poprishchin katselee sadettasäällä, näkee pomonsa Sophien nuoren naimattoman tyttären nousevan vaunuista ja astuvan osastorakennukseen. Hän tuo mukanaan koiran Medzhin, joka keskustelee toisen koiran Fidelkan kanssa, joka seuraa kahta ohikulkevaa naista. Köyhä virkailija pitää tytöstä.

Hän lähtee toimistosta kiinnostuneena, seuraa naisia ja saa selville, että he asuvat lähellä Kokushkinin siltaa Zverkovin talossa 5. kerroksessa. Talo on muuten aito: siinä asui Gogolin yhteispalveluksesta tuttu virkamies.

Mistä tämä tarina kertoo? Hullun muistiinpanojen tiivistelmä esityksessämme noudattaa klassisen tarinan logiikkaa: syntynyt rakkaus tuhoaa vihdoin riidasta porukasta jo hulluksi tulleen ihmisen, tyytymättömyyden toivottomaan työhön, köyhyyden ja toivottomuuden.

Palataan kuitenkin takaisin Gogolin tarinankerrontalogiikkaan. Seuraavana päivänä, kun päähenkilö tavalliseen tapaan puhdistaa ja korjaa höyheniä pomonsa, osastonpäällikön, pöydällä, sama Sophie astuu toimistoon. Nostaessaan pudottamansa nenäliinan Poprishchin on jo selvästi rakastunut.

Hän alkaa ensi kuussa hillitsemättä itseään antaakseen tytölle mitä naurettavia huomion merkkejä. Osaston johtaja oikolukee hänelle tämän ja asettaa hänet paikalleen. Mutta tämä ei estä hullua rakastajaa. Hän ihmettelee, onko Sophiella helliä tunteita häntä kohtaan.

Gogolin kaoottinen esitystyyli mukautuu maksimaalisesti päähenkilön persoonallisuuteen. Nikolai VasilyevichOn mahdotonta voittaa, mutta emme aseta itsellemme sellaisia tavoitteita. Yhteenveto Notes of a Madmanista kertoo hulluuden logiikan yksityiskohdista. Hämmentyneenä Aksenty turvautuu jälleen edellä mainittujen koirien apuun (hänellä on kirjassa paljon ystäviä!).

Ensin hän livahtaa pomonsa taloon toivoen saavansa tietää jotain Sophiasta Mejiltä, mutta tahdikas koira on herkästi hiljaa. Sitten Poprištšin menee Zverkovin taloon, jossa hän löytää revittyjen kirjainten sirpaleita Fidelkan sängystä. Poprishchinin "loistava" mieli ymmärtää, että tämä on kahden edellä mainitun pienen koiran kirjeenvaihto, joka on olennaisesti samanlaista kuin naisten juorut. Kirjeistä köyhä virkailija saa pettymyksen uutisia: hänen pomonsa sai käskyn, tietyllä kammiojunkkerilla Teplovilla on melko kohtuulliset näkemykset Sofiasta, ja tyttö ei havaitse häntä edes ironialla, vaan avoimella sarkasmilla, kutsuen häntä "kilpikonnaksi". säkissä.”

Aksenty lukee sanomalehtiä yrittäessään häiritä huomionsa. Vaikutus on kuitenkin päinvastainen: onneton rakkaus saa hänet paradoksaalisesti kokemaan syvästi (ilmeisesti persoonallisuus on jakautunut) Espanjan kuninkaan luopumisen v altaistuimelta. Hän yhdistää itsensä monarkkiin. Sairaus siirtyy megalomaniaan. Kolmen viikon poissaolon jälkeen hän menee töihin tottumuksesta, mutta käyttäytyy sopimattomasti (kuninkaallinen arvo ei loppujen lopuksi tarkoita jonkinlaisen osastonjohtajan huomaamista). Työasiakirjoihin hän kiinnittää uuden allekirjoituksensa - "Ferdinand VIII". Sitten "Espanjan kuningas" livahtaa Sofian taloon paljastaakseen hänelle tunteitaan ja päätyy filosofiseen johtopäätökseen, että naiset suurelta osinvain paholainen on söpö.

Tämän jälkeen sairas henkilö joutuu sairaalaan, mutta hän ei ymmärrä mitä tapahtui, koska hän pitää talon ajeltuja potilaita hulluina espanjalaisina grandeina ja ihmettelee, miksi heitä hakataan kepeillä.

Päättelyä kirjoittajan tyylistä

Artikkelimme ei paljasta vain Madmanin muistiinpanojen yhteenvetoa. Tärkeää on se, miten teos on sommiteltu. Olet varmaan lukenut sen. Päähenkilö, osaston päällikkö Aksenty Ivanovich Poprishchin, joutuu muuttuneeseen tietoisuuden tilaan (kärsii suuruuden harhaluuloista), jonka ansiosta Gogol voi koskettaa suullaan yksinomaan byrokraattisen maailmankuvan vivahteita hämmästyttävällä taiteellisella voimalla ironistaa tyhjyyttä. ihmisten sieluista "suvereenin palveluksessa". Tarinassa on päähenkilön lisäksi vielä kolme melko omaperäistä kuvaa pikkuviranomaisista - Petrushevich, Schneider, Kaplunov. Gogol tuntee myötätuntoa Petruševichille, koska hän käyttäytyy sosiaalisen asemansa mukaisesti: hän ei mene "1800-luvun toimistoplanktonin" ja "bostonilaisten" balleihin. Siellä on myös epämiellyttävä lahjuksen ottaja Zakatishcheva. Sophien kuva on ironinen, hän on "henkisesti tyhjä äänelle" ja on jossain määrin sopusoinnussa Sofya Famusovan kanssa Griboedovin "Woe from Witistä". Hahmojen kuvat kirjoitushetkellä ovat ehdottoman eläviä ja herättävät lukijoissa riittävästi tunteita.

Johtopäätös

Mitä ajatuksia murskaavat muistiinpanomme yhteenvedossa? Gogol on ennen kaikkea lahjakkuus, joka ei tunne aikarajaa eikä genreä. Hän vitsaillen ja luoden, kuten Mozart, ihaillen ajatustensa loistoa, loi kokonaisia genrejä, jotka saivatsitten kehitys erityyppisissä kirjallisuudessa ja taiteessa. Muistetaanpa ainakin hänen kauhea kostonsa, joka on kirjoitettu klassiseen trillerityyliin… Mutta siitä ei nyt puhuta.

Mikä moderneista klassikoista käyttää päähenkilön muuttuneen tajunnan tekniikkaa, jonka suuri Gogol löysi? Aivan oikein, Viktor Pelevin.

Riittää, kun muistetaan hänen romaaninsa "P-sukupolvi", jossa Vavilen Tatarsky liikkuu teoksen kankaalla samalla tavalla: riittämättömässä tilassa saadusta paljastuksesta toiseen. Anteeksi, miksi nyt arvoisat kirjallisuuskriitikot kaikessa vakavissaan väittävät, että Pelevin on venäläisen postmodernismin isä? Onko tämä väärennöskirjailija?

Gogol käytti epätavallista tekniikkaa tarinassa "Hullun muistiinpanoja" - yhdistäen todellisen maailman kuvitteelliseen saavuttaakseen maksimaalisen taiteellisen vaikutuksen, mutta valitettavasti (tai ehkä onneksi) hän oli edellä hänen aikansa. Ja tätä logiikkaa noudattaen tulemme ymmärtämään, että Nikolai Vasilyevich kehitti puolitoista vuosisataa sitten taiteellisen tyylin, joka myöhemmin tunnettiin postmodernismina.