Klassismin merkkejä kirjallisuudessa. Esimerkki venäläisestä klassismista komediassa "Undergrowth"

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-17 12:48

Pietari Suuren hallituskauden aikana Venäjällä alettiin luoda perustaa kirjallisuuden uudelle suunnalle. Klassismin merkit saivat alkunsa Italiasta 1500-luvulla. Sata vuotta myöhemmin suunta saavutti korkeimman kehityksensä Ranskassa Ludvig 14:n hallituskaudella, joka perusti absoluuttisen monarkian.

Klassismin synty ja aikakauden yleiset piirteet

Kirjallisen suunnan muodostumisen ideologinen perusta on vahvan v altiovallan perustaminen. Klassismi asetti päätavoitteekseen absoluuttisen monarkian ylistämisen. Latinasta käännetty termi classicus tarkoittaa "esimerkillistä". Klassismin merkit kirjallisuudessa saavat alkunsa antiikista, ja teoreettiseksi pohjaksi tulee N. Boileaun teos "Poetic Art" (1674). Se esittelee kolmen yksikön käsitteen ja puhuu sisällön ja muodon tiukasta vastaavuudesta.

Klassismin filosofinen perusta

Rationalistisen Rene Descartesin metafysiikka vaikutti tämän kirjallisen liikkeen muodostumiseen. Suurin ristiriita klassikoiden välillä onjärjen ja intohimon vastakohta. Kaikkien genrejen jaon mukaisesti korkean, keskitason ja matalan taiteen tyylit luotiin.

Klassismin pääpiirteet merkitsevät kolmen yksikön (aika, paikka ja toiminta) säännön ja normatiivisen poetiikan käyttöä, mikä alkoi hidastaa kirjallisuuden prosessin luonnollista kehitystä. Tila-feodaalinen hierarkia heijastuu klassismin aristokraattisessa luonteessa. Sankarit ovat pääasiassa aateliston edustajia, jotka ovat hyveen kantajia. Korkea kansalaispaatos ja isänmaallisuuden tunne muodostavat myöhemmin perustan muiden kirjallisten liikkeiden muodostumiselle.

Klassismin merkkejä kirjallisuudessa. Venäläisen klassismin piirteet

Venäjällä tämä kirjallinen suuntaus alkaa hahmottua 1600-luvun lopulla. Huolimatta siitä, että venäläisten klassistien teokset paljastavat yhteyden N. Boileauhun, klassismi on Venäjällä huomattavasti erilaista. Se aloitti aktiivisen kehityksensä Pietari Suuren kuoleman jälkeen, kun papisto ja aateliset yrittivät palauttaa v altion ennen Petriiniä. Seuraavat klassismin merkit ovat luontaisia yksinomaan Venäjän suuntaan:

1. Se on inhimillisempää, koska se syntyi valistuksen aatteiden vaikutuksesta.
2. Vahvisti kaikkien ihmisten luonnollisen tasa-arvon.
3. Suurin konflikti oli aristokratian ja porvariston välillä.
4. Venäjällä oli oma antiikkinsa - kansallinen historia.

Odista runouttaklassismi, Lomonosovin luovuus

Mihail Vasilyevich ei ollut vain luonnontieteilijä, vaan myös kirjailija. Hän noudatti tiukasti klassismin merkkejä, ja hänen klassiset oodinsa voidaan jakaa useisiin temaattisiin ryhmiin:

1. Voittoisa-isänmaallinen. "Oodi Khotinin vangitsemisesta" (1739) liitettiin venäläisen runouden sääntöjä koskevaan kirjeeseen. Teoksessa käytetään laaj alti symboleja ja tuodaan esiin kollektiivinen kuva venäläissotilasta.
2. Monarkin v altaistuimelle nousemiseen liittyvät oodit, joissa klassismin merkit näkyvät erityisen selvästi. Lomonosov kirjoitti teoksia, jotka on osoitettu keisarinna Annalle, Elizabethille, Katariina II:lle. Ylistävä oodi vaikutti monarkin kanssa käydyn muodollisen keskustelun kirjoittajalle sopivimm alta.
3. Hengellistä. 1700-luvulla he kutsuivat lyyristä sisältöä sisältävien raamatullisten tekstien transkriptiota. Tässä kirjoittaja ei puhunut vain henkilökohtaisista kokemuksista, vaan myös yleismaailmallisista asioista.

Lomonosovin oodit

Mihail Vasilyevich piti kiinni poikkeuksellisen korkean genren teosten kirjoittamisesta, joille oli ominaista juhlallinen kieli, taiteellisen ilmaisun keinojen käyttö ja vetoomukset - nämä ovat klassismin tärkeimmät merkit oodissa. Lomonosov kääntyy sankarillis-isänmaallisiin teemoihin, ylistää isänmaan kauneutta ja kannustaa ihmisiä osallistumaan tieteeseen. Hänellä oli myönteinen asenne monarkiaa kohtaan ja "Oodissa Elizabeth Petrovnan v altaistuimelle liittymispäivä" heijastaa tätä ajatusta. Koska Mihail Vasilievich on valistunut henkilö, hän suuntaa ponnistelunsaVenäjän koko väestön osan valistaminen antaa siksi seuraajilleen rikkaan kirjallisen perinnön.

Kuinka erottaa klassisen kappaleen? Klassismin merkkejä komediassa "Undergroth"

Hahmojen ehdollinen jako positiivisiin ja negatiivisiin	Tekstin hahmojen käyttäytyminen vastaa kirjoittajan arviota. Lukija ymmärtää heti, kuka heistä on paheiden ja hyveiden kantaja.
Puuvien sukunimien käyttö	Skotinin, Vralman - negatiiviset merkit; Milon, Pravdin – positiivinen.
Ota järkeilevä sankari	Starodum välittää kirjoittajan ajatuksen lukijalle, vaikka hän ei itse osallistu konfliktiin.
Kolmen yksikön sääntö (aika, paikka, toiminta)	Prostakovan talossa tapahtuu päivän aikana tapahtumia. Suurin konflikti on rakkaus.
Sankarit käyttäytyvät genren erityispiirteiden mukaisesti - matala ja keskiarvo	Prostakovan ja muiden negatiivisten hahmojen puhe on alhaista, yksinkertaista, ja heidän käytöksensä vahvistaa tämän.

Teos koostuu toimista (yleensä 5 niitä) ja ilmiöistä, ja klassisen komedian keskustelunaiheena on tila. Kirjoittaja havaitsee nämä klassismin merkit teoksissa "Undergroth" ja "Brigadier".

Fonvizinin komedioiden innovatiivinen luonne

Deniksen oma kirjallinen toimintaIvanovich aloitti eurooppalaisten tekstien käännöksillä, mutta samaan aikaan hän onnistui näyttelemään rooleja draamateatterissa. Vuonna 1762 esiteltiin hänen komediansa "Prikaatinjohtaja" ja sitten "Korion". Klassismin merkit näkyvät parhaiten "Undergrothissa", joka on kirjailijan tunnistetuin teos. Hänen työnsä erikoisuus on siinä, että hän vastustaa hallituksen politiikkaa ja kiistää olemassa olevat maanomistajien herruuden muodot. Hän näkee ihanteellisen monarkian, lailla aidatun, joka mahdollistaa porvarillisen luokan kehittymisen ja sallii henkilön arvon luokan ulkopuolella. Samanlaiset näkemykset näkyivät hänen journalistisissa kirjoituksissaan.

"Foreman": idea ja yhteenveto

Fonvizin esiintyy näytelmäkirjailijana luodessaan komediansa. "The Brigadier" -tuotanto oli v altava menestys yleisön keskuudessa koko kartanon kollektiivisen kuvan esittämisen ansiosta. Perusteena on juoni-rakkauskonflikti. Päähenkilön tunnistaminen ei ole helppoa, koska jokainen ei ole olemassa yksinään, vaan täydentää venäläisen aateliston kollektiivista kuvaa. Klassiselle komedialle perinteistä rakkaustarinaa näytelmäkirjailija käytti satiirisiin tarkoituksiin. Kaikkia hahmoja yhdistää tyhmyys ja niukka, ne on jaettu tiukasti positiivisiin ja negatiivisiin - komedian klassismin tärkeimmät merkit säilyvät selvästi. Näytelmäkirjailija saavutti koomisen vaikutuksen hahmojen käytöksen täydellisellä epäjohdonmukaisuudella terveen järjen ja moraalinormien kanssa. Venäläisen kirjallisuuden "prikaati" oliuusi genreilmiö on tapojen komedia. Fonvizin selittää hahmojen toimintaa arkiympäristöllä. Hänen satiirinsa ei ole täsmällinen, koska hän ei tunnista yksittäisiä sosiaalisten paheiden kantajia.

Prikaatin päällikkö ja hänen vaimonsa päättävät mennä naimisiin poikansa Ivanushkan kanssa älykkään ja kauniin Sofian, neuvonantajan tyttären kanssa, joka tämän perheen käyttäytymistä tarkkaillen ei halua olla heidän sukulaisensa. Sulhanen itsellä ei myöskään ole tunteita morsiamen kohtaan, ja kun hän saa selville, että hän on rakastunut Dobrolyuboviin, hän vakuuttaa äitinsä tästä yrityksestä. Talossa syntyy juoni: työnjohtaja rakastuu neuvonantajaan ja neuvonantaja työnjohtajan vaimoon, mutta lopulta kaikki loksahtaa kohdalleen ja vain Sofia ja Dobrolyubov ovat onnellisia.

"Alakasvusto": idea ja yhteenveto

Teoksessa yhteiskunnallis-poliittinen konflikti tulee pääasiaksi. "Undergrowth" on klassismin tunnistetuin komedia, jonka merkkejä ovat kolme yhtenäisyyttä, tiukka jako positiivisiin ja negatiivisiin hahmoihin, puhuvat nimet - Fonvizin havaitsee onnistuneesti. Kirjoittajalle on olemassa kaksi aatelisten luokkaa: pahantahtoiset ja edistykselliset. Teema maaorjuuden köyhyydestä Venäjällä kuulostaa avoimesti. Näytelmäkirjailijan innovatiivisuus ilmenee positiivisten mielikuvien luomisena, jolla suunnitelman mukaan piti olla kasvatuksellinen vaikutus, mutta hän säilyttää edelleen klassismin merkit. Komediassa "Undergrowth" Prostakovan hahmo oli Fonvizinille eräänlainen löytö. Tämä sankaritar on kuva venäläisestä maanomistajasta - ahdasmielinen, ahne, töykeä, mutta rakastavaoma poika. Kaikesta tyypillisyydestä huolimatta se paljastaa yksilöllisiä luonteenpiirteitä. Jotkut tutkijat näkivät komediassa valistusrealismin piirteitä, kun taas toiset kiinnittivät huomiota klassismin normatiiviseen poetiikkaan.

Prostakov-perhe aikoo naida keskinkertaisuutensa Mitrofanushkan älykkään Sofian kanssa. Äiti ja isä halveksivat koulutusta ja väittävät, että kieliopin ja laskun tuntemus on hyödytöntä, mutta he palkkaavat opettajia pojalleen: Tsyfirkin, Vralman, Kuteikin. Mitrofanilla on kilpailija - Skotinin, Prostakovan veli, joka haluaa mennä naimisiin halusta tulla sikojen kylien omistajaksi. Tytölle löytyy kuitenkin kelvollinen aviomies Milon; Sofian setä Starodum hyväksyy heidän liiton.