Bryusovin runon "Tikari" analyysi. Näyttävä esimerkki venäläisestä klassismista

2025 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2025-01-24 17:49

Huolimatta siitä, että Valeri Brjusov liittyi suoraan symboliikkaan, yksi hänen loistavista luomuksistaan kuuluu kuitenkin venäläiseen klassismiin. Runo "Tikari" on kirjoitettu vuonna 1903, se on omistettu Mihail Jurjevitš Lermontoville ja Aleksanteri Sergeevich Pushkinille - kahdelle suurelle kirjailijalle, jotka antoivat henkensä taisteluun itsev altiutta vastaan, jotka nostivat teoksissaan esiin vapauskysymyksiä sekä roolin. runoilija yhteiskunnassa.

Bryusovin runon "Tikari" analyysi mahdollistaa tietyn rinnastuksen Lermontovin samannimisen teoksen kanssa. Valeri Yakovlevich käytti työssään vain yhtä metaforaa vertaamalla terää runolliseen lahjaan. Hänen mielestään jokaisen tulisi hallita täydellisesti koston terävä instrumentti. Bryusov uskoo, että sanalla on erittäin suuri vaikutus, kysymys on vain siitä, haluaako runoilija itse hioa taitojaan ja välittää yhteiskunnalle runouden kätkettyä merkitystä, jotta ne ovat ymmärrettäviä ja selkeitä.

Bryusovin runon "Tikari" analyysi antaa sinun nähdä erot kirjailijan ja hänen maailmankuvansa välillä.edeltäjät - Pushkin ja Lermontov. Aleksanteri Sergeevich ja Mihail Jurjevitš uskoivat, että runoilijan tulisi kirjoittaa runoutta ihmisille, kiinnittämättä huomiota esteisiin ja väärinkäsityksiin. Mutta Valeri Jakovlevich ajattelee, että on turhaa puhua ylevistä asioista, jos ihmiset ovat vankeudessa. Runoilija ei voi muuttaa mitään, ennen kuin ihmiset itse yrittävät päästä eroon taakasta. Kirjoittajan on toteltava yleisön mielipidettä, ei päinvastoin.

Valeri Jakovlevich ymmärtää, ettei hän voi tehdä mitään yksin. Bryusovin runon "Tikari" analyysi osoittaa, että kirjoittaja antaa runoilijalle ulkopuolisen tarkkailijan roolin ja mitätöi kirjallisuuden merkityksen. Kirjoittajan on osallistuttava taisteluun, kun kansannousut alkavat. Valeri Bryusov kirjoitti "Tikarin" uskoen maan poliittisen tilanteen muutokseen. Monet uskovat, että hänellä oli ennakoinnin lahja, sillä kaksi vuotta runon säveltämisen jälkeen tapahtui vallankumous.

Valeri Jakovlevich ennusti muutosta julkisessa tiedossa, hän päätti selvästi itse, kummalla puolella hän pelaa. Bryusovin runon "Tikari" analyysi antaa mahdollisuuden ymmärtää, että kirjailija ihailee Lermontovin ja Pushkinin työtä ymmärtäen, että heidän teoksensa olivat yhteiskunnalle tärkeämpiä kuin hänen teoksensa. Valeri Yakovlevich valitsee kansan puolen, mutta hän itse ei voi selittää, miksi hän tekee tämän. Mihail Jurjevitš ja Aleksandr Sergeevich olivat aikoinaan linkki yhteiskunnan eri kerrosten välillä, mutta Brjusov itse ei ole sellainen.

Runoilija ei ole ylpeä työstään, koska hän ei pysty muuttamaan mitään. Teoksissa ei ole toimintakehotusta, tsaarihallinto ei kiinnitä niihin mitään huomiota. Bryusovin säe "Tikari" korostaa jälleen kerran hänen olevan "taistelun lauluntekijä", kun taas runoilija tajuaa, että häneltä puuttuu Lermontovin vapaa-ajattelu ja Pushkinin röyhkeys. Valeri Jakovlevich ei pysty johtamaan joukkoa, tulemaan sen ideologiseksi johtajaksi, hänen kohtalonsa on hyväksyä yleisön tahto ja hajota harmaaseen massaan.