Yhteenveto: Tšehov, "Muddy" - onko helppoa olla vahva?

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Kirjoittamisen taito on verrattavissa leikkaamiseen. Ei ole vaikea arvata, että näiden sanojen kirjoittaja on novellin mestari A. P. Chekhov. "Muddle" (yhteenveto seuraavassa) on yksi hänen pienistä mestariteoksistaan, joka on kirjoitettu vuonna 1889. Tälle ajanjaksolle kirjailijan työssä on ominaista siirtyminen lyhyistä humoristisista tarinoista "vakavuuden maailmaan". Tavallinen keskustelu päähenkilön, jonka puolesta tarinaa kerrotaan, ja hänen lastensa ohjaajan välillä, kuin teatterin esirippu, paljastaa useita kysymyksiä "hengellisyyden" ja "moraalin" käsitteiden ymmärtämisestä. ".

Yhteenveto Tšehovin tarinasta "Scam"

Tarinan juoni on yksinkertainen ja vaatimaton. Päähenkilö, joka on myös kertoja, kutsuu kasvattajan Julia Vasilievnan selvittämään tilit. Tästä hetkestä lähtien voit aloittaa yhteenvedon (Tšehov,"Smear") Kahden kuukauden työstä peritään maksu, mutta tyttö, laiha, herkkä tai, kuten kirjoittaja itse kutsuu häntä, "seremoniaalinen", ei koskaan kysy ensimmäiseltä itse. Nuori kasvattaja istuutuu alas ja vaikea keskustelu alkaa.

Sopimus oli noin kolmekymmentä ruplaa kuukaudessa. Julia Vasilievna vastustaa arasti - ei, se oli noin neljäkymmentä … Nyt ajoituksesta. Hän työskenteli kaksi kuukautta. Ja taas "leikkaus", koska itse asiassa hän työskenteli kaksi kuukautta ja viisi päivää. Niistä pitäisi vähentää yhdeksän sunnuntaita, koska tuntien sijasta oli kävelyä… Sitten hampaita kipeytyi kolme päivää, ja sai opiskella lounaaseen asti. Kolme päivää juhlaa. Kyllä, kallis kuppi ja lautanenkin meni rikki, ja Koljan poika repi hänen huolimattomuutensa vuoksi hänen takkinsa.

Palkka sulaa silmiemme edessä. Kahdeksankymmenen ruplan sijasta tuli kuusikymmentä, sitten miinus kaksitoista, sitten vielä seitsemän, kymmenen, viisi, kolme …. Kaikille Julia Mikhailovnan arkaille vastaväitteille kuultiin vain yksi terävä argumentti, että sanotaan, että kaikki on kirjoitettu ylös, eikä ole mitään väitettävää. Hän oli hiljaa, punastui, hänen silmänsä olivat täynnä kyyneleitä, hänen leukansa vapisi. Mutta lopulta hän hyväksyi isäntä-kertojan ehdot, otti surkean saldon - yksitoista ruplaa - ja kuiskasi: "Merci".

Puutin

Jatketaan yhteenvetoa (Tšehov, "Muddle"). Resignaatio, säälittävä, päähenkilön mukaan nöyryys ja nöyryys aiheuttavat hänelle suuttumuksen myrskyn. Hän hyppää ylös ja käytännössä törmää hänen kimppuunsa. Onko todella mahdollista velvollisuudentuntoisesti sietää kiusaamista, koska hän ryösti hänet röyhkeästi, varasti hänen rehellisesti ansaitunhänen rahansa. Miksi hän oli hiljaa? Mikset puolustanut itseäsi? "Kuinka voit olla noin laiska!" Voit - sanoo ilme naamallaan. Muissa paikoissa he eivät ehkä ole antaneet hänelle ollenkaan.

Hän antaa hänelle etukäteen valmistetun kirjekuoren, jossa on kahdeksankymmentä ruplaa. Hän kiittää vielä kerran ja lähtee nopeasti. Tyytyväisyys itseensä, tuohon vitsiin, tuohon julmaan oppituntiin, jonka hän antoi nuorelle tytölle ja joka ehkä auttaa häntä jatkamaan "hampaisena", menee nopeasti ohi ja tilalle tulee toinen kysymys: onko helppoa olla rohkea elämässä?

Yhteenveto. Tšehov, "Muddle": johtopäätös

Viimeinen lause, retorinen kysymys, jonka päähenkilö kysyy itselleen ja samalla kaikille lukijoille, johtaa syvempään pohdiskeluun. Tietysti on välttämätöntä olla rohkea, päättäväinen, vahva ja omavarainen ihminen. Tiedä kuinka puolustaa oikeuksiasi ja arvojasi. Mutta ovatko nämä ominaisuudet olemassa puhtaassa muodossaan vai ovatko ne mahdollisia joidenkin ulkoisten tekijöiden ja olosuhteiden vuoksi? Yhteenveto (Tšehov, "Scum") ei tietenkään voi välittää juonen kaikkea hienovaraisuutta ja syvyyttä, joten alkuperäisen lukeminen on erittäin suositeltavaa.