Kumpi Taru sormusten herrasta käännös on parempi: yleiskatsaus vaihtoehdoista, lukijoiden neuvoja ja suosituksia

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Taru sormusten herrasta venäjänkielisten käännösten historiassa on monta sivua. Jokainen niistä on hyvin erottuva, ja sillä on ainutlaatuisia etuja ja haittoja, jotka eivät ole luonnostaan muissa käännöksissä. Esimerkiksi huolimatta olemassa olevasta "Opas erisnimien kääntämiseen Taru sormusten herrasta", jonka Tolkien itse on kirjoittanut, melkein jokaisessa venäjänkielisessä versiossa on oma nimisarja, ja ne kaikki eroavat toisistaan huomattavasti. Jokainen käännös toi jotain uutta tolkienistien venäjänkieliseen yhteisöön, joten on turhaa kiistellä, mikä Taru sormusten herrasta käännös on paras. On parempi keskustella jokaisesta ilmestyneestä.

Z. A. Bobyr

Ensimmäinen käännös ilmestyi 1960-luvun puolivälissä. Se ei ollut edes täydellinen.käännös, mutta enemmän tai vähemmän vapaa järjestely. Yhteensä tekstiä pienennettiin kolme kertaa, osa tapahtumista on kerrottu uudelleen, monet sankarit ja esineet ovat muuttaneet olemustaan. Joten esimerkiksi Sam Gamgee Frodon palvelijan sijaan (kuten alkuperäisessä) oli hänen ystävänsä, Aragorn tarkasti määritellystä kuninkaasta muuttui "johtajaksi" tai "hallitsijaksi", Gondorin kruunusta tuli Sizzling Crown, hankki sen. oma tarina, ja niin edelleen.

Tosiasia on, että käännös on suunniteltu tieteisromaaniksi, jossa viisi tiedemiesystävää yrittää selittää Sormuksen ominaisuuksia tieteen näkökulmasta välikappaleissa. Taru sormusten herrasta pääjuttu kulkee kuin heidän takaumansa.

1960-luvun puolivälissä käännös jaettiin käsikirjoituksena, sitten Umansky täydensi sitä käännetyillä runoilla, liitteillä ja "Hobitilla". Virallisia painoksia oli kaksi - jo vuosina 1990 ja 1991, mutta molempia oli huomattavasti supistettu käsikirjoitukseen verrattuna ja ilman välikappaleita.

Tämän käännöksen oikeat nimet yrittävät olla mahdollisimman samank altaisia alkuperäisen kanssa - tämä on joko jälkipaperi englannin oikeinkirjoituksesta (Isildur, Gandalf) tai kirjaimellinen käännös etymologisesti ilmeisistä nimistä (Loudwater - Noisy Stream).

A. A. Gruzberg

Ilmusi vuonna 1976, myös samizdatin muodossa. Itse asiassa tämä on ensimmäinen täydellinen käännös Taru sormusten herrasta. Se jaettiin ensin kirjoituskoneella, ja sitten (80-luvun lopulla) ilmestyiFidoNet-tietokoneverkossa. Sitten käännös julkaistiin nettiin. Myöhemmin (1990-luvulla) eri kustantamoista tuli monia tarjouksia Gruzbergin käännöksen julkaisemisesta, mutta vasta vuonna 2000 ilmestyi CD-levy Alexandrovan toimittaman käännöksen kanssa, vuonna 2002 ilmestyi kirjapainos Jekaterinburgin "U-Factoriasta" (tekstiä, johon myös tehtiin korjauksia - tällä kertaa A. Zastyrtsa). Viimeisin julkaisu oli painettu CD. Jokainen viidestä käännöksestä eroaa merkittävästi muista.

Käännöksestä on kolme sähköistä versiota, joissa on "Gruzberg"-tunniste, vaikka ne kaikki vaihtelevat huomattavasti sisällöltään ja laadultaan. Ensimmäinen, joka oli julkisesti saatavilla, oli enemmän tai vähemmän alkuperäinen käännös, mutta siinä oli paljon virheitä ja epätarkkuuksia, ja edelleen se valitettavasti vain paheni: käännöksen alkuperäistä tekstiä muokattiin jatkuvasti Gruzbergin tietämättä. Tälläkin hetkellä tekstin alkuperäistä versiota on lähes mahdoton löytää.

Muurahaiset ja Kistjakovski

Ensimmäinen virallinen venäjänkielinen versio Taru sormusten herrasta (1982) julkaistiin tässä käännöksessä. Monen vuoden ajan siitä tuli ainoa. Trilogia ilmestyi kirja kerrallaan pitkillä tauoilla, täydellinen kolmen osan sarja julkaistiin vasta vuonna 1992.

Kiistassa siitä, kumpi Taru sormusten herrasta käännös on parempi, Kistyamurilla on äärimmäisen painava argumentti sen puolesta: kirjallisuus. Tässä suhteessa hän jättää kaikki muut käännökset kauas taakse ja luo elävän ja jännittävän tarinan luovasti prosessoimallaniitä hetkiä, jotka saattavat tuntua tylsiltä ja käsittämättömiltä venäjänkieliselle englanninkieliselle lukijalle.

Käännös kärsii saman kirjallisen luonteen vuoksi: pyrkiessään mukauttamaan Taru sormusten herrasta mahdollisimman paljon venäläisen kulttuurin olosuhteisiin kääntäjät, voisi sanoa, ylittivät sen: tästä syystä kirjaimellinen lähes kaikkien oikeanimien käännökset. Eli ne, joita Tolkien itse haluaisi muuttaa (katso hänen "Opas …"), ja ne, joihin ei pitäisi koskea. H altioiden "herrojen" muuttaminen "prinsseiksi", Ristaniaksi (Rohan), Razdoliksi (Rivendell) ja Vseslavuriksi (Glorfindel), josta tuli ikuisten vitsien aihe, myöhemmin Gorislav.

Ehkä nämä muutokset tekivät Taru sormusten herrasta venäjänkieliselle lukijalle paljon ymmärrettävämmäksi ja toivat hänelle odotettua enemmän suosiota, mutta käännös tyyliltään ja luonteeltaan on siirtynyt huomattavasti alkuperäisestä. Monet tolkienistit tutustuivat professorin työhön ensin tästä versiosta, joten kun heiltä kysytään, mikä Taru sormusten herrasta käännöstä pidetään parhaana, he kutsuvat tätä versiota.

Grigorieva ja Grushetski

Ensinnäkin trilogian toinen ja kolmas osa ilmestyivät tässä käännöksessä. Tämä tapahtui vuonna 1984, jolloin "Kistyumur" julkaisi vain ensimmäisen virallisen osan, ja samizdat "G&G" jaettiin jatkona viralliselle käännökselle. Vasta vuonna 1989 ilmestyi oma käännös ensimmäisestä osasta. Virallisesti tämä versio julkaistiin kolme kertaa, joka kertatäydennetty tekstin muutoksilla ja selvennyksellä, käännetyillä liitteillä ja muilla bonuksilla.

Tolkienin piiri on edelleen huolissaan tämän käännöksen lähteestä. Tiedetään, että toinen ja kolmas osa on tehty jonkin nimettömän käsikirjoituksen perusteella, ja ensimmäinen painos on sen kirjallinen käsittely. Tietoa on tarpeeksi sen uskomiseksi, että tämä anonyymi käsikirjoitus oli Bobyrin ensimmäinen käännös. Kahdessa tekstissä havaittiin huomattava määrä melko suuria identtisesti käännettyjä tekstikappaleita (ja usein samoilla lyhennetekniikoilla tai fiktiivisillä elementeillä, mikä ei voi olla sattumaa). Suurin osa erisnimistä on lainattu Muravjovin / Kistyakovskyn käännöksestä.

G&G voi kilpailla Kistyumurin kanssa käännöslaadun suhteen. Täällä kirjoittajat eivät olleet niin ihastuneet mukauttamiseen, joten englanninkielisen alkuperäisen henki oli suhteellisen säilynyt. Koko vaikutelman pilaavat kuitenkin muutamat erittäin valitettavat päätökset erisnimimien käännöksissä: Old Loch (Vanha Willow), Kolobrod (tavanomaisen Kulkurien sijaan) ja Frodo Sumniks (korvaa Bagginsit) saavat edelleen tyhmän hymyn. Tämän version tärkein etu, joka nostaa sen yhdeksi ensimmäisistä paikoista kiistassa siitä, mikä kirjan "Taru sormusten herrasta" käännös on parempi, ovat Grishpunin tekemät erinomaiset laulujen ja runojen käännökset - yksi parhaista olemassa olevien joukossa.

B. A. Matorina (V. A. M)

Tämä on melko harvinainen versio käännöksestä. Matorina loi sen aluksi yksinomaan lähipiirillesukulaisia ja ystäviä, mutta sitä ei ollut tarkoitettu julkaistavaksi. Silti se ilmestyi melko pian - vuonna 1991 (ja sitä alettiin luoda 80-luvun puolivälissä). Totta, se tapahtui Habarovskissa, Kaukoidässä, ja sitten teos jaettiin roolipelaajien kesken, joten käännöksellä on melko erityinen historia. Matorina kuitenkin onnistui ottamaan yhteyttä moniin Tolkienin ulkomaisiin kustantajiin ja jopa saanut kiitosta poj altaan Christopherilta.

Tämäkin versio on saanut inspiraationsa Muravjovin ja Kistjakovskyn painoksesta, sieltä on myös otettu monia nimiä. Itse tekstin kann alta käännös on kuitenkin kirjaimellinen eikä kovin pitkälle kehittynyt kirjallisuus: siihen vaikuttaa se, että Matorina ei vieläkään ollut ammattilainen.

A. V. Nemirova

Tämä käännös (80-luvun puoliväli) alkoi myös toisesta ja kolmannesta osasta jatkona "Kistyumuriin". Siksi nimet ovat melkein kaikki otettu versiossaan. Mutta lukuun ottamatta joitain uusia ratkaisuja, jotka eivät valitettavasti olleet kovin menestyneitä (nyt Trampista on tullut yhdystanko - hänellä ei ole onnea millään tavalla). Myöskään tyylin suhteen kaikki ei ole kovin täydellistä: Tolkienin oma oli hukassa, eikä Kistyumura todellakaan yltää kirjalliselle tasolle. Kysymykseen, mikä Taru Taru sormusten herrasta käännös on parempi, tämä vaihtoehto saattaa kiinnostaa vain keräilijöitä tai innokkaita tolkienisteja. Muuten, juuri Nemirovalla on käännös sanasta "VK" myös ukrainaksi.

Kamenkovich ja Carrick

Tämä käännös tehtiin V. A. M. Alunperin Kamenkovic ja Matorinasuostuivat työskentelemään yhdessä, mutta tyylien yhteensopimattomuuden vuoksi Matorina jätti projektin. Kamenkovich ja Carrick osallistuivat jo lopulliseen versioon.

Tässä käännöksessä on laaja ja yksityiskohtainen kommentti- ja alaviitejärjestelmä. Kääntäjät halusivat heidän avullaan selittää Tolkienin inspiraation alkuperää - joitain ajatuksia katolisesta kristinuskosta ja erityisesti muinaisesta germaanisesta mytologiasta (tietääkseen professorin työskenteli Beowulfin tutkimuksen parissa pitkään).

Monisivuisia tarinoita Tolkienin teosten ja häntä kiinnostavien kulttuurikerrosten välisestä yhteydestä, Silmarillionin suurella rakkaudella rakentamasta yhtäläisyydestä, Taru sormusten herrasta, Keski-Maasta julkaisemattomista materiaaleista ja professorin filologiset teokset antavat lukijalle ainutlaatuisen mittakaavan, yhtenäisyyden ja siihen liittyvän kuvan. Tämän käännöksen kiistaton ansio, jonka ansiosta voimme pitää sitä yhtenä parhaista, on se, että se oli ensimmäisten joukossa, joka ei yrittänyt mukautua lukijaan, vaan esitteli hänelle kulttuuriympäristön, jossa Taru sormusten herrasta luotiin. Sen avulla voit ymmärtää, että trilogia ei ole satu lapsille, vaan jotain paljon monimutkaisempaa ja vakavampaa suunnittelussa. Monet "edenneet" tolkienistit, jotka ovat mukana kulttuurissa ja filologiassa, kysymyksessä siitä, kumpi "Taru sormusten herrasta" käännös on parempi, antavat äänensä Kamenkovitshin/Carrickin variantille.

V. Volkovsky, D. Afinogenov ja V. Vosedoy (V. G. Tikhomirov)

Melko vähän tunnettu käännös. Se julkaistiin vuonna 2000, ja se muistuttaa tyyliltään vahvasti Muravjovin ja Kistjakovskin käännöstä. Tämä "HerraRings" (jopa ottamatta huomioon käännösprosessin luovia kustannuksia) on objektiivisesti katsottuna kauhea laatu. Erisnimien sovitusprosessi jättää monia kysymyksiä (jos Baggins on täysin ilmeinen versio englanninkielisestä Bagginsista, niin mihin pahamaineinen BeBBins kotoisin?). Siksi kiistassa siitä, kenen "Taru sormusten herrasta" käännös on parempi, Volkovski voidaan poistaa välittömästi.

L. Yahnin

Julkaistu vuonna 1999, tämä on voimakkaasti lyhennetty ja yksinkertaistettu sadutyyli. Se on eräänlainen lasten versio Taru sormusten herrasta (hetket kuten Frodon sormen pureminen on jätetty pois), mutta alkuperäisen äärimmäisen vapaan käsittelyn (yksittäisten lukujen valikoiva uudelleenkerronta) vuoksi sitä tuskin voi suositella käännökseksi. Taru sormusten herrasta, mikä on lapsen parempi tarjota luettavaksi.

Elokuvan jälkiäänitys

Älä jätä huomiotta 2000-luvun vaihteessa julkaistujen Peter Jacksonin elokuvien ääninäyttelijöitä. Ei tarvitse puhua siitä, kumpi The Lord of the Ringsin ääninäyttelijä on parempi: Mosfilm-studiolta on saatavilla vain yksi virallinen jälkiäänitysversio. Loput ovat amatöörikäännöksiä, moni- ja yksiäänisiä, luonnollisesti ne ovat laadultaan kaukana ammattimaisista käännöksistä. He voivat auttaa vain ohjaajan leikkauksessa elokuvasta, joka ei mennyt elokuvateatteriin ja jolle ei tehty ammattimaista jälkiäänitystä, joten jouduimme etsimään vaihtoehtoa. Mukana on myös hauska selostus Goblinin (Dmitry Puchkov) Taru sormusten herrasta. Totta, huumorin laatu ja tarkoituksenmukaisuus siinä pysyvät erinomaisenakysymys.