"Rikos ja rangaistus": arvostelut. Fjodor Mihailovich Dostojevskin "Rikos ja rangaistus": yhteenveto, päähenkilöt

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Fjodor Mihailovitš Dostojevski on yksi merkittävimmistä venäläisen kirjallisuuden, mutta myös maailman, yleismaailmallisen kirjallisuuden tekijöistä. Suuren kirjailijan romaaneja käännetään ja julkaistaan yhä useammille uusille kielille. Dostojevskin työ on täynnä myötätuntoa ja rajatonta rakkautta tavallisia ihmisiä kohtaan. Ainutlaatuinen kyky näyttää ihmissielun syvimmät ominaisuudet, joita jokainen niin ahkerasti piilottaa koko maailm alta, houkuttelee ihmisiä suuren kirjailijan teoksissa.

Fjodor Dostojevski: "Rikos ja rangaistus" - kirjoitusvuosi ja palaute lukijoilta

Ehkä Dostojevskin kiistanalaisin romaani on Rikos ja rangaistus. Se on kirjoitettu vuonna 1866, ja se teki lähtemättömän vaikutuksen lukijoiden kunnioitettavaan yleisöön. Kuten aina, mielipiteet jakautuivat. Yksinselaamalla ensimmäisiä sivuja pinnallisesti, he olivat närkästyneet: "Hakkeroitu aihe!" Ne, jotka alkoivat lukea mitä tahansa vain korostaakseen asemaansa ja kehuakseen lukemisen tosiasiasta, eivätkä ymmärtäneet kirjoittajan ajatuksia, säälivät vilpittömästi rehellistä tappajaa. Toiset taas heittivät romaanin huudahtaen: "Mikä piina - tämä kirja!"

Nämä olivat yleisimmät arvostelut. "Rikos ja rangaistus", kirjallisessa maailmassa niin arvokas teos, ei heti saanut asianmukaisesti tunnustusta. Se kuitenkin muutti radikaalisti koko 1800-luvun sosiaalisen elämän tapaa. Nyt maallisissa vastaanotoissa ja muodikkaissa iltoissa oli säännöllinen keskustelunaihe. Hankala hiljaisuus voisi täyttyä keskustelulla Raskolnikovista. Ne, joilla oli epäonnea olla lukematta teosta heti, kompensoivat nopeasti menetettyä aikaa.

Väärinkäsitys rikollisuudesta ja rangaistuksesta

Harva pystyi silloin ymmärtämään, mitä Dostojevskin romaanin piti välittää lukijalle. Useimmat näkivät vain jäävuoren huipun: opiskelija tappoi, opiskelija tuli hulluksi. Hulluuden versiota kannattivat monet kriitikot. Kuvatussa tilanteessa he näkivät vain absurdeja ideoita päähenkilön elämästä ja kuolemasta. Tämä ei kuitenkaan ole täysin totta: sinun on katsottava syvälle sieluun, kyettävä havaitsemaan hienovaraisia vihjeitä asioiden todellisesta tilasta.

F. M. Dostojevskin esiin tuomat ongelmat

Kirjoittajan esiin nostamaa pääongelmaa on vaikea erottaa kaikista muista - "Rikos ja rangaistus" osoittautui liian monitahoiseksi. Kirja sisältää ongelmiamoraali, tai pikemminkin sen puuttuminen; sosiaaliset ongelmat, jotka aiheuttavat epätasa-arvoa näennäisesti identtisten ihmisten välillä. Viimeisenä roolina on virheellisesti asetettujen prioriteettien teema: kirjoittaja näyttää, mitä tapahtuu rahan pakkomielle yhteiskunnalle.

Toisin kuin yleisesti luullaan, Dostojevskin romaanin "Rikos ja rangaistus" päähenkilö ei personoi tuon ajan nuorempaa sukupolvea. Monet kriitikot suhtautuivat tähän hahmoon vihamielisesti ja päättivät, että Raskolnikov ilmaisi halveksunnan 1800-luvun lopulla suosittua suuntausta kohtaan - nihilismiä. Tämä teoria on kuitenkin pohjimmiltaan väärä: köyhässä opiskelijassa Dostojevski osoitti vain olosuhteiden uhrin, ihmisen, joka murtui sosiaalisten paheiden hyökkäyksen seurauksena.

Yhteenveto romaanista "Rikos ja rangaistus"

Kuvaillut tapahtumat sijoittuvat 60-luvulle. 1800-luvulla synkässä Pietarissa. Rodion Raskolnikov, köyhä nuori mies, entinen opiskelija, joutuu käpertymään kerrostalon ullakolla. Köyhyyteen väsynyt hän menee vanhan panttilainaajan luo panttimaan viimeistä arvoa. Tutustuminen juoppo Marmeladoviin ja hänen äitinsä kirje, joka kuvaa heidän vaikeaa elämäänsä tyttärensä kanssa, saa Rodionin kauheaan ajatukseen - vanhan naisen murhasta. Hän uskoo, että rahat, jotka hän voi ottaa panttilainaj alta, tekevät elämästä helpompaa, jos ei hänelle, niin ainakin hänen perheelleen.

Ajatus väkivallasta on opiskelijasta inhottava, mutta hän päättää tehdä rikoksen. Lainaukset Dostojevskin teoksesta "Rikos ja rangaistus" auttavat ymmärtämään Raskolnikovin omaa teoriaa: "Yhdessä elämässä- tuhansia ihmishenkiä pelastettu rappeutumisesta ja rappeutumisesta. Yksi kuolema ja sata henkeä vastineeksi - miksi, täällä on aritmetiikkaa!" "Eivät vain suuret", opiskelija uskoo, "vaan ihmisten, jotka ovat luonteeltaan hieman umpikujassa, pitäisi olla rikollisia enemmän tai vähemmän., tietysti." Tällaiset ajatukset saavat Rodionin testaamaan itsensä toteuttamalla suunnitelmansa. Hän tappaa vanhan naisen kirveellä, ottaa jotain arvokasta ja katoaa rikospaik alta.

Voimakkaan shokin perusteella Raskolnikov joutuu sairauteen. Tarinan loppuosan hän on epäluuloinen ja vieraantunut ihmisistä, mikä herättää epäilyksiä. Rodionin tuttavuus Sonechka Marmeladovaan, prostituoituun, joka on pakotettu työskentelemään köyhän perheen hyväksi, johtaa tunnustukseen. Mutta vastoin murhaajan odotuksia, syvästi uskonnollinen Sonya sääli häntä ja vakuuttaa hänet, että piina loppuu, kun hän antautuu ja saa rangaistuksen.

Tämän seurauksena Raskolnikov, vaikka onkin vakuuttunut syyttömyydestään, tunnustaa tekonsa. Hänen jälkeensä Sonya ryntää kovaan työhön. Ensimmäiset vuodet Rodion on kylmä hänelle - hän on myös syrjäinen, hiljainen, epäluuloinen. Mutta ajan myötä hän tuntee vilpitön parannus, ja hänen sielussaan alkaa nousta uusi tunne - rakkaus omistautuneeseen tyttöön.

Romaanin päähenkilöt

On mahdotonta muodostaa yksiselitteistä mielipidettä tästä tai toisesta hahmosta - jokainen täällä on yhtä todellinen kuin lukija itse. Pienestäkin tekstistä on helppo ymmärtää, että tämä on Fjodor Dostojevski -"Rikos ja rangaistus." Päähenkilöt ovat täysin ainutlaatuisia, hahmot vaativat pitkän ja harkitun analyysin - ja nämä ovat merkkejä aidosta psykologisesta realismista.

Rodion Raskolnikov

Raskolnikovia itseään kummittelevat edelleen ristiriitaiset arvostelut. "Rikos ja rangaistus" on hyvin monipuolinen, laaja luomus, ja on vaikea ymmärtää heti edes sellaista jokapäiväistä elämää kuin hahmon hahmo. Ensimmäisen osan alussa kuvataan Rodionin ulkonäköä: pitkä, hoikka nuori mies, jolla on tummanvaaleat hiukset ja tummat ilmeikkäät silmät. Sankari on ehdottomasti komea – mitä terävämmin hän asettuu vastakkain väkivallan ja köyhyyden kanssa, jota harmaan Pietarin maailma on täynnä.

Rodionin hahmo on hyvin moniselitteinen. Tapahtumien edetessä lukija oppii yhä enemmän sankarin elämästä. Paljon murhaa myöhemmin selviää, että Raskolnikov, kuten kukaan muu, kykenee myötätuntoon: kun hän löysi jo tutun juoppo Marmeladovin vaunujen murskattuna, hän antoi viimeiset rahat perheelleen hautajaisiin. Tällainen moraalin ja murhan vastakohta herättää lukijassa epäilyksiä: onko tämä mies niin kauhea kuin miltä hän aluksi näytti?

Arvioidessaan Rodionin toimintaa kristillisestä näkökulmasta, kirjoittaja väittää: Raskolnikov on syntinen. Hänen päärikoksensa ei kuitenkaan ole itsemurha, ei se, että hän rikkoisi lakia. Kaikkein kauheinta Rodionissa on hänen teoriansa: ihmisten jakaminen niihin, jotka ovat "oikeissa".on" ja ne, joita hän pitää "vapisevana olentona". "Kaikki ovat tasa-arvoisia", Dostojevski sanoo, "ja jokaisella on sama oikeus elämään."

Sonechka Marmeladova

Sonya Marmeladova ansaitsee yhtä tarkkaa huomiota. Näin Dostojevski kuvailee häntä: lyhyt, laiha, mutta melko kaunis kahdeksantoistavuotias blondi, jolla on kauniit siniset silmät. Raskolnikovin täydellinen vastakohta: ei kovin kaunis, huomaamaton, nöyrä ja vaatimaton, Sonechka, kuten hänen kirjoittajansa kutsui häntä, rikkoi myös lakia. Mutta täälläkään ei ollut samank altaisuutta Rodionin kanssa: hän ei ollut syntinen.

Tällainen paradoksi selitetään yksinkertaisesti: Sonya ei jakanut ihmisiä hyviin ja pahoihin; hän todella rakasti kaikkia. Paneelissa työskentely mahdollisti hänen perheensä selviytymisen kauheissa köyhyyden olosuhteissa, ja tyttö itse, unohtaen oman hyvinvointinsa, omisti elämänsä sukulaistensa palvelemiseen. Uhri sovitti rikoksen tosiasian - ja Sonechka pysyi syyttömänä.

Kriittiset arvostelut: "Rikos ja rangaistus"

Kuten edellä mainittiin, kaikki eivät pystyneet arvostamaan Dostojevskin ideaa. Sanan taiteesta kaukana olevat ihmiset luottivat omia mielipiteitään enemmän vaikutusv altaisten kriitikkojen arvosteluihin; he puolestaan näkivät teoksessa jotain muuta. Valitettavasti monet, jotka ymmärsivät romaanin merkityksen, erehtyivät - ja heidän virheensä johtivat tarkoituksellisesti vääriin mielipiteisiin.

Jotenesimerkiksi A. Suvorin, melko vaikutusv altainen henkilö, joka rikos ja rangaistus -analyysin yhteydessä puhui tunnetussa painetussa julkaisussa Russkiy Vestnik, totesi: teoksen koko olemus tulkitaan "kaikkien kipeällä suunnalla". Fjodor Dostojevskin kirjallinen toiminta. Kriitikon mukaan Rodion ei ole ollenkaan jonkin suunnan tai ajattelutavan ruumiillistuma, jonka monet omaksuvat, vaan on vain täysin sairas henkilö. Hän jopa kutsui Raskolnikovia hermostuneeksi, hulluksi lajiksi.

Tällainen kategorisuus löysi kannattajansa: Dostojevskiin läheinen henkilö P. Strahov julisti: kirjoittajan ensisijainen vahvuus ei ole tietyissä ihmisluokissa, vaan "tilanteiden kuvaamisessa, kyvyssä syvällisesti tajua ihmissielun yksittäiset liikkeet ja mullistukset." Suvorinin tavoin P. Strakhov ei kiinnittänyt huomiota sankarien traagiseen kohtaloon, vaan piti teosta moraalin ymmärtämisen syvimpänä perversiona.

Dostojevski realisti?

D. I. Pisarev pystyi näkemään realistisen kirjailijan Dostojevskissa tarkimmin, kun hän oli kirjoittanut siitä arvokkaita arvosteluja. "Rikos ja rangaistus" pohdittiin huolellisesti artikkelissa "Taistelu elämästä": siinä kriitikko nosti esiin kysymyksen rikollista ympäröivän yhteiskunnan moraalisesta kehityksestä. Tämä kirjailija muotoili hyvin tärkeän ajatuksen romaanista: Raskolnikovin käytössä ollut vapauden osuus oli täysin merkityksetön. Pisarev näkee rikosten todellisina syinä köyhyyttä, venäläisen elämän ristiriitaisuuksia ja ympärillään olevien moraalista rappeutumista. Raskolnikovin ihmiset.

Rakkauden todellinen arvo

"Rikos ja rangaistus" on kirja todellisesta venäläisestä elämästä. Fjodor Mihailovitš Dostojevskin taiteen tyypillinen piirre on hänen kykynsä rakastaa loputtomasti paitsi "positiivisesti kauniita" ihmisiä, myös kaatuneita, rikkinäisiä, syntisiä. Juuri hyväntekeväisyyden motiivit heijastuvat kuuluisaan romaaniin "Rikos ja rangaistus". Sisältö, luku luvulta, kappaleelta, riviltä, sisältää kirjailijan katkerat kyyneleet, joita hän vuodatti Venäjän kansan kohtalosta, Venäjän itsensä kohtalosta. Hän kutsuu lukijaa epätoivoisesti myötätuntoon, sillä ilman häntä tässä likaisessa, julmassa maailmassa elämä - samoin kuin kuolema - ei, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan.