Mitä naturalismi on taiteessa?

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Kysymys "mitä naturalismi on" on yksi tieteen vaikeimmista, sillä melko usein tämä suunta sekoitetaan realismiin yleensä ja valokuvataiteeseen erityisesti. Siksi on välttämätöntä kuvitella selkeästi näiden kahden virran erot ja erottaa ne selvästi toisistaan, koska 1800-luvun jälkipuoliskolla kulttuurin kehityksen piirteiden ymmärtäminen riippuu tästä. Ensinnäkin on muistettava olosuhteet ja edellytykset uusien käsitysten syntymiselle taiteilijan, kirjailijan ja ohjaajan tehtävistä.

Ulkonäköolosuhteet

Naturalismin ymmärtäminen on mahdotonta ottamatta huomioon tämän vuosisadan toisen puoliskon sosiaalista tilannetta. Tarkastelujaksolla tieteessä tapahtui perustavanlaatuisia muutoksia, jotka vaikuttivat suuresti Euroopan ja Amerikan luovaan älymystään. Tuolloin vallitseva suuntaus oli positivismi, jossa luonnon ja yhteiskunnan tutkiminen ei perustunut abstrakteihin mentaalirakenteisiin, vaan konkreettisten tosiasioiden avulla. Siksi monet tutkijat luopuivat teoreettisista tutkimuksista ja siirtyivät tiettyjen ilmiöiden yksityiskohtaiseen analyysiin. Tämän periaatteen omaksuivat nopeasti monet kulttuurihenkilöt, erityisesti kuuluisa kirjailija E. Zola kehitti sitä aktiivisesti teoksissaan. Uuden konseptin mukaan taiteilija tästä eteenpäinpiti kuvata todellisuus sellaisena kuin se on, ilman koristelua ja konventioita puhtaan, positiivisen, kokeellisen tieteen sääntöjä noudattaen.

Teema

Ongelman "Mitä on naturalismi" tutkimista tulisi jatkaa analysoimalla uusia ideoita, joita uuden suunnan edustajat alkoivat tavoittaa. He alkoivat kuvata ja selittää ihmisen psykologiaa ja luonnetta hänen fysiologiansa, rodun ja ulkoisten olemassaolon olosuhteiden erityispiirteillä. Yksilön henkisen maailman paljastaminen, sen monimutkainen ristiriitainen luonne, moraalinen etsintä on lakannut kiinnostamasta uuden suuntauksen kannattajia. He olivat paljon kiinnostuneempia inhimillisistä patologioista, sosiaalisista konflikteista, kovaa selviytymistaistelusta. Jo jonkin aikaa näillä ideoilla oli johtava paikka maalauksessa ja kirjallisuudessa. Naturalismin tunnusmerkki on tyytyväisyys elämään ja haluttomuus muuttaa mitään. Jos romantiikka etsii ratkaisua ongelmiin todellisuudesta pakenemassa, realismi tarjoaa enemmän tai vähemmän konkreettisia toimenpiteitä ihmisyhteiskunnan parantamiseksi, niin uusi genre pysähtyy siihen, mitä se kuvaa, mikä on sen puute. Siitä huolimatta luonnontieteilijöiden kirjailijat ovat sitä mieltä, että kaikista epätäydellisyyksistään huolimatta maailma on edelleen enemmän tai vähemmän vakaa, ja siksi kaikki siinä ansaitsee huomiota, jopa rumaimmatkin yksityiskohdat.

Ominaisuudet

Ymmärtääksesi paremmin, mitä naturalismi on, sinun on muistettava sen ajan olosuhteet, jolloin se syntyi. Romantiikka ja realismi eivät enää kiinnostaneet luovaa älymystöä, joka etsi uusia ajattelunsa ilmaisumuotoja. Vallankumoukset1800-luvun jälkipuoliskolla syntyneet yhteiskunnalliset mullistukset, sodat, jotka tunnustivat erityisen julmuuden, eivät voineet muuta kuin vaikuttaa yhteiskunnan henkiseen elämään. Uuden liikkeen edustajat hylkäsivät kaikki sopimukset, alkoivat usein kuvata karkeita kohtauksia elämästä. Suuntalle tyypillinen piirre oli taiteen estetisoituminen. Taiteilijat ja kirjailijat kuvasivat ja toistivat ihmisen olemassaolon kielteisiä puolia uskoen, että he tällä tavalla osoittavat objektiivista todellisuutta. Valitettavasti tämä suuntaus johti usein sellaisten teosten ilmestymiseen, joita on vaikea liittää taiteen piiriin, koska ne olivat juoneltaan ja muodoltaan erityisen töykeitä ja rumia. Ihmiskuvalle aineellisessa maailmassa pidettiin suurta merkitystä. Taiteilijat kiinnittivät huomiota hänen ulkonäköönsä ja kirjailijat hänen fysiologiaan ja vaistoihinsa.

Ideologinen perusta

Taiteen ja kulttuurin uusi suuntaus ei syntynyt tyhjästä. Hänellä oli oma filosofiansa, joka inspiroi hänen kannattajiaan. On suuntaa antavaa, että sen ensimmäiset ilmenemismuodot juontavat muinaisista ajoista, jolloin jotkut ajattelijat selittivät kaikkia todellisuuden ilmiöitä, mukaan lukien ihmisen persoonallisuuden, häntä ympäröivällä luonnolla (Epikuros, stoismin edustajat). Nykyaikana tämä ideologia kehitettiin useiden filosofien ja opetuskirjallisuuden kirjoittajien työssä. He huomauttivat, että naturalismin olemus rajoittuu kaiken tapahtuvan johtamiseen luonnon konkreettisista tosiasioista. Jotkut kirjoittajat jopa yrittivät tarkastella eettisiä käsitteitä ihmisen taistelun prisman kauttaOlemassaolo. Nämä ajattelijat kiinnittivät huomiota luonnollisiin vaistoihin, ihmisten selviytymistaisteluon.

Proosassa

Naturalismi kirjallisuudessa asettaa ihmisen luonteen kuvauskohteena jokapäiväisten ja aineellisten olemassaolon olosuhteiden kuvauksen yhteyteen. Kirjoittajat olivat taipuvaisia selittämään ihmisen käyttäytymistä perinnöllisyydellä ja fysiologisilla ominaisuuksilla. Useiden kirjailijoiden työn erottuva piirre oli tieteellisten menetelmien jäljittely, mikä valitettavasti johti taiteellisten keinojen ja mahdollisuuksien köyhtymiseen. Toinen tämän genren puute oli ideologian puute ja kriittinen asenne kaikenlaisiin ideologioihin missä tahansa muodossa, mikä, kuten tiedätte, oli romantiikan ja realismin selkäranka.

Naturalismi kirjallisuudessa liitetään ensisijaisesti ranskalaisen kirjailijan Zolan nimeen. Hänen teoksensa pääteemana oli kuva pikkuporvarillisen elämän sekavasta elämästä. Hän keskittyi hahmojensa olemassaolon arkipäiväiseen puoleen. Huolimatta kuvien ja juonien ilmeisestä töykeydestä, hänen teoksillaan on kuitenkin oma filosofiansa, joka erottaa tämän kirjailijan kollegoistaan.

Esimerkkejä kirjallisuudesta

Naturalismin edustajat ovat antaneet merkittävän panoksen maailmankirjallisuuden kehitykseen. Guy de Maupassant oli tämän liikkeen näkyvin edustaja. Hän oli lyhytproosan mestari ja kokonaisen tunnettujen novellien syklin luoja. On suuntaa-antavaa, että tämä kirjailija hylkäsi puhtaan naturalismin, mutta samalla hän pyrki itse saavuttamaan lähes dokumentaarisen tarkkuuden tapahtumien kuvaamisessa. Hänhylkäsi ihmispsykologian analyysin ja rajoittui luettelemaan tosiasioita sankarien elämästä. Samalla hän oli erittäin vastaanottavainen kaikelle ympärillään, mikä heijastui hänen teoksiinsa, minkä ansiosta jälkimmäinen saavutti yleiseurooppalaisen mainetta.

Maalauksessa

1870-luvulla naturalismi muotoutui kuvataiteessa. Valokuvasta tuli ikään kuin jonkinlainen malli taiteilijoille, jotka etsivät luotettavinta kuvaa. Samaan aikaan he yrittivät ottaa mahdollisimman paljon pois kuvatusta aiheesta, pyrkivät välttämään tunteiden välittämistä, mikä ei tietenkään aina onnistunut. Maisema- ja muotokuvamaalarit yrittivät välittää tämän tai toisen ilmiön katsojalle mahdollisimman objektiivisesti ilman koristelua ja esteettisiä konventioita. Yksi uuden maalauksen suunnan huomattavista edustajista oli ranskalainen taiteilija E. Manet.

Häntä pidetään impressionismin perustajana, joka nopeasti syrjäytti tarkasteltavana olevan kulttuurisuunnan, mutta hän aloitti toistamalla kuvatun esineen valokuvaustarkkuudella. Yksi hänen tunnetuimmista maalauksistaan, joka kuvaa baarityöntekijää, on hämmästyttävä erityisyydessään ja yksityiskohtaisuudessaan.

Se oli juuri sitä, mitä naturalismi tavoitteli. Valokuvasta on tullut todellinen työstandardi hänen kannattajilleen.

Muut edustajat

Yksi tarkasteltavan suunnan puutteista oli taiteellisten ja ideologisten yleistysten puute. Juoniin ei kohdistunut filosofista pohdintaa, vaan ne olivat kriittisiärealismille ominaista arviointia ja käsittelyä. Uudella trendillä oli kuitenkin useita etuja: todellisuuden luotettava toisto, yksityiskohtien ja yksityiskohtien tarkka välitys.

Määritetyn artistin lisäksi E. Degas työskenteli tällä tyylillä. Hänen maalauksensa ovat täynnä yksinkertaisuutta ja harmoniaa, mikä erottaa kirjailijan kankaat niiden teoksista, jotka halusivat kuvata karkeita kohtauksia yksinkertaisesta elämästä. Degas työskenteli mieluummin pastelliväreissä, mikä erottui selvästi hänen aikalaistensa joukosta. Naturalismin piirteet tulivat erityisesti esiin A. Lautrecin teoksissa.

Hänen mainosjulisteensa ja maalauksensa ovat hieman omalaatuisia ja jopa uhmaavia aikaansa nähden.

Elokuvateatterissa

1800-luvun naturalismi vaikutti elokuvan tekemiseen. Jo vastasyntyneen elokuvan ensimmäiset ohjaajat alkoivat soveltaa sen tekniikoita käytännössä. Yksi ensimmäisistä tällaisista elokuvista oli Zolan romaanin "The Beast Man" mukautus. Nykyaikaisissa elokuvissa voit usein löytää tämän tyylin elementtejä, etenkin toimintaelokuvissa ja kauhuelokuvissa. Esimerkkinä on elokuva "Fight Club", jossa on paljon väkivallan ja julmuuden kohtauksia. Viimeaikaiset ensi-illat osoittavat, että ohjaajat ovat edelleen kiinnostuneita tästä suunnasta.

Esimerkiksi äskettäin julkaistu sotaelokuva "Hacksaw Ridge", joka on täynnä väkiv altaisia kohtauksia. Näin ollen tarkasteltavalla trendillä oli vahva vaikutusmaailman elokuva.

Vertailu edelliseen suuntaan

Kysymys siitä, mikä on naturalismin ja realismin eron ydin, aiheuttaa pääsääntöisesti vakavia vaikeuksia koululaisille, koska molemmilla liikkeillä on ensi silmäyksellä paljon yhteistä. Heidän tavoitteenaan on toistaa elämän ilmiöitä objektiivisesti luotettavasti ja tarkasti. Ohjeiden kannattajat yrittivät antaa oikean kuvan ympäröivästä todellisuudesta, mutta he saavuttivat tavoitteensa eri tavoin. Realistit etsivät kuvatusta kohteesta tyypillisiä piirteitä, joita he ymmärsivät, yleistivät ja esittivät yksittäisissä kuvissa. Naturalistit sen sijaan asettivat alun perin tavoitteekseen kopioida havaittua ilmiötä ja hylkäsivät tarkoituksella filosofian. Ehkä tämä on perustavanlaatuinen ero naturalismin ja realismin välillä.

Teemojen erot

Molemmat suunnat pyrkivät sosiaalisen todellisuuden ilmiöiden toistumisen totuuteen. Tässä suhteessa ne voidaan asettaa vastakkain romantiikkaan, joka päinvastoin vie lukijan kauniiseen unelmien ja fantasiamaailmaan. Molempien kulttuurisuuntien kannattajat näkivät kuitenkin tämän todellisuuden eri tavoin. Realistit keskittyivät arkielämää kuvaaessaan ihmisen henkiseen maailmaan, heitä kiinnostaa yksilön kamppailu pikkuporvarillisen elämän kanssa. He keskittyivät siihen, kuinka ihmiset säilyttivät henkisyytensä vaikeissa olosuhteissa. Naturalistit sitä vastoin olivat kiinnostuneita yksinomaan fysiologiasta ja sosiaalisista oloista, jotka heidän mielestään määrittelivät ihmisen olemassaolon. Näiden erojen yhteydessä realismi ja naturalismi käyttävät erilaisia taiteellisia ja visuaalisia keinoja. Ensimmäisen suuntauksen kannattajat käyttivät monia tekniikoita luodakseen uudelleen kiinnostavan kohteen, kun taas uuden suunnan edustajat rajoittivat itsensä kielen suhteen välttäen metaforia, epiteettejä, koska he uskoivat niiden kääntävän lukijoiden huomion tietystä tosiasiasta.

Uudet piirteet

Kun kyse on siitä, mitä kriittinen naturalismi on, mieleen tulee yleensä analogia realismin kanssa. Tämä suunta ei vain pyrkinyt kuvaamaan tarkasti todellisuutta, vaan myös kritisoimaan sen puutteita. Kirjoittajat nostivat usein esiin akuutteja yhteiskunnallisia kysymyksiä, koskettivat aikamme ajankohtaisia aiheita. Samaan aikaan he usein pilkkasivat yhteiskunnan paheita käyttämällä satiiritekniikoita tähän. Samaa voidaan sanoa naturalismista. Jos realistiset kirjoittajat kuitenkin yrittivät ymmärtää sosioekonomisten ongelmien syitä ja jopa tarjosivat ratkaisuja, niin vain kuvatun aiheen puutteiden luettelemiseen rajoittuneet kirjoittajat totesivat vain konkreettisia faktoja, mikä ei tietenkään aina ollut riittää täydelliseen ja objektiiviseen kuvaukseen tietystä juonen. On muistettava, että naturalismi on suunta, joka ei väitä filosofisia pohdintoja ja yleistyksiä. Hän toistaa häntä kiinnostavan kohteen vain valokuvallisella, melkein dokumentaarisella tarkkuudella. Ehkä juuri siksi tämä suunta on yksi kulttuurin kiistanalaisimmista, joka ei kestänyt liian kauan.

Kotimaisessa taiteessa

Romantiikka ja realismi ovat käyneet maassamme saman kehitysvaiheen läpi. Naturalismi,päinvastoin, se ei ole saanut paljon levitystä Venäjällä. Jotkut kirjoittajat selittävät tämän venäläisen kulttuurin ja mentaliteetin erityispiirteillä osoittaen patriarkaattia ja korkeaa henkisyyttä. Jotkin tarkasteltavan suuntauksen piirteet näkyvät kuitenkin edelleen useissa kirjallisissa teoksissa ja joissakin elokuvissa. Joten kirjailija D. N. Mamin-Sibiryakin kirjat kirjoitettiin tämän tyylin selkeän vaikutuksen alaisena. Kirjoittaja kuvasi Uralin väestön elämää kuvaillen, kuinka uudistuksen jälkeinen aika johti muutokseen yleisessä tietoisuudessa, rikkoen tavanomaiset perustat ja moraalin.

Toinen proosakirjailija - P. D. Bobrykin - oli ilmeinen Zolan työn jäljittelijä. Yhdessä tunnetuimmista teoksistaan hän toisti kauppiaan, aatelisten elämän yksityiskohdat lähes tieteellisellä tarkkuudella ja kuvaili heidän asuntoaan. Neuvostoaikana naturalismia pidettiin realismin vastakohtana, joten monet kriitikot suhtautuivat kielteisesti sen edustajien tekniikoihin ja menetelmiin. Heidän mielestään kirjoittajat keskittyivät ihmisen olemassaolon pimeisiin puoliin, kun taas neuvostopropaganda viljeli ajatusta ihmisten rakentavasta toiminnasta kommunismin rakentamisessa.

Mutta huolimatta kielteisestä suhtautumisesta naturalismiin, kyseinen suunta heijastui Neuvostoliiton elokuvaan. Esimerkiksi A. Konchalovskyn eeppinen maalaus "Siperiad" kuvattiin vahvan naturalismin vaikutuksen alaisena. Tämä nauha on saanut tunnustusta lännessä. Tässä kuvassa ohjaaja näytti ihmisten elämän ei kovin houkuttelevan puolen kaukaisessa syrjäisessä Siperian kylässä aikakauden vaihteessa.

Merkitys

Taiteen naturalismilla oli suuri rooli kulttuurin kehityksessä 1800-luvun jälkipuoliskolla - 1900-luvun alussa. Kirjoittajien ja taiteilijoiden halu siirtyä pois joistakin muodollisista sopimuksista ja säännöistä yhdistettynä aktiiviseen ideoiden uusien ilmaisumuotojen etsimiseen ja haluun toistaa ympäröivän todellisuuden ilmiöt mahdollisimman tarkasti johti uusiin omaperäisiin ratkaisuihin. taiteellinen sana ja esitystavat. Jotkut liikkeen edustajat säilyttivät teoksissaan vielä jonkin verran filosofiaa, mikä yhdistettynä vakuuttavaan tavallisten ihmisten elämänkuvaukseen antoi heille mahdollisuuden luoda mieleenpainuvia teoksia kirjallisuudessa, maalauksessa ja elokuvassa.