Blokin runo "Me tapasimme sinut auringonlaskun aikaan": analyysi, teema

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Tämä säe kietoutui tiiviisti kirjailijan rakkauteen Mendeleevaa kohtaan. Kesällä 1898 hän asui perinnöllisellä kartanolla lähellä Pietaria. Tuolloin hän alkaa rakastua naapurin tyttäreen Mendeleevaan. Mutta tämä romaani ei saanut pidemmän keston: nuorella tytöllä ei ollut tunteita Blokia kohtaan. Vuonna 1902 hän kirjoitti tämän teoksen, jonka hän sitten esitteli nuorelle naiselle.

Luomisen historia

Irtautuakseen synkistä ajatuksista ja löytääkseen selityksen tappiolleen runoilija myöntää, että hänen rakkaansa ilmestyminen tiettynä aikana oli hänelle tärkeämpi mittari kuin hänen sisäiset ominaisuudet. Sillä välin hän huomasi, että hänen rakkaansa käyttäytyi hänen kanssaan erittäin välinpitämättömästi ja välinpitämättömästi. Blok ei kuitenkaan pitänyt tätä tärkeänä ja syytti tällaisista toimista nuoren naisen luonnollista vaatimattomuutta ja kypsymättömyyttä. Tämän seurauksena hän oli todella hämmästynyt, kun hän tajusi tarkalleen, mitä hänen rakastajansa ajatteli hänestä.

Hän yksinkertaisesti pilkkasi nuorta runoilijaa hänen absurdeineen tunteineen ja teoineen, minkä jälkeen hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin lähteä kartanosta vannoen koskaanelämä ei ole vierailla täällä. Vain kolme vuotta myöhemmin Blok onnistui kertomaan, mitä hän tuntee rakkaansa kohtaan, myöntäen, ettei hänellä ollut mitään jäljellä hänen sisällään. Rock on kuitenkin äärimmäisen ovela ja ailahteleva asia, ja runoilijan ja Mendelejevin odottamattomasta kohtaamisesta Pietarissa vuonna 1903 tulee kohtalokas, pohja väkiv altaiselle ja äärimmäisen erikoiselle romanssille, jolla on hyvin surullinen, vaikkakin täysin odotettu loppu.

Analyysi "Tapaasimme kanssasi auringonlaskun aikaan…" Blok

Teos on luokiteltu romanttiseksi runoudeksi, sen tyyli on ylevä.

Runo "Me tapasimme sinut auringonlaskun aikaan …", jonka analyysin teemme, liittyy kokoelmaan "Runot kauniista naisesta". Se sisältää kaksi teemaa: treffiteeman, joka esiintyy kolmessa ensimmäisessä nelisarjassa, ja parin eron teeman viimeisessä neliössä.

Missä vaiheessa todellisuus muuttuu illuusioksi ja unelmat leviävät todelliseen maailmaan? Todellisuuden ja unen välinen raja on kirjailijan mielestä hyvin hämärtynyt. Hän kertoo meille hahmon tunteista ja välittää tapaamisen ja eron ihastuttavasta tytöstä kuin sumun läpi. Unelmoiminen on enemmän hänen mielensä - vain tällä tavalla hän saavuttaa vapautuksen. Tästä johtuen tämän teoksen rakenne on pyöreä.

Teos toimii jatkona Kaunis Lady -kokoelmalle, mutta tämä kuva on muuttunut merkittävästi. Ennen meitä nyt ei ole majesteettinen vaimo. Hänen kuvansa on epäselvä ja sumuinen: vain hänen siluettinsa lumivalkoisessa mekossa esitetään. Mekko on kuitenkin merkki tavallisesta maallisesta tytöstä.

Jasellaisia todellisia piirteitä verrataan hänen hienostuneisuuteensa. Myös tarinan taustaa on vähennetty. Emme löydä itseämme kirkossa, kuten ennen, vaan lahdella ja näemme rakastavaiset lahden taustalla. Jos siirrymme analyysiin "Me tapasimme kanssasi auringonlaskun aikaan…" Blokin ja vertaamme sitä muihin luomuksiin kauniista naisesta, niin ymmärrämme, kuinka värit ja äänet ovat muuttuneet.

Ominaisuudet

Ei mehukkaita sävyjä - kaikki sävyt ovat pehmeitä. Kaikki tapahtuu auringonlaskun aikaan, pimeyden sumussa. Tytön kuva on täynnä kauneutta. Hahmo on myös merkittävissä muutoksissa, hänen entinen ihailunsa on poissa.

On uteliasta tietää, mitä merkkejä kirjailija tuo runolliseen kankaaseen "Tapaasimme auringonlaskun aikaan…", jota analysoimme.

Symbolics

Auringonlasku, usva, joki, meripihka airo, sävyt - kaikella on oma merkityksensä. Rakastajat tapaavat auringonlaskun aikaan. Heidän tapaamisensa, vaikkakin mysteerien illan hehkun peitossa, on silti heidän rakkaussuhteensa finaali.

Sumu on myös merkki liiton epävakaudesta ja hauraudesta. Tyttö on hiljainen ja salaperäinen. Sankari, kuten ennenkin, ihailee imagoaan, mutta heillä ei ole perspektiiviä.

Tyttöllä on maitomainen mekko. Valkoinen väri on kuoleman symboli. Onko mahdollista, että tämä on kuollut pariskunta, joka liikkuu jonnekin veneessä? Aluksi airo leikkasi lahden pintaa, ja finaalissa se on kuvattu jäätyneenä ja liikkumattomana.

Äänien rooli

He soittavatsurullinen mieliala paljastaa hahmon surun ja menneisyyden kaipauksen. Tapaamiset rakkaan kanssa ovat hiljaisia, ja vain rukouksia kuullaan taivaallisessa hiljaisuudessa. Tämä on "Me tapasimme sinut auringonlaskun aikaan" -lohkon pääteema.

Kirjoittaja käyttää tyyliin erilaisia taiteellisia tekniikoita. Epiteetit ja metaforat (valkoinen leiri, iltakynttilät) auttavat paljastamaan kuvan rakastetusta sankarista.

Kuvaavat määritelmät (iltasumu, valkoinen mekko) ottavat osaa luontokuvaan, jonka ympäristössä tapahtumat tapahtuvat. Personifikaatiot korostavat arkipäiväistä, todellista kuvaa todellisuudesta. Jakeessa "Me tapasimme sinut auringonlaskun aikaan" riimi on risti.

Taiteellisen esityksen välineet

Runo ilmentää unelmien ja todellisuuden klassista yhteentörmäystä. Jakeen rakenne perustuu maallisen ja pyhän kontrastin periaatteeseen. Valkoiseen mekkoon pukeutunutta oikeaa naista verrataan hienoihin unelmiin. Tämä vastakkainasettelu jatkuu läpi koko työn, se on läsnä myös lopussa.

Ja unelma voittaa seurauksena. Rakkaustarina päättyy, mutta unelma asuu edelleen hahmon sielussa, "iltasumussa", tietyissä ajatuksissa "kalpeasta kauneudesta".

Tämä unelmien ja todellisuuden vastakohta esiintyy kaikissa nelisarjoissa. Aluksi sankari mainitsee treffit naisen kanssa. Ja myötätunto valloittaa kaikkivoipa hänen sielunsa, sortaa unelmia.

Lopussa hahmo pääsi kokonaan eroon niistä, jotka valloittivat hänen mielensä ja sydämensätunteita ja jäi yksin omien unelmiensa kanssa.

Rakenteellisesti teos voidaan jakaa kahteen jaksoon. Ensimmäinen on muistelma menneisyydestä (kolme neliötä). Toinen jakso on todellinen ajanjakso hahmon olemassaolossa (viimeinen neliö).

Kun luet uudelleen kohdan "Me tapasimme sinut auringonlaskun aikaan", ymmärrät jälleen kuinka epävakaa raja unelmien ja todellisuuden välillä on. Unelma ei ole dynaaminen, liikkumaton, se näkyy kaikkien nelisarjojen melodian ja yhtenäisyyden, ristiepiforan kautta. Todellisuus on konkreettista, ymmärrettävää, me noudatamme sen sääntöjä.

Tästä syystä runoilija loi säkeen hyvin selkeästi, rytmikkäästi, minkä seurauksena tulee esiin teoksen muodon ja merkityksen vastakohta, kuulemme airon leikkaamien a altojen äänen, hiekan kahinaa, kaislikoiden kahinaa. Jos irtaudut todellisesta maailmasta, tunnet mitä tapahtuu, piirrettynä viivoille, silloin tunnet sumun ilmankosteuden, liekin ääriviivat näkyvät.

Ja näyttää siltä, että meidät kuljetetaan yhdessä Blokin kanssa loistavaan kultaiseen unelmaan. Itse asiassa tämä on koko kirjailija, joka hämmästyttää ainutlaatuisuudellaan, joka pystyy johdattamaan hänet fantasiamaailmaan, houkuttelemaan. Haluaisin lukea tämän ihanan teoksen uudelleen, paljastaa ja ymmärtää uusia olemisen salaisuuksia.