Maailman kirjallisuuden historia: ominaisuuksia, kuvausta ja arvosteluja

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Kirjallisuus on olennainen osa kulttuuria. Kukaan ei voi kiistää tämäntyyppisen taiteellisen luomuksen merkitystä. "Maailman kirjallisuuden historia" 9 osassa on Gorky Institute of World Literaturen laatima kirjasarja. Analysoidaan kirjallisuuden muutoksia koko kirjoittamisen aikana: muinaisista ajoista 1900-luvun alkuun.

Aloittaja

Vuonna 1983 Irina Grigorjevna Neupokoeva kannatti ensimmäisen suuren venäläisen moniosaisen kirjan luomista, joka kattaisi venäläisen, mutta myös maailmankirjallisuuden historian muinaisista ajoista nykypäivään. Neljäkymmentäneljä vuotta aiemmin Neupokoeva itse oli valmistunut arvosanoin Moskovan Tšernyševskin mukaan nimetystä filosofian, kirjallisuuden ja historian instituutista.

Irina Grigorjevna oli filologian tohtori, puolueen intohimoinen kannattaja jasosialismi. Esimerkiksi kun hänen isänsä, kansankomissaari Grigori Grinko, joutui stalinististen sortotoimien uhriksi, opiskelija Irina ei jättänyt osallistumatta instituutin mielenosoitukseen. Hänen opiskelijatoverinsa väittivät myöhemmin, että hän äänesti petturin isänsä teloittamisen puolesta. Tällaiset näkemykset eivät voineet muuta kuin vaikuttaa hänen tuleviin jälkeläisiinsä. Neuvostoliiton ajatuksia ja ajatuksia esitettiin usein maailmankirjallisuuden historiassa.

Toimituskunnan kokoonpano

On mahdotonta olla mainitsematta tämän teoksen (ensimmäisestä seitsemänteen osaan) päätoimittajaa Georgi Petrovitš Berdnikovia. 1800-luvun venäläisen kirjallisuuden tuntija, apulaiskulttuuriministeri, Suuren isänmaallisen sodan veteraani ja filologian tohtori Berdnikov oli toimituskunnan korvaamaton jäsen. Ilman häntä niin laaja tieteellinen tutkimus kuin "Maailman kirjallisuuden historia" tuskin olisi nähnyt päivänvaloa.

Mutta älä aliarvioi muiden kirjallisuudentutkijoiden panosta. Toimituskunnan jäseniä olivat Aleksei Sergeevich Bushmin, S altykov-Shchedrinin akateemikko ja tutkija, Dmitri Sergeevich Likhachev, taidekriitikko ja Neuvostoliiton kulttuurirahaston hallituksen puheenjohtaja, Dmitri Fedorovich Markov, muinaisen slaavilaisen kirjallisuuden asiantuntija, joka soitti. ratkaiseva rooli "Maailman kirjallisuuden historian" luomisessa (jae 2). Ja myös Georgi Iosifovich Lomidze, neuvostoajan kirjallisuuden asiantuntija, Georgi Mihailovich Fridlender, 1800-luvun venäläisen kirjallisuuden tutkija, Jevgeni Petrovitš Tšelšev, itämaisen kirjallisuuden tutkija ja filologian tohtori. Tieteet, Boris Borisovich Piotrovsky, itämaisen kirjallisuuden tutkija ja historiatieteiden tohtori, Mihail Borisovich Hraptšenko, v altiomies ja taidekomitean johtaja, Pjotr Aleksejevitš Nikolaev, kirjallisuuden teoreetikko ja realismin tutkija, Andrei Dmitrievich Mikhailov, osaston johtaja Gorkin maailmankirjallisuuden instituutti ja filologian tohtori, Vladimir Rodionovich Shcherbin, kirjallisuuden teoreetikko ja kriitikko, Sergei Vasilyevich Nikolsky, slaavilaisen kulttuurin tutkija. Myöhemmin ryhmään liittyi Leonid Grigorjevitš Andreev, ulkomaisen kirjallisuuden historian osaston johtaja ja filologian tohtori (korvaamaan päätoimittaja Berdnikovin)

Kaavojen tunnistaminen kirjallisuuden kehityksessä

Kuten kirjan "The History of World Literature" (nide 1) esipuheessa todetaan, kukaan ei ole koskaan yrittänyt täysin luonnehtia maailmankirjallisuuden kulkua muinaisista ajoista (kun kirjoitus syntyi) aina 1900-luvun viideskymmentä. Mikään ei ollut edes suunnilleen samankokoista tutkitun materiaalin kanssa. Mutta Neuvostoliiton tiedemiehet eivät vain halunneet kuvata erilaisia kirjailijoita, genrejä, tyylejä. He pyrkivät tunnistamaan kirjallisuuden kehityksen malleja. Eli soveltaa Marxin ja Engelsin teoriaa kulttuurisfääriin.

1900-luvun alussa ja puolivälissä alkoi ilmaantua uusia, kätevämpiä tapoja tutkia kirjallisuutta. Filologeja ei enää rajoittunut tila ja historia. Pian haluttiin yleistää kaikki uusi ja vanha tieto yhdeksi järjestelmäksi. Tätä he yrittivätsaavuttaa "History of World Literature" -kirjan luojat, jotka on kasvatettu yleismaailmallisen yhteenliittymisen ja keskinäisen riippuvuuden opetuksista.

Tutkimuksen objektiivisuus

Kirjat osoittavat objektiivisuutta epäselviä kirjoittajia, harvinaisia genrejä ja länsi- tai itäkeskeisiä näkemyksiä kohtaan. Tämä näkyy erityisesti maailmankirjallisuuden historian esimerkissä. Vol. 2 sopii tähän konseptiin varsin hyvin. Tämä asenne erotti venäläisen kirjasyklin suotuisasti samantyyppisistä eurooppalaisista julkaisuista.

Huomio vähän tunnettuihin kirjailijoihin

Tutkimuksen kohteena eivät olleet vain kirjailijat, jotka väittävät olevansa maailmankuuluja, vaan myös yksittäisiä kirjailijoita, jotka ovat vaikuttaneet kirjallisuuden kehittämiseen.

Arvostelut

Yleisön asenne työhön oli myönteinen. Kirja "The History of World Literature" (mukaan lukien osa 2) oli erityisen menestys. Kirjallisuudesta ja filologiasta kaukana olevat ihmiset eivät lukeneet niin yksityiskohtaista ja harkittua työtä, mutta asiantuntijat havaitsivat tutkimuksen melko korkean tieteellisen tason. Ammattifilologit havaitsivat joukon virheitä, jotka eivät suuresti vaikuttaneet heidän kokonaisvaikutelmaansa.

Nykyään kiinnostus on laantunut huomattavasti, mutta filologisten tiedekuntien opiskelijat käyttävät edelleen julkaisua opetustarkoituksiin.

Historian ensimmäinen osa

Ensimmäinen kirja kattaa maailmankirjallisuuden ajanjakson, joka alkaa kolmetuhatta vuotta ennen aikakauttamme ja päättyy kolmanteen vuosisadaen jKr. Suurin osa kirjasta on varattu muinaisten maiden kulttuuriin,mutta kirjoittajat eivät ohita muinaisen Aasian ja Afrikan kirjallisuutta.

Toinen työmäärä

Toinen kirja alkaa siitä, missä ensimmäinen päättyy ja päättyy renessanssiin. Kirjoittajat kuvaavat yksityiskohtaisesti muutoksia eri maiden kirjallisuudessa ja luonnehtivat kirjallisuuden muodostumisprosessia nuorissa v altioissa.

Kolmas tutkimusosa

Kolmas kirja analysoi renessanssin kirjallisuutta. "Maailman kirjallisuuden historiassa" (nide 3) on suuri merkitys itämaisten ajattelijoiden humanistisille ideoille.

Historian neljäs osa

Neljännessä osassa painopiste on feodaalisten periaatteiden ja uusien kapitalististen suuntausten vastakkainasettelussa 1600-luvulla. Kaikki on allekirjoitettu erittäin yksityiskohtaisesti.

Viides osa työtä

Koko viides kirja on omistettu 1700-luvun kirjallisuudelle. Kulttuuri kehittyi sitten nopeasti sosiaalisen nousun aallolla.

Kuudes tutkimusosa

Kuudes kirja kattaa ajanjakson Ranskan vallankumouksesta 1800-luvun puolivälin kansallisiin vapautusliikkeisiin. Niin monien levottomuuksien taustalla nousee esiin sama kirkas ja erittäin intohimoinen kirjallisuus.

"History of Literaturen" seitsemäs osa

Seitsemäs osa kuvaa 1800-luvun toisen puoliskon kirjallisuutta. Tämän ajanjakson taide kehittyy nopeasti ja epätasaisesti.

Sarjan kahdeksas osa

Viimeinen osa kattaa 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun kirjallisuuden. Erityistä huomiotaannetaan Venäjän v altakunnan taiteelle ensimmäisen maailmansodan ja vallankumouksen aattona.

Yhdeksäs osa: oliko se?

Huolimatta siitä, että tähän päivään asti jokaisen kirjan otsikkosivulla lukee "yhdeksässä osassa", tekijöiden piti saada tutkimus päätökseen kahdeksannessa. Alun perin oli tarkoitus lopettaa Lost Generation -aikakauden fiktioanalyysi, mutta kahdeksannen osan esipuheessa Päätoimituskunta selittää tyhjentävästi, mistä on kyse. Kuten tiedätte, 1990-luvulla entisen Neuvostoliiton maissa tapahtui vakava arvojen uudelleenajattelu. Se, mikä oli aiemmin tuntunut todelta, oli nyt epävarmaa. Tällaiset muutokset vaikuttivat lähes kaikkiin Neuvostoliiton kansan julkisen elämän alueisiin. Kirjallisuus ei ohittanut tätä radikaalia muutosta. Päätoimituslautakunta sanoo "The History of World Literature" -julkaisussa (nidetta 9 ei koskaan julkaistu), että "ideologiset dogmat" häiritsivät 1900-luvun kirjallisuuden ymmärtämistä. Mutta vaikka koko maa on tienhaarassa, he eivät voi tarjota uusia tai täysin kumota vanhoja uskomuksia kirjallisuudesta Neuvostoliiton aikana.

Johtopäätös

Tämä kirjasykli on yksi tärkeimmistä vaiheista venäläisen kirjallisuuskritiikin kehityksessä. Kirjoittajien keräämien ja luokittelemien tietojen merkitystä ei voi aliarvioida.