2025 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2025-01-24 17:49
Teos "Pronssiratsumies" on yksi A. S. Pushkinin runollisen teoksen tunnetuimmista. Siinä runoilija pohtii Pietari Suuren hallituskautta, v altiota, tsaarin itsev altiutta, tavallisen ihmisen roolia historiassa. Teoksen pääideana on konflikti viranomaisten ja tavallisen kansan "pienen miehen" välillä. Pronssiratsumiehen genreä ei ole yksiselitteisesti määritelty, sillä Pushkin yhdisti siihen erittäin taitavasti erilaisia esitystyylejä.
Luomisen historia
Pronssiratsumiehen kirjoituspäivämäärä on syksyllä 1833. Tämä on niin sanotun Pushkinin Boldino-syksyn aikaa, jolloin hänen työnsä saavuttaa korkeimman huippunsa. Kirjoitettuaan runon runoilija ei voinut julkaista sitä - Nikolai I määräsi tämän teoksen painatuskiellon.

Vasta vuonna 1837, runoilijan kuoleman jälkeen, se julkaistiin"Nykyaikainen". Sensuuri V. A. Žukovskin henkilössä teki kuitenkin useita muutoksia tekstiin, mikä vääristeli teoksen ideaa. Ensimmäistä kertaa alkuperäisessä versiossaan, ilman sensuurimuutoksia, se painettiin vasta monta vuotta myöhemmin, vuonna 1904.
Sisältö
Runon "Pronssiratsumies" juonessa kirjailija kuvaa vuoden 1824 todellisia tapahtumia, jolloin Pietarissa tapahtui tuhoisin tulva, joka aiheutti suuria vahinkoja kaupungille ja vaati v altavan määrän tuhoja. elää.

Teos alkaa Pietari Suuren ja hänen "luomuksensa" Pietarin kaupungin ylistämisellä. Sitten lukija tutustuu päähenkilöön - pikkuviranomaiseen Eugeneen. Tämä on tavallinen ihminen ihmisistä, jolla on yksinkertaisia unelmia vaatimattomasta onnellisesta perhe-elämästä rakkaan Parashan kanssa. Hän elää näiden ajatusten kanssa, menee nukkumaan ja herää niiden kanssa.
Eräänä päivänä kauhea huono sää iski Pietariin. Kaupunki on yhtäkkiä veden alla. Vain Pietarin muistomerkki kohoaa majesteettisesti tuhon yläpuolelle. Talo, joka sijaitsee lähellä jokea, jossa Parasha asui, tulvii ja romahtaa. Tyttö kuolee yhdessä äitinsä kanssa. Saatuaan tietää tästä tragediasta Eugene tulee hulluksi.
Eräänä yönä Eugene ohittaa Pietari I:n muistomerkin. Häntä katsoessaan hän näki hänessä ongelmiensa syyllisen. Järjestä riistetty Eugene kuiskasi haitallisia sanoja muistomerkille, ja sairas mielikuvitus veti köyhän miehen, kuinka vihainen ratsastaja aloitti vastauksena häntä takaa-ajoon pronssihevosella. Lyhyen ajan kuluttua Eugene kuoli.
JotenA. S. Pushkinin teoksessa törmäävät kaksi hyvin erilaista hahmoa: toinen on mahtava hallitsija, joka kuoleman jälkeenkin jatkaa elämäänsä muistomerkin muodossa, toinen on vaatimaton kauppamies, "pieni mies". Heidän kohtalonsa kohtaavat ja synnyttävät konflikteja. Teoksen huipentuma on hullun uhka ja vastavuoroinen kuninkaallinen viha.
Eugenen kuva
Kuvaillessaan päähenkilöä, Pushkin kiinnittää enemmän huomiota sankarin sisäiseen maailmaan ja luo hänen psykologisen muotokuvansa. Tällä nuorella, ensi silmäyksellä huomaamattomalla henkilöllä on erittäin hyviä henkisiä ominaisuuksia. Se kuuluu konkurssiin menneelle aatelisperheelle. Hänen unelmansa rajoittuvat unelmiin yksinkertaisesta perhe-elämästä tyttöystävänsä kanssa. Eugene on valmis työskentelemään koko ikänsä ja huolehtimaan näin perheestään.
Hänen rakkaansa kuolema vie häneltä elämän tarkoituksen. Hänen mielensä ei kestä tällaista tragediaa. Hän muuttuu sairaaksi, myötätuntoiseksi kerjäläiseksi.
Sankarin kohtalo on "pienen miehen" kohtalo historiassa. Kirjoittaja osoitti avuttoman yrityksensä vastustaa v altiojärjestelmää monumentin muodossa. Seurauksena sankari voitetaan. Pushkin korostaa tavallisen ihmisen aseman toivottomuutta viranomaisten edessä.

Petterin kuva
Toinen päähenkilö on Pietari Suuri pronssiratsumiehenä. Kirjoittajan asenne häneen on epäselvä. Hän ihailee v altion historian luojan tahtoa. Mutta samaan aikaan Pushkinia piinaavat epäilykset: kuka oli Pietari I - tyranni vai Venäjän pelastaja. Opiskeltuaan vuonnayksityiskohtaisesti tämän hallitsijan hallituskauden historiaa, kirjoittaja tunnustaa hänen vahvuutensa, isänmaallisuutensa sekä Pietarin uudistusten edistyksellisyyden. Pienentämättä Pietarin ansioita hänen hallituskautensa alussa, Pushkin puhuu myös hänen myöhemmän hallituskautensa puutteista - julmuudesta ja despotismista. Ei ole sattumaa, että kirjoittaja yhdistää Pietarin kuvan runossa "Pronssiratsu" monumenttiin - ylpeä, kylmä ja sieluton. Ja tässä hallitsija toimii negatiivisena sankarina. Tämä on erityisen selkeästi määritelty teoksen huipentumassa, kun Eugene protestoi hallitsijaa vastaan, mutta ei saa myötätuntoa vastauksena. Päinvastoin, pronssiratsumies jahtaa häntä, herättäen pelkoa ja vaatien tottelevaisuutta.

Pushkin ihailee Pietari Suurta, mutta samalla hän rakastaa myös Venäjän kansaa. Työssään hän puhuu hallinnon puutteista, jotka johtivat tuhoisiin tapahtumiin. Pietarin luoma suuri kaupunki Pietarin tuhosi kaikki tavallisten ihmisten toiveet vesivirroilla. Kirjoittaja tuntee syvää myötätuntoa tavallisia ihmisiä kohtaan ja samalla korostaa monarkin kiistatonta auktoriteettia.
Päähenkilö Eugene kuolee sairaana ja onnellisena. Pietari pronssiratsumiehen muodossa seisoo horjumattomana vuosisatoja. Kasvava hevonen personoi v altiota ja ratsastaja, joka pitää sitä suitsista, symboloi vallan voimaa.
Teoksen "The Bronze Horseman" genre
Kirjallisuuskritiikassa tätä teosta on tapana kutsua runoksi. Runoilija itse kutsui sitä "Pietarin tarinaksi". Teoksen "The Bronze Horseman" genren määrittely herättää kuitenkin monia kiistoja kriitikkojen keskuudessa.
Tämän teoksen kirjoitustyyli yhdistää suurenmoisen, eeppisen tyylin Peteriä kuvattaessa ja filistealaista, proosaa ja keskustelujaksoja mainittaessa Eugene. Pronssiratsumiehen genreä määrittäessään kirjallisuuskriitikot ovat yhtä mieltä siitä, että kyseessä on kokonaisuus genreyhdistelmä, jossa täysin erilaiset tyylit yhdistyvät yllättävän harmonisesti.

Viite runoon
Aleksandro Puškinin teoksen "The Bronze Horseman" teema inspiroi venäläistä neuvostosäveltäjä R. M. Glieria luomaan samannimisen baletin. Ei ole sattumaa, että katkelmasta siitä "Hymn to the Great City" tuli Pietarin hymni. Loppujen lopuksi kaikki tässä tarinassa tapahtuvat tapahtumat liittyvät kaupungin historiaan, joten ne ovat hyvin läheisiä ja ymmärrettäviä jokaiselle venäläiselle.
Suositeltava:
Romaani "Hop": kirjailija, juoni, päähenkilöt ja teoksen pääidea

Siperian takamaata käsittelevän trilogian ensimmäinen osa ylisti Aleksei Tšerkasovin nimeä kaikkialla maailmassa. Häntä inspiroi kirjan kirjoittamiseen uskomaton tarina: vuonna 1941 kirjailija sai kirjeen, jossa oli kirjaimet "yat", "fita", "izhitsa" 136-vuotia alta Siperian asukka alta. Hänen muistelmansa muodostivat Aleksei Tšerkasovin romaani "Hop", joka kertoo vanhauskoisen asutuksen asukkaista, jotka piiloutuvat taigan syvyyksiin uteliailta katseilta
M. Sholokhov, "Quiet Flows the Don": teoksen analyysi, juoni, juoni, mies- ja naiskuvat

Teoksen "Quiet Flows the Don" analyysi mahdollistaa kirjailija Mihail Šolohovin eeppisen romaanin ymmärtämisen. Tämä on hänen elämänsä pääteos, josta kirjailijalle myönnettiin vuonna 1965 kirjallisuuden Nobel-palkinto. Eepos kirjoitettiin vuosina 1925–1940, ja se julkaistiin alun perin Oktyabr- ja Novy Mir -lehdissä. Artikkelissa kerromme romaanin juonen, analysoimme kirjaa sekä tärkeimmät nais- ja mieshahmot
A. Platonovin "Dry Bread": yhteenveto, teoksen pääideat, juoni ja kielen kauneus

Platonovin kieltä kutsutaan "kömpelöksi", "alkukantaiseksi", "itsetehdyksi". Tällä kirjoittajalla oli omaperäinen kirjoitustapa. Hänen teoksensa ovat täynnä kieliopillisia ja leksikaalisia virheitä, mutta juuri tämä tekee dialogeista eläviä, todellisia. Artikkelissa käsitellään tarinaa "Kuiva leipä", joka heijastaa maaseudun asukkaiden elämää
A.S. Pushkin "Pronssiratsu": teoksen analyysi

Venäläisen kirjallisuuden klassikon kuuluisa teos "Pronssiratsu", jonka analyysi tehdään artikkelissa, on omistettu Pietari Suurelle ja hänen luomukselle - Pietarille
Ivan Sergeevich Turgenevin tarina "Ylimääräisen miehen päiväkirja": tiivistelmä, juoni, teoksen hahmot

"Turha mies" on yksi 1800-luvun kirjallisuuden johtavista teemoista. Monet venäläiset kirjailijat käsittelivät tätä aihetta, mutta Turgenev käsitteli sitä useimmiten. Tämän ilmaisun lähtökohta oli "Tarpeen miehen päiväkirja"