Elokuva "Maanjäristys": katsojien ja kriitikkojen arvostelut

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Elokuva "Earthquake" (2016) on venäläinen ja samalla armenialainen elokuva, jonka ohjaaja Sarik Andreasyan on luonut vuonna 1988 tapahtuneen todellisen luonnonkatastrofin perusteella.

Vuonna 2017 teos oli ehdolla parhaan vieraskielisen elokuvan Oscar-palkinnon saajaksi, mutta se poistettiin myöhemmin list alta, koska se ei täyttänyt vaatimuksia.

Mihin maalaus perustuu

Elokuvan "Earthquake" 2016 tarina perustuu tositapahtumiin, jotka tapahtuivat 7. joulukuuta 1988. Sinä päivänä Armenian SSR:n alueella tapahtui kauhea maanjäristys (magnitudi 7,2), joka peitti lähes puolet Neuvostotasavallan maasta.

Kaupungit kuten Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak sekä noin 300 muuta siirtokuntaa tuhoutuivat. Tappiot olivat v altavat: maanjäristys vaati 25 000 ihmistä, 19 000 sai eriasteisia vammoja ja 500 000 menetti kotinsa.

Elokuva "Earthquake" 2016vuosi kattaa neljä tragedian päivää: 7.–10. joulukuuta Leninakanin kaupungissa. Siinä on useita tarinalinjoja, jotka kietoutuvat asteittain toisiinsa.

Elokuvan "Earthquake" näyttelijät

Noin 43 näyttelijää osallistui kuvaamiseen.

Pääosissa:

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) on venäläinen näyttelijä, joka palkittiin Cannesin elokuvajuhlilla hopeapalkinnolla parhaasta miespääosasta ja Kultaisesta kotkasta. Konstantinin parhaat elokuvat: "Return", "Exile", "Territory", "Sävellys voittopäivälle" ja muut.
2. Victor Stepanyan (Robert), joka näytteli myös TV-sarjassa "Black Cats".
3. Maria Mironova (Anna) on venäläinen näyttelijä, joka osallistui elokuviin "Swing", "Oligarch", "Wedding", "State Councilor" ja TV-sarjoissa "Owl Cry", "Death of the Empire", "Taistelu avaruudesta".
4. Tatev Hovakimyan ("Lilith").
5. Mikael Poghosyan (Yerem) - armeijanäyttelijä, osallistui elokuvaan "Jos kaikki".
6. Grant Tokhatyan (poliisi), näytteli myös elokuvissa "Our Yard" ja "Big Story in a Small Town".
7. Daniil Muravyov-Izotov (Vanya) - poika, joka pelasi myös sarjoissa "Fizruk" ja "The Bloody Lady".
8. Sos Dzhanibekyan (Senik), osallistuu "Ritarin siirtoon".

Elokuvan arviot ja arvostelut"Maanjäristys 2016

Yleisöltä saatu pääosin hyvät arvostelut kuvasta. Tutustutaan heihin:

1. Arvostelut elokuvasta "Earthquake" KinoPoiskissa ovat keskimääräistä parempia: yleisö antaa sille 6,7/10. Arvostelut prosentteina: 82% (positiivinen) ja 18% (negatiivinen).
2. Internet-projektissa "Kino-teatr.ru" kuva on arvosteltu 8,9/10.
3. Maailman suurimmassa elokuvatietokannassa IMDb:ssä katsojat antoivat elokuvalle arvosanan 6.4.
4. Arvostelut elokuvasta "Earthquake" yhdessä suurimmista venäläisistä elokuvaportaaleista Film.ru ovat erittäin korkeat - 7,7/10.

Arvostelija: GQ

Lydia Maslova, yksi kuukausittaisen GQ-lehden kirjoittajista, pitää elokuvaa "Earthquake" enemmänkin hienovaraisena monumenttifilminä, joka on kuvattu kylmässä harmahtavassa värimaailmassa. Hän uskoo, että teos täyttää täysin kaikki Oscarin vaatimukset ja sitä voidaan pitää referenssinä sille: tositapahtumiin perustuva, humanismin kyllästetty, ihmisluonnon parhaita ominaisuuksia ylistävä.

Yksi päähenkilöistä - Konstantin, Lydia pitää monumentaalista ja majesteettista miestä sanojensa jälkeen: "Niin, niin. Teemme niin kuin minä sanon."

Kriitikot panee merkille myös ohjaajan uuden tyylin ja antavat hänelle tietynlaisen arkuuden. Sarik Andreasyanille on tutumpi komediatyyli, jossa voi tuntea kirjailijan yksilöllisyyden, mutta kun näyttelijä siirtyy pois tavallisilta alueiltaan, näemme ohjaajan aivan eri näkökulmasta.sivut. Lydia selittää tätä tilannetta sillä, että surun teema ei anna riittävästi tilaa antaa ohjaajan työlle vapaata kättä, joten jopa elokuvassa oleva tekniikka, kuten maassa makaavan lapsen lelu, esitetään hyvin nopeasti ja vähän "häpeällisesti". Tämän seurauksena tekijöiden liiallinen varovaisuus, joka johtuu pelosta "mennä liian pitkälle" sentimentaalisuuden kanssa, johtaa riittämättömään vahvaan elokuvaan tunnetasolla.

Sanomalehti "keskustelukumppani"

Seuraavan arvion elokuvasta antaa Sobesednik-viikkolehden elokuva-arvostelija Ksenia Iljina. Kriitikot kutsuu kuvaa "Maanjäristys" "kilpajuoksuksi pitkän matkan" ja panee merkille aiempien elokuvien epäonnistuneet yritykset aiheesta, että "30 vuoden ajan se on onnistunut pölyttymään arkistoissa". Myös Ksenia, kuten yllä oleva kriitikko, kehuu ohjaajaa arvaamattomuudesta ja rohkeudesta mainitsemalla hänet aiemmin enemmän humorististen elokuvien kirjoittajana.

Ksenia Iljina päinvastoin näyttää kuitenkin siltä, että kuva virtaa kuin dramaattisen runsauden lähde. Hän on läsnä melkein jokaisessa jaksossa: tämä on äiti, joka kuolee poikansa edessä, ja iloinen syntymäpäiväpoika, joka vitsailee maanmiestensä ruumiiden seurassa. Kaikki tämä vihjaa raittiin näkemyksen puuttumiseen ulkopuolelta. Arvostelija uskoo, että Armenian kansan kärsimyksestä kyllästynyt ohjaaja unohtaa pysähtyä oikeaan hetkeen ja miettiä uudelleen, mitä on tehty.

Kovasta reaktiosta huolimatta, kuten se saattaa aluksi vaikuttaa, elokuva-arvostelija muuttaa kuitenkin mieltään positiiviseen suuntaan. Joten hän osoittaa kunnioitusta ohjaajalle loistavasta yrityksestäetsiä kolmenkymmenen vuoden takaisia arkistoja: elokuvaa katsomalla alkaa jo yhdessä hetkessä uskoa kaikkeen, mitä ruudulla näkyy. Arvostelija huomauttaa, että elokuva väittää olevansa korkea ja vakava.

Hollywood Reporter

Jaroslav Zabaluev, yksi The Hollywood Reporterin venäläisen painoksen tekijöistä, jättää myös arvostelun tästä teoksesta.

Earthquake-elokuvan arvostelukriitikko alkaa lauseella:

Elokuvamuisto, johon on outoa esittää taiteellisia väitteitä.

Jaroslav näkee kuvan enemmänkin elokuvallisena muistomerkkinä uhreille eikä komediaohjaajan taiteellisena teoksena. Arvostelija uskoo, että Sarik Andreasyanin kuva ei ole yritys pakottaa häntä ottamaan itsensä vakavammin, vaan tapa kiinnittää huomiota hänen ensimmäiseen suureen elokuvaansa. Nuorena ohjaajana Sarik tekee suuren ja suuren kutsun elokuvan areenalla. Kriitikot huomauttaa, että katastrofin jaksot keksittiin varsin kuuluisasti, mutta grafiikka niiden maksimaaliseen toteutukseen ei riittänyt.

Mutta prologin otokset kaupungin elämästä ovat kirjailijan paljastuksia hänen lapsuusmuistoistaan, jotka saavat sinut oikeaan tunnelmaan. Kriitikot tuntevat sataprosenttisen ymmärryksen ja tunteen kirjailijaa kohtaan. Aitojen valokuvien ansiosta Andreasyan pystyi saavuttamaan korkeimman tason realismia. Elokuvan "Earthquake" arvostelujen mukaan ihmiset todella itkivät tätä kuvaa katsoessaan.

Ilta Moskova

Boris Wojciechowski, yksi Ilta Moskovan uutissyötteen tekijöistä, puhuuohjaaja Sarik Andreasyan kielteisesti keskustelee menneistä teoksistaan. Kriitikon arvio elokuvasta "Earthquake" on kuitenkin täysin erilainen. Boris pitää tätä teosta parhaana Sarikin aiemmin tehdyistä elokuvista.

Arvostelija huomauttaa, että vain viisi minuuttia elokuvasta lähettää luonnonkatastrofin, kun taas loppuaika on omistettu ihmisen olemukseen ja siihen, mitä sille tapahtuu äkillisen kauhean stressin aikana: kuolema, kipu, impotenssi ja pelko.

Lopulta teoksella on kokonainen moraalinen tarkoitus - tarina lunastuksesta, pyhyydestä, alhaisuudesta, anteeksiannosta ja tietysti rakkaudesta.

Arvostelija uskoo, että "Maanjäristys" ei ole kuva Armeniasta, ei maantiedosta ja kansallisesta mentaliteetista, vaan jokaisen henkisestä puolesta.

Izvestia

Anastasia Rogovan (Izvestia-uutissivuston kirjoittajan) elokuvan "Earthquake" arvostelu on myönteinen. Hänen mielestään ohjaaja onnistui yhdistämään suuren mittakaavan kuvaamisen dramaattiseen pohjaan.

Maanjäristyksen hetki vaikutti kriitikoiden silmissä erittäin vakuuttav alta, lisenssin tekijällä ei ole valittamista tehosteista, castingista ja dramaattisista hetkistä.

Pari kysymystä kuitenkin herää edelleen itse juonen. Jotkut rivit näyttävät Anastasiasta kaukaa haetuilta, ja itse finaali hämmentää kirjailijan moraalia kansojen välisestä ystävyydestä ja yleismaailmallisesta anteeksiannosta.

Uusi ulkoasu

Kriitikon Vadim Bogdanovin mukaan (mediaresurssin "Uusi" kirjoittajakatso"), elokuva toimii varsin hyvin muistutuksena historiasta, mutta se on ontuva kahdella jalalla pitkällä elokuvana. Hän toteaa, että elokuva on paras työ ohjaaja Andreasyanin matkatavaroissa, mutta nykyaikaisissa historiallisia aiheita koskevissa projekteissa se tuskin voi kilpailla.

Arvostelu Vadim Bogdanovin elokuvasta "Earthquake" on hyvin moniselitteinen. Joten hän arvioi kuvan alkua positiivisesti kutsuen sitä "kunnianhimoiseksi". Itse auto-onnettomuus näyttää kuitenkin hänestä melko luonnostaan.

Arvostelija arvostelee ohjaajaa liian dramaattisuudesta, kun hän esittää viisi kohtausta peräkkäin, jotka päättyvät samaan - kyyneliin. Vadim Bogdanov ymmärtää, että Andreasyan yrittää näin näyttää Armenian kansan ja koko ihmiskunnan tragedian laajuuden, mutta oli tarpeetonta näyttää viittä yksitoikkoista jaksoa peräkkäin. Ohjaaja itse on armenialainen, joten hänen on vaikea katsoa ulkopuolelta niiden silmin läpi, joihin tämä tragedia ei vaikuttanut, joten katseen raittius katoaa.

Kriitikot kuitenkin kehuu Andreasyania hänen tunnollisuudestaan ja vastuullisuudestaan 30 vuoden takaisten tapahtumien yksityiskohtaisessa toistossa.

Ohjaajan päätavoite oli "ei valehdella", jonka kanssa hän selviytyi Vadim Bogdanovin mukaan virheettömästi.

Mielenkiintoisia faktoja

Yhden vuoden 2016 maanjäristystä käsittelevän elokuvan kuvaaminen kesti 42 päivää Moskovassa ja Gyumrissa (entinen Leninakan). Venäjällä kohtauksia kuvattiin maanjäristyksen jälkeen, Armeniassa maailma ennen kauheaa tragediaa.

BCastingiin osallistui 500 näyttelijää Venäjältä ja Armeniasta. Armeniassa toteutetuissa kuvauksissa Gyumrin väestö osallistui joukkokohtauksiin, useimmat heistä olivat näiden tapahtumien todellisia todistajia. Noin 150 ihmistä näytteli ryhmäkuvissa.

Jopa 5 kuorma-autoa oli lastattu rekvisiitta täyttämään huoneet: telineet, seinät, kattokruunut, astiat, kirjoja, leluja ja muita esineitä. Jokainen kuvauspäivä päättyi hetken hiljaisuuteen.