Author's sheet - kirjailijan teoksen mittayksikkö

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Siitä lähtien, kun ihmiset alkoivat kirjoittaa, tämä toiminta on nähty työnä. Ja kuten kaikki työ, kynän käyttö on maksettava.

Kuinka mitata kirjoittamista

Ihmiskunta veistoi kiveen viivoja, sitten käytettiin erityisiä vahalla päällystettyjä tauluja, ja vielä myöhemmin ilmestyi paperia, jolle tiedot kirjoitettiin musteella ja hanhen höyhenillä. Painetun kirjojen valmistusmenetelmän keksiminen loi edellytykset massajäljentämiselle, ja kvantitatiivisesta arvioinnista tuli ajankohtainen aihe ei vain tekijöille, vaan myös tämän ihmiskunnalle tietoa tuovan tuotteen valmistajille.

Tällä hetkellä tekijän arkkia pidetään painetun julkaisun volyymin päämittayksikkönä. Henkilölle, joka ei ole perehtynyt julkaisutoiminnan yksityiskohtiin, tämä termi ei kerro juuri mitään. Useimmille ihmisille arkki on vain paperipala, jonka yhdelle tai molemmille puolille on painettu tekstiä. Itse asiassa käsite on paljon monimutkaisempi.

Miksi he kutsuivat sitä niin?

Ihmiskunnan historian ensimmäiset kirjat julkaistiin In folio -muodossa. Tätä varten luotiin matriisijoka heijasteli tekstejä ja kuvia työntyi esiin sen päätasosta. Tekniikka vastasi suunnilleen kaiverrusten luomisessa käytettyä tekniikkaa, mikä nosti varhaisten painettujen painosten korkeat kustannukset. Ilmaus in folio on käännetty latinasta kirjaimellisesti "lehdeksi", josta itse asiassa typografinen termi syntyi.

Konekirjoitus

1900-luvulla kirjailijat loivat teoksiaan kahdella päätavalla. Lahjakkuuden, rikkaan mielikuvituksen, elämänkokemuksen ja korkean moraalisen luonteen lisäksi he tarvitsivat mustekynän tai kirjoituskoneen. Runoilija (tai kirjailija), jota riimejä tai juonenkäänteitä kantavat, ei kyennyt laskemaan hahmojen määrää. Hän saattoi ottaa huomioon vain sivumäärän. Kustannusalan yritykset muodostivat nopeasti kirjeenvaihdon, jonka mukaan kirjailijaarkin tilavuus vastaa 22-23 sivua koneella kirjoitettua tekstiä. Sen jälkeen oli paljon helpompaa laskea sekä maksun suuruus että kopion hinta levikin perusteella. Myös sivun käsite oli standardoinnin kohteena. Se katsotaan normaalisti täytetyksi, jos siinä on noin 30 riviä (anna tai ota yksi). Lisäksi jokainen niistä sisältää noin 1860 kirjainta, symbolia tai välilyöntiä. Rivien välinen etäisyys voi olla yksi, puolitoista tai kaksinkertainen, tästä riippuen muut tulostusparametrit muuttuvat, kuten merkkien määrä rivillä, marginaalikoot jne. Joka tapauksessa kirjoittajan arkin kirjoittamiseksi, piti lyödä neljäkymmentätuhatta kertaa kirjoituskoneen näppäimillä. Kaikki 23 sivuavakiokoon tulee olla 29,7 x 21 cm, mikä vastaa A4-kokoa. Yksipuolinen tulostus.

Tietokoneella kirjoittamalla

Se oli vaikeaa aivan lähimenneisyyden kirjoittajille. Muokkaukset johtivat vaurioihin, tekstit piti painaa uudelleen monta kertaa, sitten lukea uudelleen, löytää puutteita ja taas uudella… Nyt on toinen asia. Kätevät suosittujen ohjelmiston kuorien tekstieditorit helpottavat kirjoittajien työtä osoittamalla huolellisesti kirjoitus- ja syntaksivirheet, ja kaikki editoinnit jäävät vain oikean paikan päälle viemiseen, ja lisäksi vaihtovaihtoehdot on jo valittu. Tällainen mukavuus ei aina johda teosten korkeisiin taiteellisiin ansioihin, mutta teknisesti edistyminen on ilmeistä. Tietokoneella kirjoittajan arkki vastaa neljäkymmentä tuhatta merkkiä välimerkeillä ja välilyönneillä. Työn volyymin tilastollisen kirjanpidon mahdollisuudet sisältyvät kaikkien tekstin kirjoittamiseen ja muokkaamiseen suunniteltujen ohjelmien toimintoihin. Sinun ei tietenkään tarvitse säätää tekstiä pyöreän numeron mukaiseksi, likimääräinen vastaavuus riittää.

Nykyaikaisten proosakirjailijoiden käyttämä toinen, likimääräinen laskentatapa. Katso vain asiakirjan ominaisuuksia. DOS-muodossa yksi tekijän arkki vie 34 kt muistia.

Grafiikka tekijän arkissa

Kaikki on selvää mitä tulee tekstitietoihin. Mutta tosielämässä tilanne voi olla monimutkaisempi. Esimerkiksi useimpia oppikirjoja, tieteellisiä monografioita tai tutkimuspapereita ei voida kuvitella ilman kaavioita,taulukot ja muut esitetyn materiaalin graafiset vahvistukset. Fiktiota voidaan myös kuvitella. Kuinka laskea tekijän arkit tässä tapauksessa? Tämä tehtävä on hieman vaikeampi, mutta siihen on myös ratkaisu.

Kuvamateriaalia pidetään seuraavasti: 30 dm² heidän pinta-alasta on yksi tekijän arkki. Yleensä jokainen "kuva" on varustettu selittävällä tekstillä, sen tilavuus otetaan huomioon tavallisten sääntöjen mukaisesti. Kuvien osuus lasketaan siis niiden pinta-alan suhteesta kokonaistilavuuteen.

Mikä on kääntäjän arkki

Kääntäminen ei ole helppoa työtä, ja se vaatii paitsi vieraan kielen osaamista myös tiettyjä luovia kykyjä ja joissain tapauksissa lahjakkuutta. Samuil Marshak, Pasternak ja muut runoilijat pystyivät välittämään lukijallemme Shakespearen ja muiden ulkomaisten kirjailijoiden teoksia säilyttäen samalla tyylin, tyylin ja kaikki sen aikakauden hienoudet, jolloin alkuperäiset lähteet luotiin. Kaikki eivät tietenkään voi olla neroja, mutta laadukkaiden käännösten tarve on aina ollut, on ja tulee olemaan. Havaitaan, että lähteen volyymi eroaa lopullisen aineiston koosta, joten kustantajat käyttävät tätä vaikeaa työtä koskevaa sopimusta tehdessään kertoimia. Tämä tehdään yksinkertaisesti, alkuperäisen tekijän arkin koko kerrotaan tietyllä numerolla. Englannin kielellä kerroin on 1,2 ja vaikeammin käännettävällä unkarilla 1,4. Lopullinen laskelma tehdään tietysti lopputuloksen koon perusteella, mutta empiirisesti on todettu, että yhdeltä sivultaPortugalinkielinen teksti on noin viidenneksen suurempi kuin venäjäksi.

Rhyming Leaf

Ulkopuolelta katsottuna näyttää siltä, että runoilijoiden elämä on helpompaa. Heidän kirjoittajaarkki koostuu 700 rivistä riippumatta niiden pituudesta ja merkkien määrästä. Tällainen laskentajärjestelmä näyttää kuitenkin vain hyödylliseltä. Jos kysymys on palkkion maksamisesta (mikä on nykyään harvinaista), niin tunnustuksen saavuttaminen ei ole sinänsä helppo tehtävä, ja se on täysin mahdoton saavuttaa ovelille runoilijoille, jotka pyrkivät lyhentämään rivejä. Teosta julkaistaessa tekijän kustannuksella tällainen järjestelmä päinvastoin on kannattavampi kustantajalle, joka laskuttaa tekijän arkkien lukumäärän perusteella.

Kaikki tämä pätee muuten myös proosakirjoittajiin. On erittäin vaikeaa luoda lahjakasta teosta, josta lukija rakastaisi. Pyrkivien kirjoittajien tulisi miettiä tätä ennen kuin laskevat tulevia maksujaan.