I. A. Pokrovsky, "Siviilioikeuden pääongelmat": monografian tiivistelmä, julkaisuvuosi ja analyysi

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Monet oikeudellisista asioista kiinnostuneet tuntevat sukunimen Pokrovsky, kirjoittaja paljasti työssään siviilioikeuden pääongelmat hyvin yksityiskohtaisesti. Hän kirjoitti kirjan erilliselle kustantamolle "Mir" osiossa "Tieteen tulokset". Vanhemman sukupolven siviilit tuntevat teoksen, aikalaisten keskuudessa julkaisu tunnetaan vain kapealle piirille. Syynä on julkaisuaika, joka viittaa vuoteen 1917. Oikeusministerin kuoleman jälkeen (1920) hänen oppilaansa omistivat puheensa hänen julkaisuilleen, puhuivat näiden tiedemiesten suurimmasta panoksesta oikeuskäytäntöön. Totta, aika antoi meille mahdollisuuden unohtaa Pokrovskin ajatusten pääsuunta - yksittäisen henkilön siviilioikeuden pääongelmat, mutta ne alkoivat jälleen kiinnostaa nykyajan juristeja.

Kenelle essee on tarkoitettu?

Kirjoittaja ei yrittänyt työllään luoda oppikirjaa lakimiehille. Hän kirjoitti sen muodossaopettava kirjanen laajalle lukijajoukolle välittääkseen heille tuon ajan ongelman. Kirjassa ei ole historiallista tai lainsäädännöllistä materiaalia, ei kirjallisia lainauksia. Pokrovskin tehtävänä on tuoda siviilioikeuden pääongelmat julkisuuteen:

• evoluutiolinjan näkymät;
• parhaat lailliset hakupisteet;
• poista tarpeettomat elementit, jotta vaikutelman eheys ei heikkene.

Kirjoittaja väitti, että huolimatta sosiaalisen järjestelmän muutoksesta, maan johtajuudesta ja hallintojen eroista, hänellä ei ollut syytä muuttaa jotain tekstissä. Pokrovskin kann alta siviilioikeuden pääongelmat jäivät edelleen täyteen.

Sosiaalinen arvo

Lakimiehet ovat muinaisista ajoista lähtien yrittäneet jakaa lain perusteellisesti julkis- ja siviilioikeuteen. Etsijät eivät ole selventäneet tällaista jakoa ja sen kriteerejä, ja ne ovat edelleen ammatinharjoittajien kann alta ratkaisemattomia. Jopa roomalaisesta oikeudesta otettiin nämä määritelmät, joissa v altion etuja suojellaan julkisilla kriteereillä ja yksittäisiä yksilöitä siviilioikeudellisin kriteerein. Tämä kaava on kirjoittajan mielestä kestämätön, koska perheen edut, heidän omaisuus, perintö liittyvät v altioon, eikä niiden pitäisi olla välinpitämättömiä sille. Yksityiskohtaisempi esitys Pokrovskin analyysista siviilioikeuden keskeisistä ongelmista löytyy seuraavasta luvusta.

Mistä historialliset juuret tulevat?

Yhteiskunta koostuu perheistä, jotka muodostavat syvän oikeudellisen pohjan omaavien kansalaisinstituutioiden perustan. Siksi yksityisoikeus on vähemmän joustava kuin julkisoikeus. V altiojärjestelmässä asemat voivat usein vaihtua politiikan ja historiallisten prosessien vaikutuksesta. Yksityisoikeudessa kansalaissäätiöt pysyvät muuttumattomina vuosisatoja. Kansat kulkevat historiallisen polkunsa läpi erityisellä kollektiivisella yksilöllisyydellä, mutta heillä on kansallinen ero. Yhteinen kriteeri heidän välillään on ihmissuhteet ja totuuden etsintä. Historiallisen kehityksen yhtenäisyys ja väestön halu kommunikoida - nämä ovat samoja oikeudellisia normeja. Tällaiset johtopäätökset esitetään Pokrovskin monografiassa siviilioikeuden pääongelmista.

Ideologisten virtausten perusteet

Esseen rikosten ideologia huomioon ottaen tekijä tekee selväksi, että jokapäiväisessä elämässä tehdyt rikokset ovat yleisten lakien alaisia. Ihmisten käyttäytymistä ohjaavat sosiaaliset ja psykologiset voimat, jotka riippuvat yhteiskuntajärjestyksen tietoisuudesta ja tahdosta. Välittömiä ja käytännöllisiä elintärkeitä etuja säätelevät olemassa olevat lainsäädäntönormit. Yhteiskunnan kehittyessä oikeudellisia suuntaviivoja systematisoidaan, niiden tulkitsemiseen luodaan tieteellisiä menetelmiä. Joten voit välittää Pokrovskin ajatukset ja siviilioikeuden pääongelmat hänen työnsä yhteenvedossa.

Filosofinen poikkeama

Kirjoittaja yrittää välittää lukijoille kulttuurisen olemuksen ja inhimillisen edistyksen, missä kulttuuria ei voi olla ilman inhimillistä moraalia. Persoonallisuus luo erilaisia teoksia, vetää tieteen, taiteen hedelmiä, se kehittyy. Kirjoittajan filosofisessa päätelmässä tärkeinsiviilioikeudelliset ongelmat koostuvat erilaisten ihmisten käyttäytymiseen vaikuttavien työkalujen järjestelmästä, joita käytetään virallisina keinoina, jotta yhteiskunta nousee moraalisesti. V altion tulee tunnustaa jokainen asukas vapaaksi ja varmistaa kulttuurinen, etninen edistys, jossa laki on keskinkertainen palvelu yksilön parantamisessa.

Tutkija näki yleisissä perspektiivilinjoissa läheisen yhteyden filosofisiin kysymyksiin. Aikamme lakimiehet myöntävät, kuinka erillään he ovat tästä opista, joten monet kysymykset ratkaistaan sattumanvaraisesti. Nykytiede opettaa lakimiehiä pelkäämään metafysiikan näennäisyyttä ja olemaan fantasioimatta lain kanssa. Täältä pääset uppoutumaan arjen vilskeen huolellisella dogmaattisella työllä. Ongelmien teoreettisissa tulkinnoissa ei ole syvää ideologista virtausta. Tällaisissa olosuhteissa siviilioikeus tieteenä on poissa elämästä ja edustaa kuivunutta skolastiikkaa yhdessä sivistien kanssa vanhentuneen kastin muodossa.

Ennen kuin on liian myöhäistä, on välttämätöntä kattaa sivistysluonteinen ongelma yleisfilosofisen näkemyksen puolelta, jotta ihmishenki näkee, on välttämätöntä tuoda ajattelevia kansalaisia ideologisiin etuihin. Pokrovskyn k altaiset esseet asettavat samanlaisia tavoitteita. Tiedemies ymmärtää, ettei hän ratkaise johtopäätöksillään oikeustieteen ongelmia, ja hän oli jopa yllättynyt, että hänen kirjansa herätti kiinnostusta tuon ajan merkittävien lakimiesten keskuudessa.

On tarpeen ottaa huomioon poliittisen ajanjakson vaikeudet, jolloin polkuja ei ollut. Tiedemies siirtyi kysymyksestä toiseen ikään kuin läpäisemättömän metsän läpi. Kirjoittaja oli kiitollinen arvioijien kritiikistä, hänvakuutti heille, että kaikki virheet ja epätarkkuudet punnittiin ja otettiin huomioon. Hän teki tarvittavat korjaukset niihin kohtiin tekstistä, joihin hän suostui. Tiedemies totesi, että kirja on hänen ensimmäinen luonnos koko yhteiskunnan tulevasta suuresta työstä. Laillisen v altion luomiseksi on välttämätöntä, että sen väestö on laillisesti lukutaitoa.

Mihin asioihin publicisti keskittyy

Pokrovski Iosif Aleksejevitš näkee siviilioikeuden pääongelmat seuraavissa kohdissa:

• oikeusvarmuus ja ns. vapaa oikeuslainsäädännön luominen;
• lain vahvuus ja subjektiivisuus, sen väärinkäyttö;
• yksilön suojelu sen erityispiirteineen;
• aineettomat edut;
• oikeushenkilöiden suojelu;
• perhesuhteet;
• omaisuus ja omistus.

Kirjoittaja korostaa tarvetta suojella hallussapitoa tietyn henkilön omistusmuotona esineeseen.

Ajatus sopimusvapaudesta

Kirjoittaja tekee monografiassaan selväksi sopimuksissa otettujen velvoitteiden tärkeyden. Sopimus on tehtävä vapaaehtoisen tahdonilmoituksen perusteella. Jos tällaista luonnetta rikotaan, sillä on määritelmä - tahdon pahe. Pokrovskin painos siviilioikeuden tärkeimmistä ongelmista viittaa rajoittaviin periaatteisiin sopimuksissa:

• yleinen järjestys;
• hyvä moraali;
• omatunto.

On taisteltava, jos on olemassa tosiasioita taloudellisesta riistosta, koronkiskonnasta. Nuoteoksen ilmestymisaikoina havaittiin, että kaikki yritykset säännellä taloudellisten yksiköiden suhteita johtivat perustavanlaatuiseen ja käytännön epäonnistumiseen. Nykyaikaisissa oppikirjoissa siviilioikeuden pääongelmat eivät sisällä sopimusvapauksien puuttumista. Kaikki sopimukset toteutetaan molempien osapuolten oikeuksia kunnioittaen. Tuomioistuin käsittelee ristiriitatilanteita sopimuksessa määriteltyjen ehtojen perusteella. Velvoitteiden noudattamatta jättämisestä voidaan rangaista seuraamuksilla, jos tällaisista vaatimuksista on sovittu etukäteen kirjallisesti.

Mikä on vastuu vahingosta

Toiselle omaisuudelle vahinkoa aiheuttaneen on korvattava se, ja siviilioikeudenkäynti määrää sen määrän ja syyllisyyden. Kaikkien syyllisyyden tunnistamisen periaatteiden, rikosten jakamisjärjestyksen on noudatettava oikeudenmukaista harkintaa tuomioistuimessa.

Monografiassa käsitellään erikseen perintökysymystä ja omaisuuden luovutuksen sääntöjä pakollisissa osakkeissa, jolloin perinnöstä voi tulla v altion omaisuutta.

Tulos

I. A. Pokrovsky noudatti koko ikänsä lujaa vakaumusta moraalisesta velvollisuudestaan oikeustieteilijänä. Hän ei muuttanut siviilioikeuden politiikkaa, ei luonut historiallisia perusteita tähän suuntaan, mutta kenelläkään ei ole tällaisia ansioita. Nykyajan tutkijat uskovat, että hän toi kuvan tulevasta järjestelmästä kansalaistieteisiin:

• pääideoiden kanssa;
• rakentavaaominaisuudet;
• juristit asettavat ongelmat yhteiskunnan eteen.

Pokrovskin koko elämä on tutkimusta:

• etsi perustaa menneistä sivilisaatioiden esimerkeistä;
• teorian tuominen todelliseen siviilioikeuteen, kun hän on vakuuttunut syyttömyydestään;
• päätelmiä laeista, joita ihmissuhteiden tulee noudattaa tulevaisuudessa.

Tieteilija halusi teoriallaan varmistaa, että muinainen oikeustieteen perusta oli esimerkki ja palveli ihmissuhteiden kehittämistä siinä ihanteessa, joka hänellä oli. Tieteellinen tutkimus ei ollut täysin omistettu nykyaikaiselle siviilioikeudelle. Hänen intohimonsa oli muinaisten juristien, erityisesti roomalaisten lakimiesten, toiminta, heidän lainsäädäntönsä perusta. Yhdestä hänen tätä asiaa koskevista teoksistaan tuli oppikirja. "Rooman oikeuden historia" täydentää historiallisen eepoksen, mutta sielläkin yksityisoikeudelliset teoreettiset johtopäätökset ovat yksityiskohtaisia.