Radishchevin tarina "Spasskaya polis": tiivistelmä, pääidea ja teoksen analyysi

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

"Matka Pietarista Moskovaan" sisältää kolme pääteemaa: itsev altiuden ja maaorjuuden kritiikki, kysymys vallankumouksen väistämättömyydestä. Radishchev ylittää tässä teoksessa sentimentaalismin ja lähestyy realistista todellisuuden kuvaamisen periaatetta. Kirja on ainutlaatuinen siinä mielessä, että siinä yhdistyvät erilaisia genrejä: novelleista filosofisiin diskursseihin, kirjeistä allegorioihin. Kaikki nämä "palat" kootaan yhdeksi kokonaisuudeksi yleisen käsityksen avulla autokraattisen järjestelmän ja maaorjuuden arkaismista. Lisäksi matkustaja on poikkileikkaava hahmo huolimatta siitä, että jokaisella luvulla on oma juoninsa ja oma sävellys täydellisyytensä.

Spasskaya Polist

Yksi terävistä yhteiskuntakriittisistä luvuista on "Spasskaya Polist". Se tiivistää Radishchevin ajatukset itsev altiuden vaaroista. Mikä on vain tarinan arvoinen kuvernööristä, joka ei käyttänyt rahoja julkisen palvelun tarkoituksiin, vaan henkilökohtaisiin tarkoituksiin (osti ostereita). Ja hänen avustajansa ylennettiin "tottelevaisen" palvelun ansiosta. Eli on kavallusta ja nepotismia. Matkailijan unelma onsatiirinen allegoria Katariina II:n koko hallituskaudesta. Kirjailijan mukaan itsev altiuden mätäisyys ja turmeltuminen saavutti huippunsa juuri hänen hallituskautensa aikana. Tämä näkyy erityisen selvästi luvussa Spasskaya Polist.

Radisšev on 1700-luvun venäläinen demokraatti ja julkisuuden henkilö, joka antoi korvaamattoman panoksen venäläiseen kulttuuriin, kirjallisuuteen ja yhteiskunnalliseen ajatteluun. Luvussa "Spasskaya Polist", kuten koko "matkassa", kirjoittaja puhuu nöyryytettyjen ja väsyneiden talonpoikien puolesta sanoakseen sanansa vastauksena sortajille. Ei ollut toista kirjailijaa, jolla olisi niin johdonmukainen ja vallankumouksellinen mieli kuin sellaisen laajamittaisen teoksen kirjoittaja, joka sisälsi luvun "Spasskaya Polist" (analyysi vahvistaa tämän).

Sensuuri

Teosta ei voitu painaa, vaikka Konstantin Ryleev missasi sen edes lukematta sitä. Sitten kirjailija varusteli painotalonsa ja laittoi 25 kappaletta myyntiin. Loput 600 hän piti. Mutta jopa kaksikymmentäviisi kappaletta riitti kaupungin "kuhinaan". Huhu tavoitti Catherinen. Keisarinna oli vihainen. Matkan kirjoittajan nimettömyydestä huolimatta Radishchev löydettiin nopeasti. Tutkinta jatkui pitkään. Kirjoittajalla oli kolme tehtävää: ei pettää rikoskumppaneita, suojella lapsia ja pelastaa hänen henkensä. Lopulta kuolemantuomio korvattiin maanpaolla Siperiaan. Joten "kapinallinen, pahempi kuin Pugachev" pysyi hengissä. Radishchev teki itsemurhan, kun hän palattuaan maanpaosta tajusi, että vaino ei ollut loppunut.

Todellisuus

Radishchevin kirjassa (ja erillisissä luvuissa, kuten "Spasskaya Polist") pääajatuksena on orjuuden tuomitseminen. Catherine näki siinä Ranskan vallankumouksen kaiut, vaikka suurelta osin kaikki tapahtumat olivat inspiroimia Venäjän todellisuudesta. Jokainen matkustajan tapaaminen vain lisää hänen luottamustaan maassa vallitsevaan lahjonnan mieliv altaisuuteen ja laajuuteen. Kirjoittaja ei pelännyt tuomita avoimesti maaorjuutta. Hän kutsuu sitä väkiv altaa henkilöä kohtaan sekä fyysisesti että moraalisesti. "Spasskaya Polist" on rakennettu kirkkaalle kontrastille v altakunnan ulkoisen loiston ja sen sisäisen rappeutumisen, despotismin välillä. Kirjoittaja vetää terävän rajan ylellisyyteen upotetun hovin ja köyhtyneen Venäjän välille. Kirjoittaja sanoo avoimesti, että vallanpitäjät voivat ilkeästi. Kuvat kav altajista ja huijareista, byrokraateista ja pikkutyranneista ovat monitahoisia. Kaikki ovat molemminpuolisen vastuun sitomia ja ajattelevat vain, kuinka kasvattaa omaisuuttaan ja ryöstää talonpoikia enemmän. Tarina "Spasskaya Polist" maalaa tämän kirkkaassa valossa.

Etsitään ulospääsyä

Radishcheviä ja valistunutta absolutismia arvostellaan, samoin kuin papisto ja kirkko. He ovat Radishchevin mukaan suvereenin pääasiallisia avustajia maaorjien sorrossa. Vallankumous on ainoa tie ulos tästä tilanteesta. Kirjoittaja sanoo, että ihmiset ovat menneet äärimmäisyyksiin. On tullut hetki, jolloin väkiv alta kukistaa väkivallan.

Radishchevin mukaan tasav altalainen hallitus on mahdollinen Venäjällä perustuen- yksityisalue. Jokaisella ihmisellä on siihen oikeus. Eli monarkian kukistamisen seurauksena maa menee talonpojille. Tietysti hän tiesi varsin hyvin, ettei tätä kaikkea tulisi huomenna. Ensin vallankumouksen on tapahduttava talonpoikien mielissä ja sitten käytännössä.

Yhteenveto

Luku "Spasskaya Polist" kertoo kuinka matkakumppani kertoo hänelle tarinansa matkalla Polistiin. Hänen kanssaan kaikki oli hyvin, hänellä oli vaimo, mutta ei kauaa. Toverinsa petti matkatoverin, minkä seurauksena hän jäi pavuille ja jopa kaikki velkaan. Hermoshokin raskaana oleva vaimo synnytti etuajassa. Vauva tai äiti eivät selvinneet. Ja petetyimpien piti piiloutua. Matkustaja tuntee vilpittömästi myötätuntoa toveriaan kohtaan ja jopa kuvittelee olevansa korkeimman hallitsijan, oikeudenmukaisen ja ystävällisen, asemassa, jonka alla maa kukoistaa, ihmiset ovat onnellisia. Mutta sitten yhtäkkiä verho putoaa hallitsijan silmistä, ja hän näkee, että itse asiassa maa on tuhoutunut ja vallassa olevat ovat törkeitä. Tämä on luku "Spasskaya Polist", jonka yhteenveto on esitetty yllä.

Matkustaja

"Matka"-genre antaa sankarille mahdollisuuden kehittyä teoksen loppuun asti sekä löytää totuuden. Kuka on matkustaja Radishcheva? Ei voida varmasti sanoa, että hän on itse kirjailija. Periaatteessa työstä emme opi käytännössä mitään hänen elämäkertansa tosiasioista. Niitä on hajallaan erillisiin lukuihin melko pieni määrä. Hän on virkamies ja köyhä aateliston edustaja. Työstä tuleeon selvää, että hänellä ei ole vaimoa, mutta hänellä on lapsia. Matkan alussa sankari itse muistaa häpeällisen tekonsa, kun hän löi valmentajaansa ilman syytä. Tämä muisto hänestä viittaa siihen, että hän oli ennen tavallinen maaorjööri. Matkustaja ymmärsi itsev altiuden negatiivisen perustan myöhemmin. Hän katui ja halusi jopa tehdä itsemurhan, koska hän ymmärsi voimattomuutensa muuttaa mitään. Negatiivisista tapahtumista ja kuvista huolimatta tarina muuttuu lopulta optimistisemmaksi. Radishchev uskoo, että tämä ei kestä kauan.

Kolme tapaa

Matkustaja ja Radishchev hänen kanssaan tulevat siihen johtopäätökseen, että on kolme mahdollista tapaa vapauttaa Venäjä orjuudesta. Nämä ovat uudistus ("Khotilov"), aatelisten valistaminen ("Kresttsy"), kapina ("Zaitsevo"). Monet aikalaiset uskoivat, että kirjailija itse oli kapinan kannattaja. Mutta se ei ole. Radishchev harkitsee kaikkia kolmea menetelmää ja osoittaa kunnioitusta jokaiselle niistä.

Asenne kirkkoon

Mies Radishchev uskoi, että moraalin rappeutuminen, rehottava turmelus ja pahe liittyvät toisiinsa. Kaiken kärjessä on kirkko ja itsev altius. Kirjoittaja kosketti kaikkea: sensuuria ja kuninkaallista tuomioistuinta ja vallassa olevien moraalittomuutta. Kirjoittajan ilon lähde on se terve alku, jota ihmiset eivät ole vielä menettäneet. Hänessä kirjoittaja etsii ja löytää tukea ja toivoa parempaa. Kaikesta huolimatta ihmiset tekevät työtä, elävät ja iloitsevat. Tavallisissa talonpoikaisissa kirjoittaja näkee maan tulevaisuuden. Radishchev ei vain puhunut itsev altiutta vastaan, vaanja taantumuksellisia suuntauksia, kuten vapaamuurariutta, vastaan. He saivat ihmisen huomion pois julkisista asioista ja v altasivat hänen mielensä deliriumilla. Radishchevin ihanne on rohkea mies, joka elää Venäjän elämää ja välittää totuudesta. Tietenkin Radishchev oli sata vuotta ikäänsä edellä. Tänään arvostamme suuresti hänen palvelustaan isänmaan hyväksi.