"Aikamme sankari": essee-päättely. Romaani "Aikamme sankari", Lermontov

2025 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2025-01-24 17:49

Me kaikki kirjoitimme lapsuudessa Mihail Jurjevitš Lermontovin romaaniin perustuvan kouluesseen”Aikamme sankari”, mutta suurin osa oppilaista ei todellakaan ajatellut kirjailijan motiiveja ja teoksen taustaa.. Objektiivisesti päätellen jokainen opiskelija ei pysty ymmärtämään aikuisten monimutkaisia psykologisia kokemuksia. Siksi klassiseen teokseen, toisa alta - yksinkertaiseen ja toisa alta - syvään, on tarpeen palata kypsiin vuosiin ja ajatella uudelleen, löytää yhteistä tai vastakohtaa itsensä, maailman, universumin kanssa …

Tyylilajin synty

Aikamme sankari oli ensimmäinen sosiopsykologisen realismin tyyliin kirjoitettu proosaromaani. Moraalinen ja filosofinen teos sisälsi päähenkilön tarinan lisäksi elävän ja harmonisen kuvauksen Venäjän elämästä 1800-luvun 30-luvulla. Tämä oli eräänlainen kokeellinen innovaatio tekijän genren suhteen, koska tuolloin sellaista genreä kuin "romaani" ei ollut olemassa. Lermontovmyönsi myöhemmin kirjoittaneensa romaanin "Aikamme sankari", joka perustuu Pushkinin kokemukseen ja Länsi-Euroopan kirjallisiin perinteisiin. Tämä vaikutus on erityisen havaittavissa tämän romaanin romantiikan piirteissä.

Kirjoitustausta

Vuonna 1832 M. Lermontov kirjoitti runon "Haluan elää! Haluan surua…” Miksi nuorella miehellä on niin epätoivoa, ajatuksen kypsyyden, näön tarkkuuden ja niin hallitsemattoman myrskynhalun ohella? Ehkä juuri tämä elämänvakuuttava epätoivo herättää useiden lukijasukupolvien huomion ja tekee Lermontovin runoudesta merkityksellistä nykyään? Ajatuksia myrskyn halusta herää myös samana vuonna kirjoitetussa runossa "Purje": "Ja hän kapinallinen pyytää myrskyä, ikään kuin myrskyissä olisi rauhaa!" Hänen aikalaisensa, lähes samanikäinen A. Herzen puhui sukupolvestaan "myrkytyksi lapsesta asti".

Näiden sanojen ymmärtämiseksi on muistettava, millä aikakaudella Lermontovin täytyi elää, ja aika, joka heijastui myöhemmin romaanissa”Aikamme sankari”. On oikeampaa aloittaa romaanin kirjoittaminen runoilijan aikaisempien runojen analyysillä, koska juuri niissä näkyvät edellytykset, jotka saivat tekijän luomaan ainutlaatuisen teoksen.

M. Lermontovin nuoruus tuli Venäjän historian kann alta varsin surulliseen aikaan. 14. joulukuuta 1825 Pietarin Senaatintorilla tapahtui dekabristien kapina, joka päättyi tappioon. Kapinan järjestäjät hirtettiin, osallistujat lähetettiin 25 vuoden maanpakoon Siperiaan. Lermontovin ikäisensä, toisin kuinPushkinin ikäisensä, kasvoivat sorron ilmapiirissä. Nykyaikaisten koululaisten tulisi ottaa tämä huomioon laatiessaan esseetä tästä aiheesta.

Aikamme sankari

Lermontov antoi sankarille aikakautensa "synkkä olemisen olemuksen". Tuolloin kenraalit pelasivat kansan tukahduttajina, tuomareita tarvittiin epäoikeudenmukaisen oikeudenkäynnin suorittamiseen, runoilijoita - kuninkaan ylistämiseen. Pelon, epäluuloisuuden ja toivottomuuden ilmapiiri kasvoi. Runoilijan nuoruudessa ei ollut valoa ja uskoa. Hän varttui hengellisessä erämaassa ja yritti jatkuvasti päästä siitä pois.

Runossa "Monologi" on rivi: "Tyhjien myrskyjen seassa nuoruutemme horjuu…" On vaikea uskoa, että runollisen teoksen kirjoittaja on vasta 15-vuotias! Mutta tämä ei ollut tavallista nuoruuden pessimismiä. Lermontov ei vieläkään osannut selittää, mutta hän alkoi jo ymmärtää, että henkilö, jolla ei ole mahdollisuutta toimia, ei voi olla onnellinen. Kymmenen vuotta Monologin jälkeen hän kirjoittaa romaanin Aikamme sankari. Tätä aihetta käsittelevän esseen on välttämättä sisällettävä keskustelu nykyisestä ajasta ja henkilön paikasta siinä. Juuri "Aikamme sankarissa" kirjoittaja selittää sukupolvensa psykologiaa ja heijastaa toivottomuutta, johon hänen ikäisensä ovat tuomittuja.

Kirjoitushistoria

Esseen kirjoittamisen yhteydessä olisi järkevää osoittaa, että Lermontov aloitti romaanin kirjoittamisen vuonna 1838 kaukasialaisten vaikutelmien vaikutuksesta. Aluksi se ei ollut edes romaani, vaan erilliset tarinat, joita päähenkilö yhdisti. Vuonna 1839 Otechestvennye Zapiski -lehti kertoi, että M. Lermontov valmistautuitulostaa kokoelman hänen tarinoistaan. Jokainen näistä tarinoista perustui tiettyyn kirjalliseen perinteeseen: "Bela" on kirjoitettu matkailijan esseen tyyliin, "Prinsessa Mary" - maallisen tarinan "Taman" perinteiden mukaisesti - lyyrisen romaanin hengessä., "Fatalist" - tavallaan "tarina salaperäisestä tapauksesta", joka oli suosittu 1830-luvulla. Näistä tarinoista syntyy myöhemmin täysimittainen romaani "Aikamme sankari".

Esseen perusteluja voidaan lyhyesti täydentää romaanissa "Prinsessa Ligovskaja" (1836) kuvatuilla tapahtumilla. Tämä teos kronologisesti ja juoni edelsi "sankaria". Siellä ilmestyi ensimmäistä kertaa Pechorin, vartijaupseeri, joka oli rakastunut prinsessa Vera Ligovskajaan. Erillinen luku "Taman" kirjoitettiin vuonna 1837, ja se oli ikään kuin jatkoa "Prinsessa Ligovskajalle". Kaikki nämä teokset liittyvät toisiinsa ja niillä on yksi sosiofilosofinen linja, yksi konsepti ja genresuuntautuneisuus.

Toimitukselliset muutokset

Romaanin "Aikamme sankari" koostumusta on muutettu uudessa painoksessa. Esseen täydentämistä suositeltiin kirjoittamisen kronologialla: tarinasta "Bela" tuli romaanin ensimmäinen luku, jota seurasivat "Maxim Maksimych" ja "Princess Mary". Myöhemmin kaksi ensimmäistä tarinaa yhdistettiin otsikon "Useerin muistiinpanoista" alle ja niistä tuli romaanin johtava osa, ja toisesta osasta tuli "Prinsessa Mary". Sen oli tarkoitus esittää päähenkilön koskettava "tunnustus". Elo-syyskuun 1839 aikana M. Lermontov päätti kirjoittaa kokonaan uudelleen kaikki luvut lukuun ottamatta lukua "Bela", joka oli tuolloin jo julkaistu. Tässä työvaiheessa luku "Fatalisti" tuli romaaniin.

Ensimmäisessä painoksessa romaanin otsikko oli "Yksi vuosisadan alun sankareista". Se koostui neljästä osasta - neljästä erillisestä tarinasta, vaikka kirjailija itse jakoi romaanin merkityksen vain kahteen osaan. Ensimmäinen osa on upseeri-kertojan muistiinpanot, toinen on sankarin muistiinpanot. Luvun "Fatalist" johdanto syvensi teoksen filosofista virtaa. Jakamalla romaanin osiin, Lermontov ei asettanut tehtäväksi säilyttää tapahtumien kronologiaa, vaan tavoitteena oli paljastaa mahdollisimman paljon päähenkilön sielua ja tuon levoton aikakauden ihmisten sielua.

Vuoden 1839 loppuun mennessä M. Lermontov loi romaanin lopullisen version, joka sisälsi luvun "Taman" ja muutti teoksen koostumusta. Romaani alkoi Belan päällä, jota seurasi Maxim Maksimych. Päähenkilön Pechorinin muistiinpanot alkoivat nyt nimellä "Taman" ja päättyivät "Fatalist". Tunnettu "Pechorin's Journal" ilmestyi samassa painoksessa. Joten romaani koostuu viidestä luvusta ja uusi nimi ilmestyy: romaani "Aikamme sankari".

Mitä yhteistä on Petšorinilla ja Oneginilla

Romaanin päähenkilön sukunimi yhdisti hänet Pushkinin Jevgeni Oneginiin. Sukunimi Pechorin tulee suuren venäläisen Pechora-joen nimestä, joka sijaitsee lähellä Onegaa (siis, kuten jo todettiin, sukunimi Onegin). Ja tämä suhde ei ole ollenkaan sattumaa.

A. Pushkinin jälkeen M. Lermontov kääntyy aikalaisensa kuvan puoleen ja analysoi hänen kohtaloaan aikansa olosuhteissa. Lermontov tunkeutuu entistä syvemmälle päähenkilön sielun salaisuuksiin, tehostaen teoksen psykologisuutta ja kyllästäen sitäsyviä filosofisia pohdiskeluja yhteiskunnan moraalista.

Tyylilajisuhde

"Aikamme sankari" - essee-päättely, ensimmäinen moraalinen ja psykologinen proosaromaani venäläisessä kirjallisuudessa. Tämä on eräänlainen realistinen romaani, jossa keskitytään ratkaisemaan kirjailijan asettamia moraalisia ongelmia, jotka vaativat syvää psykologista analyysiä.

Romaanissa kirjailija ratkaisee aikansa kann alta tärkeitä moraalisia ja eettisiä ongelmia: hyvä ja paha, rakkaus ja ystävyys, kuolema ja uskonto, ihmisen tarkoitus ja vapaa tahto. Teoksen psykologisuus piilee siinä, että Lermontov keskittyy sankarin persoonallisuuteen, hänen emotionaalisiin kokemuksiinsa. Pechorinin "alaston" sielu ilmestyy lukijan eteen. Romaani Aikamme sankari on tarina hänen sielustaan.

Teoksen ominaisuus

Kirjoittaja muutti sävellystä useita kertoja paljastaakseen täydellisemmin pääongelman - päähenkilön henkisen etsinnän. Tämä on koko Lermontov. "Aikamme sankari", jonka teema nähdään päähenkilön elämäntilanteiden ja kohtalon käänteiden kuvauksessa, on täysin vailla kronologiaa. Herää kysymys: miksi kirjoittaja ei noudata kronologiaa lukujen järjestelyssä? Kronologiseen epäjohdonmukaisuuteen on useita syitä.

• Ensinnäkin romaanissa on elementtejä eri genreistä: muistiinpanot, päiväkirja, maallinen romaani, essee ja vastaavat.
• Toiseksi kirjailija pyrki kiinnostamaan lukijaa, tekemään "matkan" psykologiaansankari, upota lukija hahmon sisäisen maailman syvyyksiin.

Teoksen monimutkaisen ja "epäjohdonmukaisen" rakenteen vuoksi romaanissa on useita kertojia, jokaisessa luvussa on omansa. Joten luvussa "Bela" lukija oppii tapahtumien kulusta Maxim Maksimovichin (Maximych) tarinasta, "Maxim Maksimych" -osassa tarinaa johtaa upseeri, luvut "Taman", "Princess Mary", "Fatalist" esitetään päähenkilön päiväkirjan ja päiväkirjan muodossa. Eli Pechorin itse on kertoja. Lehden ja päiväkirjan muodot antavat tekijälle mahdollisuuden antaa sankarin sielun analyysin lisäksi myös syvän persoonallisuuden itsetutkiskelun.

Pechorin ja Bella: välinpitämättömyys ja rakkaus

Luonteeltaan Pechorin oli seikkailija. Miten muuten selittää tilannetta, kun Azamat, yhden paikallisen prinssin poika, kidnappasi sisarensa Belan ja toi Pechorinin, ja vastauksena Pechorin varastaa hevosen Kazbichista Azamatille? Sankari ei kyllästynyt antamaan naiselleen kalliita lahjoja, jotka lopulta voittivat hänen suosion. Tyttö houkutteli häntä ylpeydessään ja uhmakkuudellaan.

Jos puhumme tunteiden vahvuudesta, vastavuoroisesta tai onnettomasta rakkaudesta, niin Lermontovin sympatiat ovat Belan puolella - hän todella rakastui Pechoriniin. Mutta päähenkilö näytti kulkevan virran mukana, hän ei itse pystynyt päättämään, oliko hänellä todellisia tunteita tyttöä kohtaan vai kupliiko se intohimoa hänen sielussaan ja kehossaan. Tämä on päähenkilön tragedia - hän ei kyennyt tuntemaan syvää myötätuntoa. Pechorin-Belin rakkaussidoksessa sävellysten teemat asettuvat. "A Hero of Our Time" sisältää monia hetkiä, jotka paljastavatpäähenkilön kyky saada vahvoja tunteita. Pechorin on tietoinen olevansa muiden onnettomuuksien syy, mutta ei vielä ymmärrä mistä on kysymys. Tämän seurauksena kaikki hänen kokemuksensa vähenevät tylsyyteen, henkiseen tyhjyyteen ja pettymykseen.

Täydestä sydämettömyydestä ei kuitenkaan tarvitse puhua. Kun Bela kuolee kauheassa kuolemassa, tämä aiheuttaa hänelle myötätuntoa paitsi Maxim Maksimychin ja lukijoiden taholta. Belan elämän viimeisinä minuutteina Pechorin muuttui "kalpeaksi kuin lakana". Ja sitten "hän oli huonossa kunnossa pitkään, laihtui, köyhä …" Hän tunsi syntinsä hänen edessään, mutta yritti piilottaa kaikki tunteensa syvälle sielunsa. Ehkä siksi hän purskahti "outoon nauruun", joka niin pelotti Maxim Maksimychin. Todennäköisesti kyseessä oli eräänlainen hermoromahdus. Vain todellinen "aikamme sankari" voisi käyttäytyä näin. Hänen luonteenpiirteidensä koostumus oli lähellä kirjailijaa - hän asui tällaisten ihmisten vieressä vierekkäin joka päivä. Lukija näkee Petšorinin teon kertoja Maksim Maksimychin silmin, mutta ei ymmärrä tekojen syitä.

Maksim Maksimychin asenne Petšoriniin

"Hän on niin valkoinen, hänen univormunsa on niin uusi, että arvasin heti hänen olleen äskettäin Kaukasuksella kanssamme", Maxim Maksimych näki Petšorinin sellaisena. Kuvauksesta tuntuu, että kertoja tuntee myötätuntoa Pechorinille. Tästä todistavat kertojan käyttämät sanat, joissa on deminutiiviliitteet, ja lause "Hän oli mukava kaveri…".

Romaanissa "Aikamme sankari" essee Pechorinin elämästä voitaisiin kirjoittaa erilliseksi monisivuiseksi kirjaksi - niin moniselitteinen, elävä ja syvä kuva olikirjoittaja siihen laittanut. Pechorin erosi muista käyttäytymisellään: reaktio lämpötilan muutoksiin, äkillinen kalpeus, pitkittynyt hiljaisuus ja odottamaton puheliasuus. Näiden "epätavallisten" merkkien vuoksi Maxim Maksimych piti Petsorinia oudona.

Maximych ymmärsi nuoremman Pechorinin ajamat tunteet, mutta katsoi tarpeelliseksi palauttaa tytön isälleen, vaikka hän itse kiintyi hyvin Belaan, kunnioittaen häntä ylpeydestä ja kestävyydestä. Hän kuitenkin omistaa myös sanat: "On ihmisiä, joiden kanssa täytyy ehdottomasti olla samaa mieltä." Maxim Maksimych tarkoitti Petsorinia, joka oli vahva persoona ja pystyi taivuttamaan jokaisen tahtonsa mukaan.

Luonnon väri

Lermontov venäläisessä proosassa on yksi ensimmäisistä kirjailijoista, joille luonto ei ole vain maisema, vaan tarinan täysiv altainen sankari. Tiedetään, että kirjailija kiehtoi Kaukasuksen kauneutta, sen vakavuutta ja loistoa. Lermontovin romaani "Aikamme sankari" on yksinkertaisesti täynnä luontokuvia - villiä, mutta kaunista. Kuten monet kriitikot huomauttavat, Lermontov lisäsi ensimmäisenä käsitteen "luonnon humanisointi" muiden kirjoittajien jo käyttämän "luonnon humanisoinnin" käsitteeseen. Erityiset taiteelliset tekniikat luonnon kuvauksessa mahdollistivat niiden villien lakien korostamisen, joiden mukaan vuoristolaiset asuivat. M. Yu. Lermontovin henkilökohtaisesti maalaamat maalaukset erottuvat samasta Kaukasuksen värin kuvauksen tarkkuudesta ja kirkkaudesta.

Johtopäätökset

Teos "Aikamme sankari" - jo ensimmäisen romaanin nimessä piilee sen koko olemus. Pechorin on sukupolven personifikaatio. Ei voida väittää, että kaikki ihmiset ryntäsivät ympäriinsä tunnekokemuksissa, kärsivät väärinkäsityksistä ja heidän sielunsa paatuivat. Päähenkilö personoi ei niinkään kansalaisiaan vaan aikakauden - vaikeaa, toisinaan julmaa ihmisille, mutta samalla vahvaa ja tahdonvoimaista. Juuri tämä on muistettava valmisteltaessa esseetä "Aikamme sankari". Lermontov välitti loistavasti yhteiskunnan tunnelman yhden sankarin tarinassa.