Teoksen "Aikamme sankari" genre. Mihail Jurievich Lermontovin psykologinen romaani

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

M. Yu. Lermontovin romaani "Aikamme sankari" julkaistiin vuonna 1840. Kirjoittaja sävelsi elämänsä pääteoksen kahden vuoden ajan ja julkaisi sen suositun Otechestvennye Zapiski -lehden sivuilla. Tästä esseestä tuli maamerkki paitsi hänen työssään, myös koko venäläisessä kirjallisuudessa, koska tämä kirja oli ensimmäinen rohkea ja samalla onnistunut kokemus päähenkilön yksityiskohtaisesta psykologisesta analyysistä. Myös itse rikkinäiseksi osoittautuneen kertomuksen koostumus oli epätavallinen. Kaikki nämä teoksen piirteet herättivät kriitikoiden ja lukijoiden huomion ja tekivät siitä myös standardin genressään.

Design

Lermontovin romaani ei ilmestynyt tyhjästä. Kirjoittaja turvautui sekä ulkomaisiin että kotimaisiin lähteisiin, jotka inspiroivat häntä luomaan moniselitteisen hahmon ja epätavallisen juonen. Mihail Jurjevitšin kirja on ajatukseltaan hyvin samanlainen kuin Pushkinin "Jevgeni Onegin", vaikka se on kirjoitettu dramaattisemmalla tyylillä. Lisäksi kirjailija luotti ulkomaiseen kokemukseen sankarin sisäisen maailman luomisessa. Psykologinen romaani tunnettiin jo Euroopassa. Teoksen genre "Meidän sankarimmeaika" voidaan määritellä psykologiseksi romaaniksi, koska kirjailija on kiinnittänyt erityistä huomiota Pechorinin käyttäytymiseen ja tunnelmaan.

Tällaiset piirteet olivat erityisen ilmeisiä ranskalaisen kouluttajan Rousseaun työssä. Voit myös vetää yhtäläisyyksiä kirjailijan ja Byronin, Bestuzhev-Marlinskyn teosten välillä. Alkuperäistä teostaan luodessaan kirjoittaja keskittyi ensisijaisesti aikansa todellisuuteen, mikä näkyy nimessä. Kirjailijan itsensä mukaan hän pyrki luomaan yleiskuvan sukupolvestaan - nuorista älykkäistä ihmisistä, jotka eivät voi keskittyä mihinkään ja kuluttaa energiaansa turhaan toimintaan, joka vahingoittaa sekä itseään että ympärillään.

Sävellyksen ominaisuudet

Lermontovin romaanin rakenne on epätavallinen verrattuna muihin samank altaisiin teoksiin. Ensinnäkin se rikkoo tapahtumien kronologista järjestystä; toiseksi kertomusta johdetaan useista henkilöistä, mukaan lukien päähenkilö itse. Kirjoittaja valitsi tämän tekniikan ei sattum alta. Hän aloitti tarinan tarkoituksella Pechorinin elämän puolivälistä. Lukija saa käsityksen hänestä ulkopuolisen, entisen kollegansa Maxim Maksimychin sanoista. Sitten kirjoittaja näyttää hänet kertojan silmin, joka on nähnyt hänet lyhyesti, mutta onnistunut kuitenkin saamaan hänestä yleisesti oikean käsityksen.

Sankarikuva

Koska psykologinen romaani sisältää yksityiskohtaisen analyysin hahmon sisäisestä maailmasta, kaksi viimeistä osaakirjoitettu Pechorinin puolesta päiväkirjamerkintöjen muodossa. Näin lukija näkee hahmon elämänsä eri hetkinä, jotka ulkoisesti eivät näytä olevan mitenkään yhteydessä toisiinsa. Joten Lermontov saavutti ajan pirstoutumisen vaikutuksen yrittäessään osoittaa hahmonsa olemassaolon tarkoituksettomuuden, joka ei eri elämänvaiheissa osoita itseään parhaista puolista.

Vertailu Oneginiin

Teoksen "Aikamme sankari" genre on psykologinen romaani. Tämä teos, kuten edellä mainittiin, oli ensimmäinen kokemus venäläisestä kirjallisuudesta uudentyyppisen hahmon - niin sanotun tarpeettoman ihmisen - luomisessa. Kuitenkin jo ennen Lermontovia jotkut kirjailijat loivat hahmon, joka ei sopinut Venäjän todellisuuden vakiintuneeseen sosiopoliittiseen kehykseen 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Silmiinpistävin esimerkki on Eugene Onegin, joka, kuten Petšorin, oli aatelismies ja yhtä epäonnistuneesti yritti löytää vahvuuksilleen ja kyvyilleen ainakin jotain käyttöä. Kuitenkin, jos Pushkin kuvasi hahmoaan hyväntahtoisella huumorilla, niin Lermontov keskittyi dramaattiseen komponenttiin. Mihail Jurjevitšin psykologisesta romaanista tuli yksi tuon ajan merkittävimmistä teoksista.

Petšorinin kuvan ominaisuus

Hän sankarinsa huulten kautta arvostelee nyky-yhteiskuntansa paheita, nauraa katkerasti ympäröivän maailman puutteita. Tämä on Pechorinin kuvan tyypillinen piirre - hän ei vietä aikaa joutilaina, kuten Onegin kylässä, hänen asenteensa elämään on melko aktiivinen, hän ei vain arvostele sen kielteisiä puolia.yhteiskunta, jossa se pyörii, mutta myös toimii, altistaen muut eräänlaiselle psykologiselle kokeelle.

Ensimmäinen osa

Teoksen "Aikamme sankari" genre määritti myös romaanin tekstin rakenteen erikoisuuden. Kirjoittaja päätti murtaa venäläisen kirjallisuuden perinteen, jonka Bestuzhev-Marlinsky oli luonut ja joka omaksui seikkailunhaluisen juonen ja dynaamisen kertomuksen. Lermontov keskittyi sankarinsa sisäisen tilan yksityiskohtaiseen analyysiin. Ensinnäkin hän oli kiinnostunut selittämään Pechorinin oudon, epätavallisen, ristiriitaisen käytöksen syitä. Ensimmäisen yrityksen selventää nuoren upseerin luonnetta teki Maksim Maksimych, sen Kaukasian linnoituksen komentaja, jossa Petsori palveli.

Hyvä kapteeni yritti vilpittömästi antaa ainakin jonkin selityksen kollegansa omalaatuisille teoille: Belan sieppaukselle, hänen rakkaudelleen häntä kohtaan ja tunteiden nopealle jäähtymiselle, ilmeiselle, näennäiselle välinpitämättömyydelle tämän kauheaa kuolemaa kohtaan. Maxim Maksimych, hyvin yksinkertainen ja nerokas henkilö, ei kuitenkaan voinut ymmärtää Pechorinin henkisen myllerryksen syytä. Hän kertoo vain kertojalle, että jälkimmäinen vaikutti hänestä hyvin oudolta henkilöltä, koska hänen esiintymisensä seurasi koko ketju outoja ja traagisia tapahtumia.

Muotokuva

Koulun kirjallisuuden tunneilla on erittäin tärkeää, että oppilaat ymmärtävät teoksen "Aikamme sankari" genren. Tämä kirja on psykologinen muotokuva Pechorinista, joka puolestaan on kollektiivinen muotokuva nykykirjailijoiden nuoresta sukupolvesta. Teoksen toinen osa on mielenkiintoinen siinä mielessälukija näkee Pechorinin saman sosiaalisen aseman, iän, koulutuksen ja kasvatuksen omaavan henkilön silmin. Siksi kertojan tälle hahmolle antama kuvaus ansaitsee erityistä huomiota, sillä tarkastelun sujuvuudesta ja tapaamisen lyhyydestä huolimatta se on enemmän totta kuin kapteenin selitykset. On tärkeää, että kertoja ei kuvaa vain ulkonäköä, vaan yrittää myös arvata Pechorinin mielentilan, ja hän onnistuu osittain. Tämä selittää sen tosiasian, miksi romaania "Aikamme sankari" kutsutaan psykologiseksi. Kertoja huomaa Pechorinin hahmossa sellaisia piirteitä kuin harkitsevuus, rentoutuminen ja väsymys. Lisäksi hän huomauttaa, että kyseessä ei ollut fyysinen, vaan henkinen rappeutuminen. Kirjoittaja kiinnittää erityistä huomiota silmiensä ilmeeseen, joka loisti jonkinlaista fosforoivaa valoa eikä hymyillyt, kun hän itse nauroi.

Kokous

Tämän osan huipentuma on kuvaus Pechorinin tapaamisesta esikunnan kapteenin kanssa. Jälkimmäinen kaipasi tätä tapaamista, hän kiirehti nuoren upseerin luo kuin vanhan ystävän luo, mutta sai melko viileän vastaanoton. Vanha kapteeni loukkaantui suuresti. Kuitenkin kirjoittaja, joka myöhemmin julkaisi Pechorinin päiväkirjamerkinnät, totesi, että lukemisen jälkeen hän ymmärsi paljon hahmon luonteesta, joka analysoi yksityiskohtaisesti omia toimiaan ja puutteitaan. Tämän ansiosta on mahdollista ymmärtää, miksi romaania "Aikamme sankari" kutsutaan psykologiseksi. Tapaamisessa Maxim Maksimychin kanssa lukija voi kuitenkin yllättyä ja jopa moittia hahmoa sellaisesta välinpitämättömyydestä. Tässä jaksossa myötätunto on täysin vanhan kapteenin puolella.

Tarina "Taman"

Tämä teos avaa Pechorinin päiväkirjamerkintöjen alun. Siinä nuori upseeri ei vain kerro omalaatuisesta seikkailusta pienessä merikaupungissa, vaan myös analysoi käyttäytymistään. Hän itse on yllättynyt hillittömästä elämänjanostaan ja huomauttaa, että hän puuttui päämäärättömästi ja järjettömästi salakuljettajien elämään.

Hahmon halu osallistua ympärillään olevien ihmisten elämään, jopa vastoin heidän tahtoaan, on tässä tapauksessa pääteema. "Aikamme sankari" on romaani, joka ei keskity niinkään ulkoisten tapahtumien kuvaukseen kuin hahmojen sisäisen tilan yksityiskohtaiseen analyysiin. Toisessa osassa Pechorinista tulee salakuljettajien juonittelujen todistaja ja hän paljastaa salaisuutensa melko huolimattomasti. Tämän seurauksena hän melkein hukkui, ja jengi joutui pakenemaan kodeistaan. Siten Pechorinin yritys ymmärtää omaa sopimatonta käyttäytymistään on pääteema toisessa osassa. "A Hero of Our Time" on mielenkiintoinen siinä mielessä, että se paljastaa johdonmukaisesti hahmon kuvan eri ja odottamattomista puolista.

Prinsessa Mary

Tämä on ehkä teoksen tärkein ja mielenkiintoisin osa. Tässä osassa hahmo paljastuu täysin. Toiminta tapahtuu Kaukasuksen parantavilla vesillä.

Nuori upseeri kiusaakseen ystäväänsä Grushnitskiä rakastuu nuoreen prinsessa Maryyn. Huolimatta siitä, että hän itse ei ole välinpitämätön hänelle, hän ei kuitenkaan pystyrakasta häntä todella. Pechorin romaanissa "Aikamme sankari" tässä tarinassa näyttää itsensä haitallisimm alta puolelta. Hän ei vain petä tyttöä, vaan myös tappaa Grushnitskin kaksintaistelussa. Samaan aikaan Grigori Aleksandrovitš tuomitsee armottomasti puutteensa juuri tässä osassa. Tässä hän selittää luonnettaan: hänen mukaansa päämäärätön ajanviete, ystävien, sympatian ja ymmärryksen puute johtivat siihen, että hänestä tuli sappi, ilkeä ja epäsosiaalinen. Samalla hän päättelee, että "ihmisen sydän yleensä on outo". Hän viittaa lausuntonsa paitsi muihin, myös itseensä.

Pechorin romaanissa "Aikamme sankari" tässä tarinassa paljastuu täysin. Mielenkiintoisin on hänen nauhoitus pohdinnoistaan kaksintaistelun aattona Grushnitskyn kanssa, jossa hän tiivistää elämänsä. Nuori upseeri väittää, että hänen elämällään oli varmasti tarkoitus, mutta hän ei koskaan ymmärtänyt sitä.

Rakkauslinja

Sankarin parempi ymmärtäminen auttaa hänen suhdettaan naisiin. Romaanissa on kolme rakkaustarinaa, joista jokainen paljastaa nuoren upseerin persoonallisuuden eri näkökulmista. Ensimmäinen näistä liittyy Bela-linjaan. Luonteeltaan hän oli vapautta rakastava tyttö, kun hän varttui vuorilla kaukasialaisten heimojen keskuudessa.

Siksi Pechorinin nopea jäähtyminen häntä kohtaan itse asiassa tappoi hänet. Romaani "Aikamme sankari", jonka naishahmot antavat mahdollisuuden ymmärtää paremmin hahmon psykologista muotokuvaa, on omistettu käyttäytymisen yksityiskohtaiselle selitykselle.nuori upseeri. Toisessa osassa on myös rakkauslinja, mutta se on melko pinnallista.

Juuri tämä tarina toimi kuitenkin toisen tarinan juonittelun perustana. Sankari itse ei osaa arvioida omia tekojaan: "Olenko minä tyhmä vai konna, en tiedä", hän sanoo itsestään. Lukija näkee, että Pechorin on hyvin perehtynyt ympärillään olevien ihmisten psykologiaan: hän arvaa heti vieraan luonteen. Hän on kuitenkin seikkailunhaluinen, minkä hän itse myöntää, mikä johti outoon lopputulokseen.

Teos”Aikamme sankari”, jonka naishahmot ovat kiinnostavia, koska ne jotenkin vaikuttivat Pechorinin kohtaloon, päättyy upseerin ja prinsessan viimeiseen rakkauslinjaan. Jälkimmäinen kiinnostui Pechorinin alkuperäisestä hahmosta, mutta ei ymmärtänyt häntä täysin. Samassa tarinassa on kuvaus Grigori Aleksandrovichin suhteesta prinsessa Veraan, joka ymmärsi hahmonsa paremmin kuin kukaan muu. Joten ensimmäinen psykologinen romaani venäläisessä kirjallisuudessa oli teos "Aikamme sankari". Päähenkilön lainaukset osoittavat hänet monimutkaisena ja moniselitteisenä ihmisenä.