2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35
Mihail Jurjevitš Lermontovia - runoilijaa ja proosakirjailijaa - verrataan usein Aleksanteri Sergeevich Pushkiniin. Onko tämä vertailu sattumaa? Ei suinkaan, nämä kaksi valoa merkitsivät työllään venäläisen runouden kulta-aikaa. Molemmat olivat huolissaan kysymyksestä: "Keitä he ovat: aikamme sankareita?" Lyhyt analyysi ei siis pysty vastaamaan tähän käsitteelliseen kysymykseen, jonka klassikot yrittivät ymmärtää perusteellisesti.
Valitettavasti näiden lahjakkaimpien ihmisten elämä päättyi aikaisin luodista. Kohtalo? Molemmat olivat aikansa edustajia kahteen osaan: ennen ja jälkeen Senaatintorin kansannousun. Lisäksi, kuten tiedät, kriitikot vertailevat Pushkinin Oneginia ja Lermontovin Pechorinia ja esittävät lukijoille vertailevan analyysin hahmoista. "Aikamme sankari" on kuitenkin kirjoitettu Pushkinin kuoleman jälkeen.
Grigori Aleksandrovitš Petšorinin kuva
Romaanin "A Hero of Our Time" analyysi määrittelee selkeästi sen päähenkilön, joka muodostaa kirjan koko kokoonpanon. Mihail Jurjevitš kuvasi hänessä joulukuun jälkeisen aikakauden koulutettua nuorta aatelismiestä - epäuskosta kärsivää henkilöä - joka ei kanna hyvää itsestään, ei usko mihinkään, hänen silmänsä eivät pala onnesta. Kohtalo kuljettaa Pechorinia, kuin vettä syksyn lehdellä, tuhoisaa kehityskulkua pitkin. Hän itsepäisesti "jahtaa … elämän", etsii häntä "kaikki alta". Hänen jalo käsityksensä kunniasta liittyy kuitenkin enemmän itsekkyyteen, mutta ei säädyllisyyteen.
Pechorin löytäisi mielellään uskoa menemällä Kaukasiaan taistelemaan. Sillä on luonnollista henkistä voimaa. Tätä sankaria kuvaava Belinsky kirjoittaa, että hän ei ole enää nuori, mutta hän ei ole vielä hankkinut kypsää asennetta elämään. Hän ryntää seikkailusta toiseen, haluten tuskallisesti löytää "sisäisen ytimen", mutta hän ei onnistu. Poikkeuksetta hänen ympärillään tapahtuu draamoja, ihmisiä kuolee. Ja hän ryntää eteenpäin kuin ikuinen juutalainen, Ahasverus. Jos Pushkinin Onegin-kuvassa avain on sana "ikävystyminen", niin Lermontovin Petšorinin kuvan ymmärtämisessä avain on sana "kärsimys".
Romaanin sävellys
Alussa romaanin juoni kokoaa yhteen kirjailijan, Kaukasiaan palvelemaan lähetetyn upseerin, Kaukasian sodan läpikäyneen veteraanin ja nykyisen mestari Maxim Maksimovichin kanssa. Viisas elämässä, poltettu taisteluissa, tämä kaiken kunnioituksen arvoinen mies on Lermontovin suunnitelman mukaan ensimmäinen, joka aloittaa sankarien analyysin. Aikamme sankari on hänen ystävänsä. Romaanin kirjoittaja (jonka puolesta kertomusta johdetaan) Maksim Maksimovich kertoo "kunniakkaasta pienestä" 25-vuotiaasta lipusta Grigory Alekseevich Pechorinista, kertojan entisestä kollegasta. "Belan" kerronta seuraa ensin.
Pechorin, turvautunut vuoristoprinsessa Azamatin veljen apuun, varastaa tämän tytön isältään. Sitten hän kyllästyi häneen, kokenut naisia. Azamatilla hän maksaa hevosmies Kazbichin kuumalla hevosella, joka vihaisena tappaa köyhän tytön. Huijauksesta tulee tragedia.
Maksim Maksimovich muistelee menneisyyttä ja innostui ja luovutti keskustelukumppanilleen Petšorinin jättämän matkapäiväkirjan. Seuraavat romaanin luvut ovat erillisiä jaksoja Pechorinin elämästä.
Novelli "Taman" tuo Petšorinin salakuljettajineen: joustavan, kuten kissa, tytön, pseudosokean pojan ja "salakuljettajan" merimies Jankon. Lermontov esitteli tässä romanttisen ja taiteellisesti täydellisen hahmojen analyysin. "Aikamme sankari" esittelee meidät yksinkertaiseen salakuljetusliiketoimintaan: Yanko ylittää meren lastin kanssa ja tyttö myy helmiä, brokaattia, nauhoja. Peläten, että Grigory paljastaa ne poliisille, tyttö yrittää ensin hukuttaa hänet heittämällä hänet pois veneestä. Mutta kun hän epäonnistuu, hän ja Yanko uivat pois. Poika jää kerjäämään ilman toimeentuloa.
Päiväkirjan seuraava fragmentti on tarina "Prinsessa Mary". Tylsää Pechorinia hoidetaan haavoittuttuaan Pyatigorskissa. Täällä hän on junkkeri Grushnitskyn, tohtori Wernerin, ystävä. Kyllästynyt Grigory löytää sympatian kohteen - prinsessa Maryn. Talepää täällä äitinsä, prinsessa Ligovskajan kanssa. Mutta odottamaton tapahtuu - Petsoriinin pitkäaikainen myötätunto, naimisissa oleva nainen Vera, saapuu Pjatigorskiin ikääntyvän miehensä kanssa. Vera ja Gregory päättävät tavata treffeillä. He onnistuvat, sillä heidän onneksi koko kaupunki on vierailevan taikurin esityksessä.
Mutta kadetti Grushnitsky, joka haluaa tehdä kompromissin sekä Petšorinin että prinsessa Maryn kanssa uskoen olevansa treffeillä, seuraa romaanin päähenkilöä ja värvää mukanaan lohikäärmeupseerin. Koska junkkeri ja lohikäärmeet eivät saaneet ketään kiinni, levittelivät juoruja. Petšorin "aateliston mukaan" haastaa Grushnitskyn kaksintaisteluun, jossa hän tappaa hänet ampumalla toisen.
Lermontovin sankareiden analyysi johdattaa meidät upseerien pseudo-säädyllisyyteen. Aikamme sankari tekee tyhjäksi Grushnitskyn ällöttävän suunnitelman. Aluksi Pechorinille luovutettu pistooli purettiin. Lisäksi valitessaan ehdon - ampua kuudesta askelmasta, kadetti oli varma, että hän ampuisi Grigory Aleksandrovichin. Mutta jännitys esti häntä. Muuten, Petšorin tarjoutui vastustajalleen pelastamaan hänen henkensä, mutta hän alkoi vaatia laukausta.
Verinin aviomies arvaa, mitä tapahtuu, ja jättää Pjatigorskiin vaimonsa luo. Ja prinsessa Ligovskaja siunaa hänen avioliittonsa Marian kanssa, mutta Petsori ei edes ajattele häitä.
Vauvantäyteinen novelli "Fatalist" tuo Pechorinin luutnantti Vulichin luo muiden upseerien seurassa. Hän luottaa onneen ja vedonlyönnissä, filosofisen argumentin ja viinin lämmittämänä, pelaa "husaarirulettia". Ja ase ei ammu. Pechorin kuitenkin väittää, että hän on jo huomannut luutnantin kasvoissa "merkinkuolemasta". Hän kuolee todella ja järjettömästi palaten odottamaan.
Johtopäätös
Mistä petsorinit tulivat 1800-luvun Venäjältä? Mihin on kadonnut nuoruuden idealismi?
Vastaus on yksinkertainen. 30-luku merkitsi pelon aikakautta, aikakautta, jolloin III (poliittinen) santarmipoliisiosasto tukahdutti kaiken edistyksellisen. Syntyi Nikolai I:n pelko dekabristien kansannousun mahdollisuudesta, se "raportoi kaikista asioista", harjoitti sensuuria, tutkimista ja sillä oli laajimmat v altuudet.
Toiveet yhteiskunnan poliittisen järjestelmän kehittymisestä ovat muuttuneet kapinaksi. Unelmoijia alettiin kutsua "häiriöntekijöiksi". Aktiiviset ihmiset herättivät epäilyksiä, kokoukset - tukahduttamista. On irtisanomisten ja pidätysten aika. Ihmiset alkoivat pelätä saada ystäviä, uskoa heihin ajatuksensa ja unelmansa. Heistä tuli individualisteja, ja he yrittivät Pechorinin tavoin tuskallisesti saada uskoa itseensä.
Suositeltava:
"Prinsessa Mary", tiivistelmä tarinasta M. Yu. Lermontovin romaanista "Aikamme sankari"
Lermontovin kirjoittaman vuonna 1840 julkaistun romaanin suurin tarina - "Prinsessa Mary". Kirjoittaja käyttää päiväkirjaa, päiväkirjaa, paljastaakseen lukijalle päähenkilön luonteen, kaiken hänen epäjohdonmukaisuutensa ja monimutkaisuutensa. Pääosallistuja, joka on asioiden ytimessä, kertoo, mitä tapahtuu. Hän ei tee tekosyitä tai syyttele ketään, hän vain paljastaa sielunsa
Teoksen "Aikamme sankari" genre. Mihail Jurievich Lermontovin psykologinen romaani
Artikkeli on omistettu lyhyelle katsaukselle romaanista "Aikamme sankari". Paperi osoittaa sen piirteet psykologisena romaanina
"Aikamme sankari": essee-päättely. Romaani "Aikamme sankari", Lermontov
Aikamme sankari oli ensimmäinen sosiopsykologisen realismin tyyliin kirjoitettu proosaromaani. Moraalinen ja filosofinen teos sisälsi päähenkilön tarinan lisäksi elävän ja harmonisen kuvauksen Venäjän elämästä XIX-luvun 30-luvulla
Lermontovin lyyrinen sankari. Romanttinen sankari Lermontovin sanoituksissa
Lermontovin lyyrinen sankari on mielenkiintoinen ja monipuolinen. Hän on yksinäinen, hän haluaa paeta todellisuudesta ja päästä maailmaan, joka olisi ihanteellinen hänelle. Mutta hänellä on myös puhtaasti yksilöllisiä ideoita ideaalimaailmasta
Petšorinin kuva M. Yu. Lermontovin romaanissa "Aikamme sankari": yhden persoonallisuuden draama
Monet kirjallisuudentutkijat väittävät, että Petšorinin imago on edelleen erittäin ajankohtainen. Miksi näin on ja kannattaako Lermontovin romaanin päähenkilön ja oman, 2000-luvun "sankareiden" välille vetää rinnakkaisuutta?