Runon "Syksy on tullut, kukat kuivuneet" mysteeri

Runon "Syksy on tullut, kukat kuivuneet" mysteeri
Runon "Syksy on tullut, kukat kuivuneet" mysteeri

Video: Runon "Syksy on tullut, kukat kuivuneet" mysteeri

Video: Runon
Video: БАНГКОК, Таиланд: Большой дворец | Туризм Таиланд видеоблог 2 2024, Marraskuu
Anonim

"Syksy on tullut, kukat kuivuneet" - yksi kuuluisimmista syksyn runoista, joka elää monien venäläisten lapsuuden muistoissa. Tämä ei ole yllättävää, koska sen rakenne on hyvin yksinkertainen. Tällainen luomus on helppo havaita pienillekin lapsille: se loihtii heidän mielikuvitukseensa primitiivisiä kuvia syksystä. Jae "Syksy on tullut, kukat ovat kuivuneet" julkaistaan kirjallisuuden lastenkirjoissa ja aina Pleshcheevin kirjoittajana. On syytä huomata, että saman rakenteen runoja löytyy usein erilaisista lastenlehdistä ja runokirjoista: lasten on helppo oppia ne ulkoa, mikä harjoittaa muistiaan ja kehittää taiteellista makua. Runossa "Syksy on tullut, kukat kuivuneet" on vain lakonisia muotoja: kolmen jalan trokaaisen kokoinen vuorotellen feminiininen ja maskuliininen pääte (paino ensimmäisellä rivillä toiseksi viimeisellä tavulla; ja toisessa - viimeisellä).

Kirjallisuustutkijoilla on perusteltuja epäilyksiä runosta

syksy on tullut kuivakukkia
syksy on tullut kuivakukkia

jolle omistin tämän artikkelin. Tosiasia on, että tätä luomusta ei sisällytetty yhteenkään Aleksei Nikolajevitš Pleshcheevin teosten kokoelmiin. Tästä syystä järkevä kysymys: "Onko hän kirjoittajarunoja?" En ole epärehellinen, jos sanon: "On suuri todennäköisyys, että lapset ovat antaneet kunnian väärälle luojalle." ei ole ristiriidassa runon "Syksy on tullut, kukat kuivuneet" teeman kanssa. Tästä havainnosta pääteltäessä voidaan väittää, että on yksi syy ajatella häntä tämän teoksen tekijänä.

syksy on tullut, kukat kuivuneet
syksy on tullut, kukat kuivuneet

Toisa alta tuntematon runoilija saattoi tarkoituksella jäljitellä sekä Pleštšejevin asennetta syksyyn että hänen runojensa yksinkertaista muotoa. Mutta kenen tämä pitää tehdä ja miksi? Ehkä joku todella halusi myös hänen luomuksensa luettavan, sillä monet kuuluisan runoilijan teokset luettiin; tai ehkä se oli vahingossa tapahtunut painovirhe, kun laadittiin lastenkirjallisuuden kokoelmaa, jossa ensimmäisen kerran julkaistiin säe "Syksy on tullut, kukat kuivuneet". Kirjoittaja on mysteeri minulle, kuten luullakseni monille muillekin. On syytä kiinnittää huomiota runon sisältöön, jolla, toisin kuin muissa Pleshcheevin teoksissa, on vähäinen semanttinen painopiste. Tällaiset runot kuuluvat useimmiten kokemattomille runoilijoille, joilla on tapana jäljitellä kuuluisempien kirjailijoiden töitä. Kokemattoman lukijan pinnallinen käsitys runosta voi olla syy hyväksymiseen. Jae näyttää ensi silmäyksellä kuvaannolliselta, yksinkertaiselta ja kauniilta. Jos lukija kiinnittää huomiota sen tunnesisältöön, tämä antaa hänelle vain niukan ja masentavan käsityksen luonnosta.

Mihail Zolotonosov
Mihail Zolotonosov

Mihail Zolotonosov väittää tätä aihetta käsittelevässä työssään, että runon kirjoittaja ei ole kukaan muu kuin ortodoksisen kirjallisuuden oppikirjan kirjoittaja. Kirjan on koonnut Moskovan koulutusalueen tarkastaja Aleksei Baranov, ja se julkaistiin vuonna 1885. Tässä venäläisen kirjallisuuden kokoelmassa julkaistiin ensimmäisen kerran säe "Syksy on tullut, kukat kuivuneet". Ammattilaisen mielipiteen ja omien arvausteni perusteella myönnän tämän runon väärän tekijän mahdollisuuden. Ei kuitenkaan ole mitään syytä uskoa, että on olemassa luotettavia todisteita siitä, kuka kirjoittaja todella on.

Suositeltava: