2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35
Gogolin runo "Kuolleet sielut" on yksi 1800-luvun merkittävimmistä kirjallisista teoksista. Siinä kirjailija paljastaa Venäjän tuolloin tärkeimmät ongelmat. Älä kuitenkaan unohda, että teos ei ole valmis, koska vähän ennen kuolemaansa Nikolai Vasilievich Gogol poltti tämän runon toisen osan.
Päinvastoin kuin yleisesti uskotaan, pääsyy siihen, miksi kirjoittaja päätti olla jatkamatta Dead Soulsia, ei ole se, että hänellä olisi ollut mielenterveysongelmia. Syyt tähän tekoon ovat paljon syvempiä ja ne piilevät ennen kaikkea runon ideologisessa perustassa.
Teoksen merkitys
Aluksi Gogol ei keksinyt 2, vaan jopa 3 osaa runosta. Sen piti olla sävelletty Danten jumalallisen komedian periaatteella. Alkuperäisessä sankari käy ensin helvetin ympyrät läpi, sitten päätyy kiirastuleen, ja sitten taivas odottaa häntä. Juuri näistä kolmesta paikasta piti tulla ideologinen perusta kolmelle kuolleiden sielujen osalle.
Työssään Gogol kuitenkin tajusi, että hänen suunnitelmansa ei ollut toteuttamiskelpoinen, koskahän kirjoittaa kirjaa Venäjästä, ja ongelmat, jotka olisi pitänyt ratkaista, vaativat itse asiassa paljon syvempää analyysiä. Siksi kirjoittaja päättää, ettei toisessa eikä kolmannessa osassa ole mitään järkeä.
Rakennus
Danten jumalaisessa komediassa päähenkilö käy läpi kaikki helvetin ympyrät, ja jokainen ympyrä on kauheampi paikka kuin edellinen. "Dead Souls" on samanlainen rakenne.
Päähenkilö Chichikov vierailee vuorotellen eri isännöitsijöiden luona, joista jokaisessa on inhottavampia paheita kuin edellisessä. Päähenkilön vierailun tarkoituksena on ostaa kuolleita sieluja eli jo kuolleita maaorjia. Tämä voisi teoriassa tuoda hänelle voittoa, mutta todellisuudessa kaikki meni toisin.
Runon sankarit
Uuden maanomistajan luona vieraillessaan Chichikov yrittää aina olla mahdollisimman ystävällinen ja avulias, koska hänen päätavoitteensa on ansaita rahaa. Hän tekee sen epärehellisesti, mutta suurin osa maanomistajista ei kiellä päähenkilöä.
Jokainen maanomistaja ilmentää tiettyjä inhimillisiä paheita, jotka ilmenevät sekä hänen käytöksessään että taloudessa. Seuraavaksi puhumme yhden maanomistajan - Nozdrevin - kotitaloudesta, ja hänen esimerkkinsä avulla käy selväksi, kuinka tila luonnehtii Gogolin runon hahmoa.
Nozdrevin kiinteistö
Ensinnäkin on syytä huomata, että Nozdrjov ei käsittele oman tilansa asioita, koska ne eivät ole häntä kiinnostavia. Hän uskoi kaikki huolet virkailijalle, jota hän säännöllisesti kiroilee, ja sillä ei ole väliä, onko hän liiketoiminnassa vai ei. Siksi Nozdrevin kiinteistöon valitettavassa tilassa.
Maanomistajan tärkein ylpeys on talli. Siellä hän ensin johtaa Chichikovia ja näyttää hänelle omaisuutensa. Kaiken kaikkiaan kartanon tarkastukseen meni sankareista korkeintaan kaksi tuntia, koska mitään erityistä näytettävää ei ollut.
Nozdrjov itse on hyvin absurdi ja arvaamaton hahmo. Hän voi milloin tahansa huutaa jollekin ja kiroilla. Tätä sankarin luonnehdintaa täydentää täydellisesti se, että Nozdrevin kartano pitää tavallisen karjan lisäksi todellista susia hihnassa taloudessaan. He ruokkivat hänelle vain raakaa lihaa, perustellen toimintaansa seuraavasti:
"Tässä on sudenpentu! - hän sanoi. "Syötän hänelle raakaa lihaa tarkoituksella. Haluan hänen olevan täydellinen peto!".
Puhuttaessa Nozdryovin kartanon ("Dead Souls") piirteistä, tulee ennen kaikkea huomioida päähenkilön lainaukset, sillä se, miten hän itse puhuu omaisuudestaan, antaa täydellisimmän kuvauksen. hänen persoonallisuudestaan.
Riittää, kun muistetaan esimerkiksi jakso, jossa maanomistaja kertoo Tšitšikoville, mitä v altavia kaloja hänen lampissaan on. Nozdrevin mukaan edes kaksi ihmistä tuskin voi vetää yhtä kalaa ulos, vaikka todellisuudessa näin ei ole ollenkaan. Tämä jakso paljastaa hahmon kerskailevana ja puhujana.
Nozdryovin järjettömyyttä, tietämättömyyttä ja piittaamattomuutta täydentää se, että hänen tilallaan asuu monia äänekkäitä, raivokkaita koiria, joita hän rakastaa kovasti. Kirjoittajan mukaan maanomistaja oli koirien joukossa kuin isä perheen joukossa.
Nozdrevin kiinteistöllä ei olekunnolliset tiet, ja tämä taas korostaa sitä tosiasiaa, että hän ei todellakaan välitä kotitaloudestaan eikä osaa hallita omaisuutta ollenkaan. Eikä vain osaa, vaan ei halua tehdä sitä.
Riippumatta siitä, kuinka köyhä Nozdryovin omaisuus on, siinä on edelleen kuolleita sieluja, joten Tšitšikov yrittää ostaa niitä. Hän ei kuitenkaan onnistu, sillä omistaja vaatii, että hänen on ensin pelattava korttia. Chichikov kieltäytyy, joten Nozdrevin ("Kuolleet sielut") omaisuus ei tuo hänelle mitä hän haluaa, mikä järkyttää sankaria suuresti.
Lopuksi
Gogolin runossa "Kuolleet sielut" kiinnitetään paljon huomiota paitsi itse maanomistajiin, joiden luona Tšitšikov vierailee, myös olosuhteisiin, joissa he elävät. Jokainen hahmon kodin yksityiskohta auttaa paljastamaan paremmin hänen persoonallisuutensa, mikä näkyy selvästi Nozdryovin esimerkissä. Tämä hahmo on absurdi tietämätön, ja siksi Nozdrevin tila on huonossa kunnossa, ja sen tärkein etu on koirat ja hevoset. Älä kuitenkaan unohda sankaria itseään. Kun puhutaan siitä, mitä piirteitä Nozdryovin kartanolla on runossa "Kuolleet sielut", sankarin lainaukset on myös syytä muistaa, koska ne kuvaavat hahmoa täydellisimmin.
Suositeltava:
Täydellinen analyysi Blokin runosta "Venäjä"
Venäläinen runoilija Aleksandr Aleksandrovitš Blok (1880-1921) jätti melko laajan luovan perinnön. Hänen töissään ei kuitenkaan esiinny niin monia keskeisiä teemoja. Runoilija kirjoitti rakkaudesta - naiselle ja kotimaalleen. Blokin myöhemmissä teoksissa nämä kaksi teemaa yhdistyvät käytännössä yhdeksi, ja Venäjä hänen runoissaan ilmestyy lukijan eteen samana kauniina naisena hänen varhaisista teoksistaan.Tästä tekstistä löytyy täydellinen analyysi Blokin runosta "Venäjä"
Analyysi Pasternakin runosta "Hamlet"
Boris Pasternak "Hamlet", hänen oma runonsa, kirjoitettiin vuonna 1946. Vuonna 1957 luotiin romaani venäläisen älymystön kohtalosta, runoilijalääkärin elämäkerta. Boris Pasternakin pääteoksen seitsemästoista, viimeinen osa ovat runoja, jotka kirjailija on anteliaasti katsonut sankarilleen. Tämän Pasternakin runon "Hamlet" analyysin tarkoituksena on selvittää, miksi se avaa Juri Živagon runokokoelman
N. V. Gogolin runo "Kuolleet sielut". Teoksen päähenkilöt
Teoksen "Dead Souls" päähenkilöt ovat edustajia yhdestä yhdeksännentoista vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla venäläisen yhteiskunnan kolmesta pääkerroksesta - maanomistajista. Jokainen niistä edustaa jonkinlaista inhimillistä heikkoutta, jopa tämän luokan ihmisille ominaista pahetta (tekijän havaintojen mukaan): alhainen koulutus, ahdasmielisyys, ahneus, mieliv alta
Tjutševin runon "Viimeinen rakkaus", "Syysilta" analyysi. Tyutchev: analyysi runosta "Ukonilma"
Venäläiset klassikot omistivat v altavan määrän teoksiaan rakkauden teemalle, eikä Tyutchev jäänyt sivuun. Hänen runojensa analyysi osoittaa, että runoilija välitti tämän kirkkaan tunteen erittäin tarkasti ja emotionaalisesti
Analyysi runosta "Elegia", Nekrasov. Nekrasovin runon "Elegia" teema
Analyysi yhdestä Nikolai Nekrasovin kuuluisimmista runoista. Runoilijan työn vaikutus julkisen elämän tapahtumiin