M.Yu. Lermontov "Runoilijan kuolema": runon analyysi

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Mihail Jurjevitš Lermontov kunnioitti suuresti Aleksanteri Sergeevich Pushkinia ja rakasti hänen työtään. Hän oli yksi niistä, jotka pitivät Pushkinia suurena lahjakkuutena ja hänen runoissaan merkitys, voima ja ainutlaatuinen tyyli. Lermontoville hän oli todellinen idoli ja roolimalli, joten Aleksanteri Sergeevitšin kuolema teki häneen erittäin vahvan vaikutuksen. Heti seuraavana päivänä 29. tammikuuta 1837 tapahtuneiden surullisten tapahtumien jälkeen Mihail Jurjevitš kirjoitti runon, jonka hän omisti suurelle aikalaisensa - "Runoilijan kuolema". Teoksen analyysi osoittaa, että vaikka kirjoittaja puhuu Pushkinin tragediasta, hän viittaa kaikkien runoilijoiden kohtaloon.

Runo on jaettu kahteen osaan. Ensimmäinen osa kertoo suoraan talvella 1837 tapahtuneesta tragediasta, ja toinen osa on vetoomus neron murhaajiin, eräänlainen kirous, jonka Lermontov lähettää koko korkealle yhteiskunnalle. "Runoilijan kuolema", jonka analyysi osoittaa kirjoittajan kaiken tuskan ja epätoivon, on suora syytös koko yhteiskunnalle, joka ei arvostanut janöyryytti Pushkinia hänen elinaikanaan ja kuvasi kuolemansa jälkeen yleismaailmallista surua. Mihail Jurjevitš ymmärsi täydellisesti, että häntä voitiin rangaista tällaisesta julmuudesta, mutta silti hän ei voinut hillitä itseään ja olla hiljaa.

Runossa käytetään sanaa "salamurhaaja" kaksintaistelijan tai kilpailijan sijaan. Tämä johtuu siitä, että Lermontov ei tarkoita itse Dantesia, vaan yhteiskunta, joka työnsi Pushkinin sellaiseen tekoon, sytytti vihamielisyyttä kilpailijoiden välillä, tappoi hitaasti runoilijan jatkuvalla nöyryytyksellä ja loukkauksella. Kaikesta tästä kirjailija kertoo runossa”Runoilijan kuolema”.

Teoksen analyysi osoittaa, millä vihalla ja pahuudella kirjailija kohtelee kaikkia prinssiä, kreivejä ja kuninkaita. Tuolloin runoilijoita kohdeltiin kuin hovin huijareita, eikä Pushkin ollut poikkeus. Maallinen yhteiskunta ei missannut ainuttakaan tilaisuutta pistellä ja nöyryyttää runoilijaa, se oli eräänlaista hauskaa. Aleksanteri Sergeevich sai 34-vuotiaana kamarijunkkerin tittelin, joka myönnetään 16-vuotiaille pojille. Ei ollut voimaa kestää sellaista nöyryytystä, ja kaikki tämä myrkytti suuren neron sydämen.

Kaikki tiesivät erittäin hyvin tulevasta kaksintaistelusta, mutta kukaan ei pysäyttänyt verenvuodatusta, vaikka he ymmärsivät, että lyhyellä luovalla elämällään venäläisen kirjallisuuden kehitykseen merkittävästi vaikuttaneen henkilön elämä oli uhattuna. Välinpitämättömyys lahjakkaan ihmisen elämää kohtaan, piittaamattomuus omasta kulttuurista - kaikki tämä kuvataan runossa "Runoilijan kuolema". Teoksen analyysi tekee selväksi tekijän yleisen mielialan.

Samaan aikaan, kuten analyysi osoittaa, runoilijan kuolema oli enn alta arvattu. Jo nuoruudessaan ennustaja ennusti Pushkinille kuoleman kaksintaistelun aikana ja kuvaili yksityiskohtaisesti tappajansa ulkonäköä. Lermontov ymmärtää tämän, näin lukee säkeen rivi: "Kohtalo on tapahtunut." Lahjakas venäläinen runoilija kuoli Dantesin käsissä, ja runon "Runoilijan kuolema", jonka analyysi osoittaa selvästi Lermontovin aseman, kirjoittaja ei oikeuta häntä ollenkaan, vaikka hän ei pidä häntä pääsyyllisenä. traagisista tapahtumista.

Teoksen toisessa osassa runoilija viittaa kultaiseen nuoruuteen, joka tappoi Pushkinin. Hän on varma, että heitä rangaistaan, jos ei maan päällä, niin taivaassa. Lermontov on varma, että nero ei kuollut luodista, vaan yhteiskunnan välinpitämättömyydestä ja halveksunnasta. Kirjoittaessaan runoa Mihail Jurjevitš ei edes epäillyt, että hän itse kuolisi kaksintaistelussa muutaman vuoden kuluttua.