Kirjailija Petr Sergejevitš Shcheglovitov: elämäkerta, kirjat

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Petr Sergeevich Shcheglovitov on venäläinen kirjailija, intellektuelli ja erakko. Näin venäläinen elokuva ja ohjaaja Avdotya Smirnova maalaa kuvan sankarista.

Sukunimen muinaiset juuret

Sukunimellä Shcheglovitov on muinaiset juuret venäläisestä aatelistosta. Jo 1700-luvun alussa Pietari Suuri määräsi, että tämä sukunimi annettaisiin kahdelle jalohaaralle: Sheklovitov ja Shaklovitov. Ne sulautuivat yhdeksi riviksi. Mutta on olemassa merkintöjä vieläkin muinaisista Shcheglovitov-sukuista (heitä koskevat tiedot ovat vuodelta 1682).

elämäkerrasta

Kirjailija Pjotr Sergeevich Shcheglovitovin elämäkerta muodostui useista tärkeistä kohdista. Hän varttui varakkaassa perheessä, sai erinomaisen koulutuksen ja kasvatuksen. Hän eli 1800-luvulla, jolloin moraalit olivat hyvin tiukat. Shcheglovitov rakastui intohimoisesti yhteen tyttöön - Sophia Dorniin. Rakastuin innostuneeseen romantikkoon koko sydämestäni ja sielustani. Sophia oli uskonnollinen, kasvatettu tiukasti ja kuuliaisesti.

Kuten monet romantikot, kirjailija Pjotr Sergeevich Shcheglovitov oli mustasukkainen. Saatuaan tietää, että Sofialla on ihailija, hän leimahti vastustajaanvihaa. Tuolloin tällaiset ongelmat ratkaistiin usein kaksintaistelun avulla. Niinpä nuori rakastaja haastoi vastustajansa kaksintaisteluun.

Shcheglovitov oli luultavasti älykäs ja älykäs. Sattui niin, että hän tappoi vastustajansa tässä kaksintaistelussa. Mutta onnen ja rakkauden sijasta hän sai surua ja yksinäisyyttä. Sophia Dorn ei voinut arvostaa sellaista tekoa. Ja vaikka hän oli rakastunut nuoreen kirjailijaan, hän ei voinut antaa hänelle anteeksi miehen tappamista. Tämä oli hänen eettisten ja uskonnollisten vakaumustensa vastaista.

Tyttö meni luostariin ja pysyi siellä päiviensä loppuun asti sovittaakseen Peter Sergejevitšin vakavan synnin, johon hän oli tietämättään osallistunut.

Peter Sergeevich, menetettyään rakkautensa, päättää lähteä ikuisiksi ajoiksi perheelleen kuuluneelle tilalle. Hän asettuu sinne ja harjoittaa kirjoitustoimintaa. Päiviensä loppuun asti hän muisti ja rakasti vain yhtä tyttöä - Sofia Dornia, joka ei koskaan mennyt naimisiin. Ja myöhemmin sankarin tilalle perustettiin museo.

Näin meille esitetään kirjailija, jonka kirjoja tunnetaan vähän. Hänen teoksensa "Kalastajan päiväkirja", "Kaksi päivää" ja muut mainitaan Avdotya Smirnovan elokuvassa. Mutta niitä on todella vaikea löytää.

Kaksi päivää

Älä kiirehdi kirjakauppaan tai etsi yllä olevia teoksia Internetistä. Ja kaikki siksi, että kirjailija Pjotr Sergeevich Shcheglovitov on kuvitteellinen hahmo. Siksi hänen kirjoistaan puhumattakaan tietoa hänestä ei löydy Internetistä. Sen keksivät elokuvan käsikirjoittajat ja ohjaaja."Kaksi päivää" Avdotya Smirnova. Elokuva suunniteltiin melodraamaksi komediaelementeillä. Mutta itse asiassa kuva osoittautui epäselväksi, monitasoiseksi ja jopa skandaaliksi.

Junan aikana tulee esiin erilaisia faktoja kirjailijan elämäkerrasta. Pjotr Sergeevich Shcheglovitov asui kauniilla tilalla. Se on luotu uudelleen huolella. Itse talo, jossa kirjailija "asui", puisto ja kujilla monivuotisia puita ja penkkejä. Elokuvassa kaikki näyttää hyvin realistiselta ja aidolta.

Museolaiset ovat intellektuelleja, työhönsä omistautuneita ja pelkäävät satavuotisen museon sulkemista. Elokuvan aikana he puhuvat kirjailijasta ja lisäävät kokonaiskuvaan niin paljon värikkäitä yksityiskohtia, että katsoja alkaa uskoa kirjailija Shcheglovitovin olemassaoloon ja häpeä tahtomattaan, ettei hän ole (jostain syystä) lukenut yhtään hänen kirjoistaan. Mutta tosiasia on, että kirjailija Pjotr Sergeevich Shcheglovitov ei itse asiassa kirjoittanut "Kalastajan muistiinpanoja" ja muita teoksia.

Yksityiskohdat on kirjoitettu: huoneen sisustus, sisustuselementit. Puutarhassakin on kylttejä, joissa kerrotaan missä, milloin ja kuka taimi on lahjoittanut. Yksi niistä on lahja vapaamuurarien loosin johtaj alta! Venäläisen kulttuurin henki leijuu kaikessa: Tolstoin ja Tšehovin nimet kuuluvat.

Mistä elokuvassa on siis kyse?

Tarina ei todellakaan koske vain kirjoittajaa. Kuvassa näkyy sosiaalisia ongelmia venäläisessä yhteiskunnassa. Kuinka kokonaan kirjalliselle ja historialliselle palvelulle omistautuneen älymystön patriarkaatin ja romantiikan rinnalle on olemassa joukko v altaa ja virkamiehiä, jotka ovat valmiita murskaamaan ja murtamaan. V alta, voitto, hankinnanhalu törmäävät taiteen ministerien avuttomuuteen ja naiiviin uskoon.

Näin kirjailija Shcheglovitovin museotilan työntekijät saavat seiniensä sisään tärkeän virkamiehen, joka pystyy ratkaisemaan museonsa kohtalon. Kuvassa on myös näkymätön "työväenluokka" - tehdastyöläisiä, jotka proletaaritottumuksesta käyttävät äärimmäisiä keinoja saavuttaakseen tavoitteensa.

Tietoja kerrostamisesta

Elokuva on syvä. Siinä kietoutuu monia elämän hetkiä, joista katsoja tunnistaa itsensä sekä osan "voimakkaista" hahmoista. Yritetään harkita joitain "kerroksia".

Kirjailija Pjotr Sergeevich Shcheglovitovin elämäkerta esittelee kuvan ohjaajan romanttisessa perspektiivissä. Koskettava tarina pehmeillä väreillä asettaa taustan koko kuvalle. Jumalan unohtama nurkka esitetään pastoraalisesti, ilman punaisia sävyjä (ilman aggressiota). Museotyöntekijät ovat naiiveja, ystävällisiä, hauskoja ja luottavaisia. Pennillä he ovat valmiita puolustamaan ihanteitaan ja arvojaan.

Päinvastoin, ankarasti ja päättäväisesti hallitus murtautuu tähän elegiseen maailmaan - apulaisministeri Drozdov (näyttelijä - F. Bondartšuk). Kuten aina, viranomaiset haluavat viedä, tuhota ja rakentaa jotain uutta, kaupallista. Virkamiehelle tämä maailma on vieras, käsittämätön. Kahden osapuolen välillä on taistelu (hyvän ja pahan välillä).

Kuvassa on hämmästyttävä tarina mahtavan pomon muodonmuutoksesta ja hänen rakkaudestaan sankarittareen,museon työntekijä (K. Rappoport). Hän on naiivi, avuton ja täysin vilpitön. Vahva mies on riisuttu aseista. Jollain tapaa tarina muistuttaa kirjailija Pjotr Sergeevich Shcheglovitovin rakkausdraamaa.

Ja jossain kulissien takana - nälkäiset tehtaan työntekijät ottavat kuvernöörin panttivangiksi saadakseen totuuden. Joten elokuvan todellisuus virtaa fiktioon ja päinvastoin. Kahden päivän sisällä sankarien ja heidän kohtaloidensa kanssa tapahtuu hämmästyttäviä muutoksia.

Tietoja Moskovasta

On sääli, että sellaista henkilöä ei ollut olemassa todellisuudessa. Kirjailija Shcheglovitov Petr Sergeevich, jonka kirjoja mainosti elokuva "Kaksi päivää", itse asiassa ei koskaan ollut olemassa. Mutta se oli "rekisteröity" niin elävästi, niin realistisesti, että petos haluaa unohtaa. Eikä vain kartano luotu viidelle, vaan myös elokuvan henkilöt säteilevät 1800-luvun kirjallisuuden energiaa. Kirjailija itse - Petr Sergeevich Shcheglovitov, elämäkerta ja sisustuksen yksityiskohdat loivat juonen kehyksen koko elokuvalle.

Tämä on, jos et kosketa elokuvan poliittista taustaa. Aioimme vain puhua kirjoittajasta, eikö niin?

Ja ohjaaja näyttää Moskovan vastakohtana. Venäjän sisämaan vihreiden niittyjen ja pastellivärien jälkeen pääkaupunki "huutoo" kirkkailla karmiininpunaisilla sävyillä. Ja punainen, kuten tiedät, on aggression väri. Mitä voin lisätä…

Ja elokuvan loppu on hyvä, kannattaa katsoa. Mutta kirjailija Shcheglovitovia ei valitettavasti kannata googlata.