Mikä on maallinen yhteiskunta? Käsite ja kuvaus (perustuu romaaniin "Sota ja rauha")

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Maallinen yhteiskunta romaanissa "Sota ja rauha" on yksi eeppisen tutkimuksen avainteemoja. Loppujen lopuksi se on olennainen osa meneillään olevia tapahtumia. Sen taustaa vasten sen edustajien päähenkilöiden pääpiirteet näkyvät selkeimmin. Ja lopuksi, se osallistuu myös epäsuorasti juonen kehittämiseen.

Yleiset ominaisuudet

Maallinen yhteiskunta on tärkeällä paikalla romaanissa. Eikä ole sattumaa, että tarina alkaa hänestä. Yhden sankarittaren aristokraattisesta salongista tulee eräänlainen näyttämö. Aatelisten edut, mielipiteet ja ideat törmäävät siinä, joiden joukossa ovat teoksen päähenkilöt: prinssi Andrei Bolkonsky ja Pierre Bezukhov. Ja lukijalla on heti kysymys: mikä on tämä hyvin maallinen yhteiskunta, jolla on niin tärkeä paikka romaanissa?

Kirjoittaja kuvailee hyvin yksityiskohtaisesti ihmisten kohtaamista, jota yleensä kutsutaan tällä konseptilla. Hän osoittaa, että se koostuu korkeimman edustajistaaristokratiat, jotka ovat melkein kaikki kylmiä, ylimielisiä, jäykkiä ja keskittyneet vain omaan etuinsa. Tätä taustaa vasten Pierren vilpitön, suoraviivaisuus, sosiaalisuus ja ystävällisyys, prinssi Andrein jalous ja arvokkuus erottuvat entistä enemmän.

Käyttäytymisen kuvaus

Maallinen yhteiskunta on tärkeässä asemassa teoksen ensimmäisissä luvuissa. Sota ja rauha on eeppinen romaani. Ja niin päähenkilöiden psykologia avautuu laajaa taustaa vasten. Tässä tapauksessa lukija näkee keskeiset hahmot tyypillisten korkea-aatelisten edustajien ympäröimänä. Kirjoittaja kuvailee heitä ulkoisesti erittäin hyvätapaisiksi, hyvätapaisiksi, kohteliaiksi ja avuliaiksi ihmisiksi. Ne tekevät hyvän vaikutuksen ja näyttävät ystävällisiltä. Kirjoittaja tekee kuitenkin heti selväksi: tämä on vain ilmettä. Esimerkiksi prinssi Vasiliaa kuvaillessaan kirjoittaja korostaa, että hänen kasvonsa näyttivät naamiolta. Siten hän saa lukijan välittömästi ymmärtämään, että kaikki salongissa tapahtuva on valhetta ja luonnotonta.

Prinsessasalonki

Toinen korkean yhteiskunnan edustaja, Anna Pavlovna Sherer, tekee suunnilleen saman vaikutelman. Vaikka ensimmäisestä kerrasta lähtien hän näyttää erittäin sosiaaliselta ja hyväntahtoiselta. Mutta tavasta, jolla hän kohtelee Pierreä, lukija ymmärtää, että hänen ystävällisyytensä ja auttavaisuutensa on teeskenneltyä. Itse asiassa tämä nainen välittää vain säädyllisyydestä ja tyylikkyydestä salongissaan. Hänen luokseen kokoontuneen maallisen yhteiskunnan tulee käyttäytyä tiukasti vahvistetun järjestyksen mukaisesti. Ja niitä, jotka pitävät toisin, hän ei suosi. Pierre salliiilmaisemaan ajatuksensa suoraan ja rehellisesti, mikä saa hänet välittömästi tyytymään.

Pietarin aateliset

Romaanissa edustettuna oleva maallinen yhteiskunta asuu maan kahdessa pääkaupungissa: Pietarissa ja Moskovassa. Pohjoisen pääkaupungin aristokratia viettää aikansa pääasiassa juhlissa, vastaanotoissa ja muissa huvituksissa. Kirjoittaja suhtautuu kuitenkin äärimmäisen kielteisesti näihin ihmisiin, jotka ulkoisen iloisuuden ja hyväntahtoisuuden taakse kätkevät kylmyyttä, jäykkyyttä ja ylimielisyyttä. Mikään vilpitön tunteiden näyttäminen heidän keskuudessaan ei ole tervetullutta. Päinvastoin, kaikki elämä kulkee suunnitellun järjestyksen mukaan, josta poikkeaminen on erittäin epätoivottavaa.

Vilpitön tunteiden ilmaiseminen, vapaa mielipiteenilmaisu kohtaa myös kritiikkiä. Täällä sisäistä, henkistä kauneutta ei arvosteta. Mutta päinvastoin, näyttävä kiilto on erittäin tärkeä. Hämmästyttävä esimerkki on Helen Bezukhovan kuva. Ulkoisesti hän on erittäin kaunis ja näyttävä, mutta todellisuudessa hän ei ole henkilö sanan moraalisessa merkityksessä. Ei ole yllättävää, että Pierre eroaa hänestä nopeasti: koska hän oli luonteeltaan vilpitön, hän ei voinut hyväksyä vaimonsa tekopyhyyttä.

Moskovan aristokratia

Kirjoittaja kuvaili Venäjän pääkaupungin maallista yhteiskuntaa sympatialla ja lämmöllä. Huomio kiinnitetään seuraavaan omituiseen tosiasiaan. Ensi silmäyksellä nämä ihmiset ovat hyvin samanlaisia kuin suurkaupunkiaatelisto. Pian kuitenkin käy selväksi, että he ovat vilpittömämpiä, hyväluonteisempia, rehellisiä ja seurallisia. Yleensä ne tekevät erittäin hyvän vaikutelman huolimatta siitä, että kirjoittajahuomauttaa niiden puutteet.

Moskovan maallisen yhteiskunnan kuvauksen pitäisi alkaa Rostovin perheen katsauksella. Sen jäsenet ovat avoimia, vieraanvaraisia, ystävällisiä ja seurallisia. He ovat avoimempia ja suorempia ajatusten ja tunteiden ilmentymisessä, toisin kuin muut aristokratiat. Joten vanha kreivi on erittäin iloinen ja ystävällinen. Hän perehtyy kaikkiin tulevan loman yksityiskohtiin paljastaen viestinnässä erittäin hyväntuulisen ja suoran ihmisen piirteet. Tällä hän voittaa välittömästi lukijoiden sympatian, jotka tuntevat eron hänen ja hänen vieraidensa, prinsessa Anna Schererin ja hänen salonginsa välillä, jossa kaikki ovat jäykkiä ja kiireisiä vain muodollisuuksien kanssa.

Bolkonskyjen perhe aateliston parhaimpana edustajana

Maallisen yhteiskunnan luonnehdintaa käsiteltävässä eeppisessä romaanissa tulisi täydentää yleiskatsauksella päähenkilöiden perheistä. Koska kirjailija ilmensi juuri heidän hahmoissaan ne piirteet, joita hän piti parhaimpana korkean yhteiskunnan keskuudessa. Esimerkiksi Bolkonskyt elävät melko eristäytynyttä elämää. Ja vain prinssi Andrei ilmestyy säännöllisesti maailmassa. Mutta lukija ymmärtää heti, että hän tekee tämän vain noudattaakseen tarvittavia muodollisuuksia.

Itse asiassa hän on niin selvästi muukalainen, vaikka hänet hyväksytään kaikkialla rikkaan ja aatelisen perheen edustajana. Siitä huolimatta prinssi ei pidä ympärillään olevista ihmisistä, koska hän tuntee valheellisuutta ja tekopyhyyttä heidän kommunikaatiossaan. Siksi hän pyrkii menemään sotaan paetakseen häntä vaivanneesta olemassaolosta, joka olitäynnä merkityksettömiä vierailuja, balleja ja vastaanottoja. Tämä erottaa prinssin välittömästi muusta Pietarin aatelistosta.

Prinsessa Marya, hänen sisarensa, vietti hyvin eristäytynyttä elämää. Ja hän säilytti parhaat ominaisuutensa moraalisena ihmisenä. Siksi hän houkuttelee Nikolai Rostovia, joka lopulta menee naimisiin hänen kanssaan, eikä Sonya, johon hän on ollut rakastunut lapsuudesta lähtien. Prinssi Nikolai Andreevich oli vanha aatelismies, joka kaikesta ankaruudestaan huolimatta säilytti aatelisen jalouden, rehellisyyden ja avoimuuden. Ehkä siksi hän ei sopinut millään tavalla pääkaupungin aristokraattisiin piireihin ja istui toivottomana kartanollaan lähtemättä minnekään.

Rostovin perhe

Nämä ihmiset ovat myös kyseisen ajan parhaita aateliston edustajia. He ovat hyvin erilaisia kuin Bolkonskyt sekä luonteeltaan että elämäntapoiltaan. Heitä yhdistää kuitenkin rehellinen ja kunnollinen käytös, avoimuus, ystävällisyys, vilpittömyys. Ensimmäiset ovat suljempia, toiset avoimia, seurallisia, ystävällisiä. Kumpikaan ei kuitenkaan sovi tavalliseen maallisen yhteiskunnan käsitykseen.

Rostovit nauttivat yleismaailmallisesta kunnioituksesta ja rakkaudesta. Ja tämä on suuntaa-antava siinä mielessä, että kaikki ylemmät kerrokset eivät olleet jäykkiä ja kylmiä, kuten vieraat prinsessa Schererin salongissa. Vanhan kreivin, hänen vaimonsa Sonyan, nuoren Natashan ja hänen veljiensä - Nikolain ja Pietarin - kuvat ovat erittäin kauniita ja houkuttelevia. Heillä on heti avoimuus ja välittömyys. Samalla kirjoittaja, pyrkien mahdollisimman realistiseen todellisuudenkuvaukseen, kuvaa janäiden ihmisten puutteet, mikä osoittaa, että heillä on myös taipumus erehtyä. Esimerkiksi Nikolai Rostov menettää suuren määrän ja elää yleensä villiä elämää. Ja kuitenkin näissä ihmisissä on enemmän positiivisia ominaisuuksia kuin negatiivisia. Siksi kirjoittaja pitää heitä Bolkonskyjen ohella parhaimpana aateliston edustajina.

Muutama sana lopuksi

Aateliston imago ja sen elämäntapa esitetään siis romaanissa riittävän yksityiskohtaisesti, ilmeikkäästi, ja mikä tärkeintä, realistisesti. Tässä tapauksessa tulee mieleen, mitä prinsessa sanoo maallisesta yhteiskunnasta: se on hänen mielestään eräänlainen silloisen sosiaalisen elämän selkäranka. Siksi työhön viitattaessa kannattaa kiinnittää paljon huomiota tähän aiheeseen.