Fonvizinin teokset: luettelo teoksista

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Mitä Fonvizinin teoksia nykyajan lukijat tuntevat? Ehdottomasti "aluskasvillisuus". Loppujen lopuksi komedia on osa koulun opetussuunnitelmaa. Tiedetään, että venäläinen kirjailija kirjoitti kriittisiä artikkeleita - käännöksiä ulkomaisista kirjailijoista. Fonvizinin teokset eivät kuitenkaan rajoitu vain kirjallisiin teoksiin ja satiiriseen esseeseen tietämättömästä Prostakovin perheestä.

Mitä muuta kotikomedian luoja kirjoitti? Ja miksi The Undergrowth -kirjan kirjoittajan oli taantuvien vuosien aikana vaikea julkaista luomuksiaan?

ulkomaalaista alkuperää oleva venäläinen kirjailija

Kirjailija asui ja työskenteli Katariinan aikakaudella. Fonvizinin teoksia ei olisi syntynyt, jos yhtä koomikon esi-isistä ei olisi kerran joutunut Venäjän vankeuteen. Sellaisten hahmojen kuin Prostakov, Starodum ja Mitrofanushka luoja oli ulkomaista alkuperää, mutta hän oli eniten1700-luvun venäläisten kirjailijoiden venäjä. Ainakin niin Pushkin sanoi hänestä.

Käännöstoiminta

Kirjoittaja opiskeli lukiossa, minkä jälkeen hänestä tuli filosofian tiedekunnan opiskelija. Fonvizinin teokset edustavat 1700-luvun teatteritaiteen huippua. Ennen tunnustuksen saamista kirjailija kuitenkin vietti useita vuosia tutkiessaan merkittävien ulkomaisten ja jopa muinaisten näytelmäkirjailijoiden käännöksiä. Ja vasta saatuaan kokemusta, hän alkoi kirjoittaa alkuperäisiä sävellyksiä.

Tämän artikkelin sankari aloitti kirjallisuuden kääntämisen vahingossa. Kerran eräs Pietarin kirjakauppiaista kuuli hänen erinomaisesta vieraiden kielten taidosta. Yrittäjä tarjosi nuorelle miehelle kääntää Ludwig Holbergin teokset venäjäksi. Denis Fonvizin selvisi tehtävästä. Sen jälkeen julkaisijoiden tarjouksia satoi paljon.

Kirjallinen luovuus

Milloin Fonvizinin alkuperäiset teokset alkoivat ilmestyä? Luettelo hänen teoksistaan on lyhyt. Seuraavassa on luettelo dramaattisista kirjoituksista ja julkaisuista poliittisesta aiheesta. Mutta ensin on syytä sanoa muutama sana tämän kirjailijan maailmankuvasta.

1700-luvun jälkipuoliskolla kaikkialla Euroopassa valistusajattelu oli muodissa, jonka yksi perustajista oli Voltaire. Venäläinen kirjailija käänsi mielellään ranskalaisen satiirin teoksia. Huumorista, joka erottaa Fonvizinin teokset klassismin tyyliin, tuli luultavasti piirre, joka muodostuiVoltairen luovuus. Vuosina, jolloin kirjailija oli erityisen aktiivinen vapaa-ajattelijoiden piireissä, syntyi ensimmäinen komedia.

Foreman

Kirjallisuuden opinnot auttoivat Fonvizinia nousemaan yrityksen tikkaat nuoruudessaan, mutta heillä oli haitallinen vaikutus kirjailijan työhön hänen edistyneinä vuosinaan. Keisarinna itse kiinnitti huomion Aviaryn tragedian käännökseen. Komedia Brigadier nautti erityisen menestyksestä.

Julkisuus

Vuonna 1769 kirjailija meni kreivi Paninin palvelukseen, mikä sai hänet kirjoittamaan poliittisen tutkielman. Tämän teoksen nimi on täysin yhdenmukainen kirjoittajan elämisen ajan kanssa: "Keskustelut täysin hävitetyistä v altionhallinnon muodoista sekä v altakunnan ja hallitsijoiden epävakaudesta."

Katariinan aikakaudella koulutetut ihmiset puhuivat hyvin koristeellisesti, jopa keisarinna itse, joka ei muuten pitänyt sävellyksestä. Tosiasia on, että tässä teoksessa kirjailija kritisoi sekä Catherinea että hänen suosikkejaan, vaati perustuslaillista muutosta. Samaan aikaan hän uskalsi jopa uhkailla vallankaappauksella.

Pariisissa

Fonvizin vietti yli kaksi vuotta Ranskassa. Sieltä hän oli säännöllisesti kirjeenvaihdossa Paninin ja muiden samanhenkisten ihmisten kanssa. Sosiaalis-sosiaaliset ongelmat nousivat sekä kirjeiden että esseiden pääteemaksi. Fonvizinin publicistiset teokset, joiden luettelo ei ole aikalaisten tiedossa huolimatta tiukan sensuurin puuttumisesta noina vuosina, olivat kyllästetty muutoksen janolla, uudistusmielisellä hengellä.

Poliittiset näkemykset

Vierailtuaan Ranskassa Denis Fonvizin kirjoitti uuden "Päättelyn". Tällä kertaa ne oli omistettu osav altioiden lakeille. Tässä esseessä kirjoittaja otti esiin orjuuden kysymyksen. Koska hän oli vakuuttunut tarpeesta tuhota se, hän oli edelleen "pugatševismin" vaikutelman alla ja ehdotti siksi orjuudesta eroon m altillisesti, hitaasti.

Fonvizin harjoitti kirjallista työtä päiviensä loppuun asti. Mutta keisarinnan paheksunnan vuoksi hän ei voinut julkaista kerättyjä teoksiaan. Lopuksi kannattaa mainita Fonvizinin teokset.

Kirjaluettelo

1. "Foreman".
2. Aluskasvillisuus.
3. "Keskusteluja v altion välttämättömistä laeista".
4. "Kuvernöörin valinta".
5. "Keskustelu prinsessa Khaldinan kanssa".
6. "Rehellinen tunnustus"
7. Korion.

"Free tunnustus", jonka kirjoittaja loi ollessaan jo pitkällä. Tämä teos on omaelämäkerrallinen. Viime vuosina kirjailija Fonvizin on kirjoittanut pääasiassa artikkeleita aikakauslehtiin. Fonvizin tuli venäläisen kirjallisuuden historiaan klassismin genren komedioiden kirjoittajana. Mikä tämä suunta on? Mitkä ovat sen ominaisuudet?

Fonvizinin teokset

Klassismi on suunta, joka perustuu rationalismin periaatteisiin. Teoksissa on harmoniaa ja uskoa, runollisia normeja noudatetaan tiukasti. Komedian "Undergrowth" sankarit on jaettu positiivisiin ja negatiivisiin. Tässä ei ole ristiriitaisia kuvia. Ja tämä on myösklassismille tyypillinen piirre.

Tämä suuntaus sai alkunsa Ranskasta. Venäjällä klassismi erottui satiirisesta suuntautumisesta. Ranskalaisten näytelmäkirjailijoiden teoksissa antiikkiteemat olivat etusijalla. Venäläiselle klassismille ovat ominaisia kansallishistorialliset motiivit.

1700-luvun dramaattisten teosten pääpiirre on ajan ja paikan yhtenäisyys. "Undergroth" -tapahtumat tapahtuvat Prostakov-perheen talossa. Kaikki komediassa kuvattu toteutuu 24 tunnin sisällä. Fonvizin antoi hahmoilleen puhuvia nimiä. Skotinin haaveilee kylistä, joissa laiduntavat monet siat. Vralman teeskentelee valistavansa Mitrofanushkaa ja vie samalla aluskasvillisuuden vielä kauheampaan tietämättömyyteen.

Komedia käsittelee kasvatuksen aihetta. Valistumisajattelulla oli merkittävä vaikutus kaikkeen Fonvizinin työhön. Kirjoittaja haaveili v altiojärjestelmän muuttamisesta. Mutta hän uskoi, että ilman valistusta kaikki muutokset johtaisivat kapinaan, "pugachevismiin" tai muihin kielteisiin yhteiskuntapoliittisiin seurauksiin.