"Voice", kausi 4: tuomariston arvostelut. "Voice" -ohjelman uusi tuomaristo, kausi 4: arvostelut

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

The Voice Show on uusi hitti kotimaan televisiossa. Toisin kuin kaikki muut nykyisten ja menneiden kausien musiikkiohjelmat, esitys pitää tiukasti ja itsevarmasti johtoasemaa yleisön huomion kilpailussa. Mikä aiheutti yleisön kiinnostuksen? Ja mitä voimme odottaa uuden kauden tuomaristolta?

Hieman historiaa

Golos on venäläinen tv-versio The voicesta, Euroopassa suositusta ohjelmasta, jonka oikeudet myytiin menestyksekkäästi yli viiteenkymmeneen maahan.

Kotimainen versio osoittautui kuitenkin hieman erilaiseksi: TV-katsojat totesivat, että tuomaristomme pyrkii jopa "sokeassa" kilpailussa arvailemaan laulajan ulkonäköä, joten se ei osoittautunut puolueettomammaksi. laulukyvyn arviointi. Mutta erot alkuperäisestä formaatista ovat väistämättömiä: meillä on erilainen vaihe, erilaiset muusikot, erilaiset mentorit ja erilainen mielipide "oikeasta" artistista.

TV-ohjelman muoto

Kotimaisessa televisiossa oli monia musiikkiohjelmia "talent search" -muodossa. Kerran esimerkiksi "Star Factory" oli suosittu. Mutta aika kuluu, kaikki meneeon muuttumassa. Yleisö, sen maut ja tarpeet muuttuvat, ja tämä on myös tekijä, johon sinun on sopeuduttava. Katsojia ei kiinnostanut seurata samojen nuorten artistien laulamista ääniraidan mukana. Joten kesti show, jossa painopiste on jotain täysin erilaista. Tämä selittää Voice-projektin suosion maassamme - osallistujia ja livelauluja on täysin erilaisia.

Säännöt ja tuomaristo

Kuten alkuperäisessä TV-ohjelmassa, tärkein kriteeri kilpailijoiden arvioinnissa on ääni. Juuri eloisa ja vahva laulu antaa tuomariston jäsenille mahdollisuuden arvioida taiteilijaa ja valita niistä parhaat seuraavaan vaiheeseen siirtymistä varten. Jokainen mentori on kansallisen musiikkiskenen tunnustettu mestari. Hänen tehtävänsä on valita osallistujat tiimiinsä tukeutuen vain kuuloon. "Sokeiden koe"-vaiheen jälkeen ohjelman muoto muuttuu kilpailijoiden väliseksi taisteluksi "pudotuksen puolesta". Ja mentoreista riippuvat upeat esitykset ja oikea numeroiden valinta, jotka ovat tarpeen kunkin valitun taiteilijan potentiaalin vapauttamiseksi. Tuomaristo valitsee huolellisesti ohjelmiston kaikille osastoilleen ja välittää musiikillista kokemusta harjoitusten aikana.

Esityksen tavoitteena ei ole tehdä taiteilijoista uutta tähteä, projektin ydin on mentorin ja osaston yhteistyössä, joka joskus johtaa täysin odottamattomiin ja muotoilemattomiin numeroihin. Suurin osa jo muodostuneista, vaikkakin tuntemattomista taiteilijoista tulee "Voicesin" castingiin. Siksi tuomariston kokoonpano on heille erittäin tärkeä.

Edellisten kausien mentorit

Tuomaristiohjelma "Voice" on kokenut muutoksia. Aluksi ehdokkaat kokivat sekä kritiikkiä että hyväksyntää. Kolmen ensimmäisen kauden tuomaristossa olivat Alexander Gradsky, Leonid Agutin, Dima Bilan ja laulaja Pelageya. Siitä tuli melko "elävä" joukkue.

TV-ohjelman muoto määritti selkeän mentorien jaon musiikin genren mukaan. Näin ollen tuomaristossa vaikutuksen tehneillä osallistujilla oli oikeus valita opettaja, joka teki heihin suurimman vaikutuksen. Kaikki neljä mentoria voittivat nopeasti katsojien rakkauden puolueettomuudellaan, ammattitaitollaan ja vilpittömällä halullaan löytää uusia kykyjä. Yleisö odotti innolla uusia julkaisuja ja oli huolissaan kilpailijoista, joista he pitivät. Ohjelma nousi luottavaisesti johtoasemaan televisioverkon luokituksessa, ja sensaatioprojektiin halukkaiden määrä kasvoi räjähdysmäisesti.

Mestarin kokemuksen siirto

Show "Voice" erottui heti tunnelmallaan. Muiden laulu-ohjelmien taustalla hänet erottui nimenomaan tuomariston jäsenten suhtautumisesta osastoihinsa. Osallistuminen jokaiseen esitykseen, aidot kokemukset, osallistujien kunnioitus - näitä ominaisuuksia yleisö arvosti mentoreina. "Voice" ei muuttunut toiseksi "morsiameksi", sen sijaan ilmestyi ammattimainen ja aikuisten esitys. Ehdokkaat hankkeen tuomaristoon valittiin yhtä huolellisesti kuin osallistujat. Etusijalle ei annettu taiteilijan suosiota ja edistämistä, vaan todellista lahjakkuutta, auktoriteettia ja ansioita musiikin alalla. Siksi aiempien mentorien ammattitaidosta ei ollut epäilystäkään. Kaikista yleisö saattoi tykätä tai ei, mutta yleisön mielipiteet yhtyivät aina yhteen asiaan - jokainen heistä on kulkenut pitkän matkan, heillä on rikas kokemus ja voi opettaa kilpailijoille paljon. Ja tuomariston jäsenten erikoinen jakautuminen musiikkigenreihin on vahvistus tästä: projekti kokosi yhteen Venäjän näyttämön todelliset mestarit, jotka ovat täysin toteutuneet alallaan. Mutta se oli ennen.

Neljännen kauden juonittelu

Kolmannen "Voice"-jakson päätyttyä katsojat odottivat uutta kautta. Ja monet kysyivät vaikean kysymyksen: jäävätkö entiset mentorit? Vaikuttaa siltä, että projektin tuomariston kokoonpano on jo täysin kehittynyt, eikä sitä voida muuttaa, mutta huhuja muutoksista on ilmestynyt. Katsojat alkoivat ihmetellä, kuka korvataan, ja mikä tärkeintä, kenen toimesta, ja sitten Channel One -kanavan johto ilmoitti virallisesti suositun projektin tuomariston muutoksesta, mutta kieltäytyi paljastamasta uusien sankarien nimiä. Tällaisten toimenpiteiden syitä kutsuttiin hyvin erilaisiksi, mutta tulos pysyi ennallaan: uudella kaudella katsojat eivät nähneet Dima Bilania, Pelageyaa ja Leonid Agutinia, jotka rakastuivat.

Uusi tuomaristo. The Voice kausi 4

Mentorien nimet pidettiin salassa viimeiseen asti, jopa kyselyjä tarjottiin ehdokasvaihtoehdoilla. Kokonaisia keskusteluja käytiin siitä, kuka ansaitsi vapaita paikkoja luokitus-TV-ohjelmassa. Lopulta kausi 4 alkoi ensi-illalla ja päivitetyn tuomariston esittelyllä. Yleisön ja kilpailijoiden iloksi Alexander Borisovich Gradsky ei mennyt minnekään. Muu kokoonpano on kokenut rajuja muutoksia: aiemmat mestarit korvattiinPolina Gagarina, Grigory Leps ja Vasily Vakulenko, jotka tunnetaan paremmin salanimellä Basta.

Uudet mentorit eivät aiheuttaneet suurta yllätystä, monet olettivat samanlaisen lopputuloksen. Mutta kysymyksiä hiipii siitä, valittiinko uuden kauden tuomariston jäsenet oikein. Liittyykö tuomaripaikan saaminen johonkin muuhun kuin ammattitaitoon? Miksi juuri Polina Gagarina ja juuri nyt? Ja sopiiko Grigory Leps lähetysmuotoon?

Negatiivinen reaktio on myös reaktio

Show "Voice" uusi tuomaristo … Projektin 4. kausi alkoi tällä. Ja jos katsojat alun perin näkivät uutiset positiivisesti, niin jokaisen uuden julkaisun myötä suuttumuksen ja väärinkäsitysten a alto kasvaa. Toisa alta kaikkien kolmen ehdokkaat ovat erittäin selkeitä, lisäksi Grigory Lepsillä ja Polina Gagarinalla oli jo samanlainen kokemus ohjelmista "Päälava" ja "Haluan Meladze". Toisa alta, onko se hyvä valinta?

Yleisön myrskyisän reaktion "Voice" -ohjelman tuomaristoa kohtaan voi ymmärtää - monet odottivat 4. tuotantokautta pitkälti hyvin koordinoidun juontajan ja mentorien tiimin ansiosta, jotka olivat yhtä mielenkiintoisia katsoa kuin kilpailijat. Mutta uusi kausi ei voinut oikeuttaa katsojien toiveita, sosiaalisten verkostojen projektiryhmät olivat täynnä negatiivista palautetta kuuntelijoilta 4. kauden tuomaristosta. The Voice on edelleen perjantain TV-ohjelmassa, mutta kuinka kauan?

"Voice", kausi 4. Tuomariston arvostelut

Aikoinaan luokituksia räjähtänyt First Channel -projekti on nyt menettämässä asemiaan nopeasti. Mihin se liittyy? Onko esityksen muotolunasti itsensä? Vai tuntuuko uusi tuomaristo? "Voice", erityisesti kausi 4, on aina yhdistänyt yleisön mielipiteet omituisella tavalla. Mutta jos alun perin yleisö kiinnitti enemmän huomiota osallistujiin, niin uusissa jaksoissa närkästyneisyys lankesi mentoreihin ja TV-ohjelman tekijöihin.

Uusien numeroiden alkamisen jälkeen yhä useammat ihmiset puhuvat tuomaristosta. "Voice" (kausi 4) on tullut yksi puhutuimmista. Siellä oli paljon viestejä, kyselyitä ja negatiivisia kommentteja. Katsojat ilmaisevat aktiivisesti mielipidettään Voice-projektin uudesta tuomaristosta: kausi 4 on noussut kotimaisen adaptoinnin historian keskustelevimmaksi, mutta jostain syystä negatiivisessa mielessä.

Jos muistamme ensimmäiset ohjelmat, Aleksanteri Borisovitš Gradskia kritisoitiin pääasiassa - monet eivät olleet samaa mieltä hänen lausuntojensa ja arvioiden kanssa. Nyt on totta päinvastoin: mestari ansaitsi suurimman osan yleisön hyväksynnästä, toisin kuin Polina Gagarina ja Grigory Leps. Heidän katsojansa korostavat kommenteissaan. Tuomariston arvostelujen kokonaiskuva - "The Voice", kausi 4, osoittautui epäonnistuneeksi.

Kaikista uusista mentoreista vain räppäri Basta putoaa yleisen kritiikin virrasta, hänet otettiin vastaan melko hillittynä huomioiden hänen luontainen kohtuullinen kurinalaisuus ja varovaisuus, ja Vasili Vakulenko aiheutti eniten kysymyksiä jo ennen kauden alkua. Mitä tulee Polina Gagarinaan, yleisö oli yksimielinen: tämä artisti ei saavuta mentorin arvoa.

Häntä syytetään epärehellisyydestä, halusta kopioida Pelageyaa, temppuilusta ja puolueellisuudesta. Kyllä, tietysti, Polina Gagarina on lahjakas laulaja, joka on nyt uransa huipulla ja kuuluisuuden huipulla, mutta The Voice ei ole hänen tarvitsemansa projekti. Grigory Leps aiheutti myös v altavan julkisen kohun saadessaan enemmän kuin imartelevia arvosanoja.

Monet totesivat hänen haluttomuutensa syventyä tapahtumien olemukseen, töykeyden ja epäpätevyyden. Näin ollen voimme päätellä, että tuomariston uudesta kokoonpanosta "Voice" (kausi 4) ei saanut parhaita arvosteluja.

Mentorien vaihto=muodon muutos?

Nopea sijoitusten menetys uuden kauden alun jälkeen on huono merkki. On todennäköistä, että Channel One:n johto tulee olemaan samaa mieltä ja odotamme jälleen muutoksia. Ehkä he korvaavat mentorit uudelleen, tai ehkä he yksinkertaisesti sulkevat projektin kannattamattomuuden vuoksi. Yksi asia on varma: "Voice" -ohjelmassa (kausi 4) tuomariston arvosteluilla oli tärkeä rooli yleisön kiinnostuksen vähentämisessä. Vuonna 2012 alkanut projekti on kokenut merkittäviä muutoksia. Eikä kyse ole vain oikeuslaitoksen uusista kasvoista. Osallistujat osoittautuivat myös paljon heikommiksi kuin aikaisemmat.

Ensimmäisinä kausina näimme ei-ammattilaisia vahvalla ja joskus ainutlaatuisella laululla. Nyt projektista on tullut toinen PR-paikka. Miten muuten selittäisi "House 2" -elokuvan entisen osallistujan ja "Eagle and Tails" -ohjelman isännän saapuminen, jotka tuomaristo hyväksyi myönteisesti? The Voice (kausi 4) ei todellakaan ole sama ohjelma kuin ennen. Alkoi jostainpohjimmiltaan uusi, se on vähitellen muuttumassa kuljettimeksi, joka on samanlainen kuin "Star Factory", joka ei valvo kunnolla "tuotteidensa" laatua. Onko "Voice"-ohjelman (kausi 4) uusi tuomaristo syyllinen tähän? Arvostelut ovat yleensä positiivisia. Ehkä projekti vain mukautuu modernin television ja popin tarpeisiin ja muuttaa alkuperäisiä periaatteitaan?

Päivitetyn esityksen tulevaisuus

Epäilemättä edelleen suositun ohjelman uusi kausi ei katoa perjantain lähetysaikataulusta minnekään. Saamme seurata jäljellä olevien osallistujien kamppailua halutusta voitosta loppuun asti. Mutta mitä tapahtuu seuraavaksi? Jääkö "Voice"-show (kausi 4), jonka tuomariston arvostelut olivat niin ankaria ja negatiivisia, historiansa viimeinen, vai nähdäänkö tämä joukkue uusissa julkaisuissa? Kysymys jää avoimeksi, varsinkin kun näin muuttuneelle muodolle ei ole arvokasta vaihtoehtoa. Tämä tarkoittaa, että vaikka tästä aiheesta keskustellaan kuinka paljon, nyt Channel Onen johto ei aio muuttaa tuomariston kokoonpanoa millään tavalla.

"Voice", kausi 4 (katsojien arvostelut eivät todennäköisesti tee mitään täällä), - esitys on moniselitteinen. Vaikka kuka tietää, ehkä yleisön suuttumus laantuu ja yleisö tottuu kevytmieliseen Polina Gagarinaan ja puolueelliseen Grigory Lepsiin ja formatoimattomaan Bastaan, kuten he joskus tottivat esimerkiksi Alexanderiin. Borisovitš. Ja sitten, aivan mahdollisesti, uudelle tuomaristolle "Voice" (kausi 4) saa myös positiivisia arvosteluja.

Toistaiseksi kannattaa katsoa projektia vain tärkeimmän asian vuoksi - sen kilpailijoiden, jotka ovat jo lähestymässä viimeisiä taisteluita. Oli formaatti mikä tahansaTV-ohjelma, tavoite pysyy samana: löytää vahva ja ammattimainen ääni. Kokonaiskuva siis pysyy samana, maan musiikillisen pääprojektin lavalla esitetään taas tuttuja, kauniita ja monimutkaisia sävellyksiä elävän orkesterin säestyksellä. Loppujen lopuksi tämä on "Voice" -ohjelman (kausi 4) ydin. Tuomariston arvostelut, mielipiteet mentorien vaihdosta ja erotuomarikeskustelut ovat kaikki toissijaisia. On vain yritettävä nauttia kilpailijoiden lahjakkuudesta kiinnittämättä huomiota pieniin kohtiin.

Johtopäätös

Kuka tietää, ehkä se on väliaikaista, ja uudella kaudella "Äänen" johto ilahduttaa arvosteluja kuunnellessaan katsojiaan uusilla mestarilla tuomarin tuoleissa, joista kuulijat pitävät lisää. Vaikka suositun esityksen mentorit ovat kuinka ammattimaisia tahansa, tuskin löytyy ehdokkaita, jotka herättävät ehdottomasti koko yleisön hyväksynnän. Tämä tarkoittaa, että tuomariston asianmukaisin ja objektiivisin tulevaisuus voi osoittautua samassa rumissa valossa kuin nykyinen, koska yleisön reaktio on aina arvaamaton.