2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35
Runoilija Aleksandr Sergeevich Puškin tunnetaan kaikkialla maailmassa yhtenä lahjakkaimmista ja taitavimmista taiteellisen ilmaisun mestareista venäläisen kirjallisuuden historiassa. Hän kirjoitti monia runo- ja proosateoksia, joista on tullut todellisia mestariteoksia paitsi kirjallisuuden, myös koko venäläisen kulttuurin os alta. Tällaisia korvaamattomia helmiä ovat hänen vuonna 1828 kirjoittamansa runo "Anchar".
Tänä aikana Aleksanteri Sergeevich on asunut Moskovassa jo useita vuosia. Keisari Nikolai I palautti hänet tänne pitkän neljän vuoden maanpaossa etelään Chisinauhun.
Runoilija lähetettiin sinne palvelemaan vuonna 1820 Siperian raskaan työn tilalle. Tämä rangaistuksen lieventäminen sallittiin Karamzinin vetoomuksen ansiosta.
Syynä maanpakoon oli runoilijan vapaa-ajattelu, jonka hän osoitti Arakcheevin epigrammeissa ja muissa runoissa, jotka eivät miellyttäneet keisari Aleksanteri Ensimmäistä. Poistuessaan palveluksesta vuonna 1924 Pushkin viettää toiset 2 vuotta maanpaossa Mihailovskissa ja palaa vasta vuonna 1826 Moskovaan Nikolai I:n henkilökohtaisesta kutsusta.
Pakovuosien aikana saadut vaikutelmat antavat uuden sysäyksen Aleksanteri Sergeevitšin luovuuden kehitykselle. Runon "Anchar" analyysi tekee selväksi, että tästä lähtien Pushkinin päämotiivit ovat korkeimman vallan, vapaan tahdon ja ihmisen taistelun kaikkivoipaa kohtaloa vastaan.
Runon juoni on otettu legendaarisista tarinoista Jaavan saarella kasvavasta myrkyllisestä upas-anchar-puusta.
Pushkinin runon "Anchar" analyysi mahdollistaa myrkyllisen tappavan kasvin kuvassa symbolisen kuvan väistämättömästä pahasta kohtalosta, joka kääntää puun, joka muinaisista ajoista lähtien on ollut elämän symboli ja sukupolvien yhdistäminen sokeaksi kuoleman välineeksi. Juuri näin, runoilijan mukaan, paha kohtalo ja turmeltava henki tekevät monarkkisista itsev altiuden perinteistä Venäjällä tuhoisia sen kansalle.
Runon "Anchar" analyysi osoittaa myös, että sävellys on rakennettu antiteesin periaatteelle. Teos on selkeästi jaettu kahteen vastakkaiseen rakenneosaan.
Ensimmäisessä niistä runoilija antaa vain yksityiskohtaisen kuvauksen myrkyllisestä "kuoleman puusta": karujen "janoisten arojen" luonteesta syntynyt se seisoo "kuin pelottava vartija" yksinäisenä keskellä erämaata "kituinen ja niukka". Runoilija liioittelee tarkoituksella ja toistaa jokaisessa uudessa säkeessä kuvauksia tuhoavasta voimastamyrkytetty puu: luonto, joka synnytti sen "vihan päivänä", antoi tappavaa myrkkyä juodakseen "kuollut vihreitä oksia" ja kaikkea. Siksi nyt myrkky "pudottaa kuorensa läpi" ja sateen mukana virtaa "palavaan hiekkaan".
Runon "Anchar" ensimmäisen osan äänianalyysi hämmästyttää teoksen tekstissä olevien äänten "p" ja "ch" runsaudella, foneemisella tasolla välittäen teoksen synkän ja masentavan tunnelman. tarinan kirjoittaja ja "kituisen ja niukka aavikon" tunnelma.
Pushkinin runon "Anchar" analyysi, erityisesti sen toinen osa, näyttää kuvan väistämättömästä ja häikäilemättömästä hallitsijasta, joka lähettää omistautuneen orjansa varmaan kuolemaan yhdellä silmäyksellä. Tämä kuva vastustaa kuvaa myrkyllisestä puusta ja samalla samaistuu siihen. Runoilija vertaa ikään kuin kahdenlaisia pahan kohtalon ilmenemismuotoja: spontaania ja spontaania (myrkyllinen puu) ja tahallista ihmisen tahdon ilmaisua. Runon "Anchar" analyysi saa meidät ymmärtämään, että tämän vertailun seurauksena runoilija tulee siihen tulokseen, että henkilö, tässä tapauksessa kuningas, joka lähetti orjan kuolemaan "voimakkaalla katseella", on paljon. kauheampi kuin itse kuoleman ruumiillistuma "puun myrkyn muodossa".
Suositeltava:
Lyhyt analyysi runosta. Pushkin: "Muistan ihanan hetken"
Kirjoittajan uskotaan viittaavan tässä työssä A.P.:hen. Kern. Hän tapasi hänet ensimmäisen kerran vieraillessaan Oleninien luona vuonna 1819. Jo silloin hänen kauneutensa ja viehätysnsä kiehtoivat runoilijaa. Kului kuusi vuotta, ja he tapasivat toisen kerran Trigorskyssa
Tjutševin runon "Viimeinen rakkaus", "Syysilta" analyysi. Tyutchev: analyysi runosta "Ukonilma"
Venäläiset klassikot omistivat v altavan määrän teoksiaan rakkauden teemalle, eikä Tyutchev jäänyt sivuun. Hänen runojensa analyysi osoittaa, että runoilija välitti tämän kirkkaan tunteen erittäin tarkasti ja emotionaalisesti
Pushkinin runon "Rakastan sinua" yksityiskohtainen analyysi
Runoilija Aleksandr Sergeevich Pushkin oli mies, jolla oli analyyttinen mieli, mutta samalla innostunut ja riippuvainen. Ennemmin tai myöhemmin kaikki hänen monet harrastuksensa tulivat tunnetuiksi Pietarissa ja Moskovassa, mutta hänen vaimonsa Natalja Nikolajevnan varovaisuuden ansiosta erilaiset juorut ja juorut hänen romaaneistaan eivät vaikuttaneet runoilijan perheen hyvinvointiin
Yksityiskohtainen analyysi Gumiljovin runosta "Kuudes aisti"
Runo, joka synnyttää meissä jotain uutta, saa sielun vapisemaan - tämä on Gumiljovin "Kuudes aisti". Tämän teoksen analyysi osoitti, että kirjoittaja rohkaisee lukijoita herättämään tämän tunteen itsessään, antautumaan sille. Runo on täynnä retorisia kysymyksiä, jotka piinaavat kirjoittajan sielua, mutta saavat miettimään, mitä luonto on meille antanut ja mitä muuta voimme saada
Nekrasovin runon "Troika" analyysi. Yksityiskohtainen analyysi N. A. Nekrasovin säkeestä "Troika"
Nekrasovin runon "Troika" analyysi antaa mahdollisuuden luokitella teoksen laulu-romanttiseen tyyliin, vaikka romanttiset aiheet kietoutuvat kansansanoihin
