Esitys "All Shades of Blue", "Satyricon": yleisöarvostelut, kuvaus ja arvostelut

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Elokuussa 2015 Moskovan Satyricon-teatterissa pidettiin Krasnojarskin näytelmäkirjailijan Vladimir Zaitsevin näytelmään perustuvan ohjaaja Konstantin Raikinin näytelmän ensi-ilta. Teatteri "Satyricon" tarjosi yleisölle "All Shades of Blue". Esityksen arvostelut ovat täysin päinvastaisia, ilosta täydelliseen hylkäämiseen.

Maailma sinisen sävyissä

Japanilaisen kirjailijan ja elokuvaohjaajan Murakami Ryun vuonna 1976 kirjoittaman romaanin All Shades of Blue ja Krasnojarskin näytelmäkirjailija Vladimir Zaitsevin vuonna 2014 julkaistun samannimisen teoksen välillä on yhtäläisyyksiä. Ainakin yksi: molemmat kertovat kuinka vaikeaa on olla nuori. Kuinka pelottavaa onkaan olla kasvokkain valinnan ongelman kanssa: elää kuten kaikki muut, tai…

Japanilainen Murakami Ryu siunasi romaaninsa sankaria juonittomilla "hippi"-tarinoilla kategoriasta "Seksi, huumeet, rock and roll". Erään pojan yksitoikkoiset hallusinaatiot 1970-luvulta kuvaavatpienen nuoren yrityksen elämää, jonka jäsenet tietävät omakohtaisesti mitä ryhmäseksiä, "yliannostuksia", itsemurhaa.

Verrattuna ulkomaiseen "prototyyppiin" venäläinen poika ilman nimeä (Boy - art. N. Smolyaninov, "Satyricon" -teatterin esitys "All Shades of Blue") on vain enkeli. Hän ei käytä huumeita, "gangbang" on hänelle vieras. Mutta eräänä päivänä hän tajusi, ettei hän ollut kuin kaikki muut, ja 16-vuotiaana hän päätti tunnustaa maailmalle perheensä ja ystäviensä edessä, ettei hän välittänyt tytöistä ollenkaan, hän oli homo.

Monet pitivät näytelmää "All Shades of Blue" ("Satyricon") kiistanalaisena. Kriitikoiden ja yksinkertaisesti kiitollisten katsojien arvostelut kätkevät paljon hyvää. Esimerkiksi, että näyttelijät ovat harmonisesti tottuneet kuviin. Nikita Smolyaninov välittää erittäin vakuuttavasti sankarinsa syntisen (jonkun mielestä) sielun häikäisevän puhtauden tunteen, kaiken kauhun ja sydänsurun, joka vallitsi Pojan, kun hän tajusi, että se oli mahdotonta, mutta se oli mahdotonta toisella tavalla.

Poika voitti pelkonsa ja avautui rakkailleen, mutta joutui tunnustuksensa uhriksi. On huomionarvoista, että näyttämöllä kehittyvissä dramaattisissa tapahtumien käänteissä oli paikka hauskoille vitseille. Joten "All Shades of Blue" -tuotanto on traagista huumorilla.

Ensimmäinen näytös on rakenteeltaan kuin näytelmän luku. Teksti ei järkytä valmistautumatonta katsojaa yhtä paljon kuin "kuva", joten ei toimintaa, vain lukemista. Tulevaisuudessa kukaan ei kuitenkaan näe alastomuutta tai suutelemista.

Kaikki on mahdollista

Raikin Jr.otti aiheen kaukana kuuluisan isänsä valinnoista. Mutta ajat ja tavat ovat muuttuneet. On mahdotonta kiistää, että venäläisessä yhteiskunnassa on kauan odotettu tarve ajatella uudelleen useita stereotypioita, jotka ovat olemassa niin tärkeällä alueella kuin ihmissuhteet. Onko tarpeen tuomita jyrkästi "ei sellaista"? Tai ehkä sinun täytyy tyytyä siihen, että heillä on oikeus valita, kuten muilla? Vastaavatko All Shades of Blue (Satyricon) -arvostelut näihin polttaviin kysymyksiin?

"Satyricon" teki parhaansa: terävä aihe, kuuman rampin valaistuna, herätti arvostetun yleisön. Kaikki yli 20-vuotiaat ryntäsivät esitykseen "All Shades of Blue" (näytelmän arvosana on 21+). Mutta viime aikoihin asti uskottiin, että "maassamme ei ole seksiä, mutta on rakkautta". Jos sellainen aikuinen Poika olisi tapahtunut silloin, häntä olisi rangaistu ankarasti ja tuomittu. Neuvostoliitossa puhuttiin paljon punaisista ja valkoisista, mutta ei sinisestä.

Hyveet ja hyve ovat vain paheiden ja puutteiden jatkoa. Tämän, tietyssä mielessä, kertoo "All Shades of Blue" -teatterissa "Satyricon". Suoritusarviot vahvistavat tämän. Monet katsojat ovat vakuuttuneita siitä, että seuraavalla kehityskierroksella Poika tajuaa erehtyneensä. Vai eikö hän tajua? Ja oliko hän väärässä?

Kysymyksiä, kysymyksiä, eikä niihin ole yhtä vastausta. Ehkä siksi, kuten vaikeat algebran ongelmat, kriitikot, toimittajat ja katsojat, jotka ovat katsoneet "All Shades of Blue" ("Satyricon"), voivat voittaa ne. Esityksen arvostelut - heidän yrityksensä ratkaista vakava asiaelämän "esimerkki".

Aksentteja laitetaan: meidän on oltava suvaitsevaisempia

Riittävästi Venäjällä ja suvaitsematon kaikkeen ei-perinteiseen, myös seksuaaliseen suuntautumiseen. Pietarissa, "B altic Housessa" helmikuussa 2016, pidettiin "All Shades of Blue" -tuotanto (teatteri "Satyricon"). "Arvostelut" olivat erityisiä, terroristisia. Ensimmäisen kohtauksen jälkeen päivystävä poliisi sai hälyttävän puhelun: ortodoksiset aktivistit ilmoittivat, että saliin oli asennettu pommi. Katsojat evakuoitiin, rakennus tutkittiin, räjähdettä ei ollut.

Pietarin lakiasäätävän kokouksen varajäsenen Vitali Milonovin mukaan helvetin kone ei ole asetettu katsojan tuolin alle, vaan kansakunnan moraalisen terveyden alle. No, kuten yksi Arkady Raikinin sankareista sanoi, "ehkä". Mielipiteellä on oikeus olla olemassa. Itse "Satyriconissa" näytelmä "All Shades of Blue", teatterivieraiden arvostelut siitä on eräänlainen pedagoginen runo, jossa jokainen kasvattaja etsii ja löytää omat persoonallisuutensa muovausmenetelmät, myös omansa.

Mutta ohjaajan aksentit on sijoitettu: "Sinisen sävyt" on kehotus vanhempien sukupolvelle olla suvaitsevaisempia, pehmeämpiä, olemaan pakottamatta elämään ajatuksiaan lapsille. Kyllä, maailma ei ole yksinkertainen, se ei halua olla sellainen kuin jotkut äidit (A. Steklova) ja isät (V. Bolshov) maalaavat sen. Pojan vanhemmat, jotka ovat eläneet pitkään epäystävällisesti ja syrjässä toistensa kanssa, pitävät kasvatuksessaan mieluummin linjoja ilman mutkia.

Ja se pelottaa katsojaa, jännittää,työntää pois "esi-isien" sukupolvelta. Vaikka on niitä, jotka ajattelevat: "MaPa" on hirviö - mikä se on? Usein esiintyy!" Muuttaako "All Shades of Blue" ("Satyricon") tuotanto heidän mielipiteitään? Arvosteluista tulee joustavampia, tuomioista pehmeämpiä? Luultavasti ohjaaja luotti tähän.

Mekaaniset joutsenet vs. elävä sydän

Satyricon-teatterin esitystä "All Shades of Blue" kutsutaan Konstantin Raikinin rohkeaksi ohjaajaksi. Zoja Apostolskaja kirjoittaa arvostelussaan, että esitys ei etsi syviä eksistentiaalisia merkityksiä, vaan kertoo paatuneista stereotypioista.

Jurnalisti uskoo, että tuotanto tasapainoilee kitssin partaalla, murtautuu siihen. Tämän tyylin valitsivat taiteellinen johtaja K. Raikin ja taiteilija D. Razumov. Sen avulla välitetään elämän ilmapiiri, jossa ei ole tärkeää totuus, vaan normien noudattaminen. Poika näyttää kaikista hahmoista normaaleimm alta, ei teeskentelyltä.

Hänen materiaalissa on ajatus, että moniselitteisiä taiteellisia tekniikoita käytetään ilman provokaatiota, odottamattomia ratkaisuja. Tšaikovskin klassisen musiikin tilalle tulee Boris Moisejevin sävellys, lavalla liikkuu mekaanisia joutsenia jne. Joutsenia arvostelija kutsui ärsyttäväksi metaforaksi, joka väsytti monia. Ja niin on selvää: pian soi onnettoman teinin joutsenlaulu.

Kun prostituoitujen "avohoidon" menetelmät ja taidenäyttelyt eivät auttaneet, vanhemmat lähettivät poikansa psykiatriseen sairaalaan. Mutta onko tämä oikea toimenpide? "Kaikki sinisen sävyt"("Satyricon Theatre") paljastavat merkittävän tosiasian: kaikesta huolimatta suurin osa katsojista on valmis ymmärtämään ja hyväksymään hyväntahtoisen, vilpittömän Pojan, ei "oikeita esi-isiä".

Mikä on hyvää ja mikä huonoa

Ja tässä on vielä joitain arvosteluja, arvosteluja. "All Shades of Blue" (Satyricon) aktivoi tahattomasti tai tietämättään syviä pohdintoja Pojan ja muiden hahmojen näyttämöpaljastuksista.

Avoin ja vapaaehtoinen seksuaaliseen vähemmistöön kuulumisen tunnustaminen aiheuttaa syvää myötätuntoa useiden arvioijien keskuudessa. He uskovat: kukaan ei ansaitse vainoa vain siksi, että hän on erilainen. Loppujen lopuksi kenenkään ei tule koskaan mieleen tuomita ihmistä suuresta luorasta nenässä tai liian suurista kengistä…

Jurnalisti Natalya Vitvitskaja ihaili "Satyriconin" taiteellisen johtajan päättäväisyyttä. Hän haastoi olemassa olevat sosiaaliset normit ja järjesti sydäntäsärkevän opetusdraaman homo-teinistä.

Vitvitskaya ei selvästikään ole "oikaisijoiden" puolella - sankari Vikan luokkatoveri (taite. E. Martinez-Cardenas), äiti-ekonomisti, isä-sotilas, isoäiti-taidekriitikko (taide. M. Ivanov), besogon (meedio). Arvostelija tarkastelee ennakkotapausta suvaitsevaisuuden näkökulmasta, toteaa, että lavalla ei ole vulgaarisuutta, kukaan ei riisuudu, värejä ei tahallaan paksunneta, kaikki on kuin elämässä.

Ja elämässä, kuten tiedät, ihmiset vuosisatojen ja vuosituhansien ajan pohtivat sitä tosiasiaa, ettämikä on hyvää ja mikä on pahaa", tekee joka kerta erilaisia johtopäätöksiä. Mutta on niitä, jotka eivät hyväksy moniarvoisuutta, pitävät tarpeellisena herättää henkiin tiettyjä moraalimajakoita. Onko tällainen majakka "All Shades of Blue" ("Satyricon") ? Sydämet ovat nyt kultaa arvokkaampia, ja ne saattavat sisältää vastauksen ikivanhaan kysymykseen hyväksyttävän rajoista.

Jokaisella on valinnanvaraa. Joten valitse

Mediassa kodin penkillä, nuorisotilaisuudessa kuulee/luetaan mielipide teoksesta, joka parikymmentä vuotta sitten ei olisi periaatteessa voinut olla lavalla. Nyt aihe on "mennyt ihmisten käsiin". Näytelmän "All Shades of Blue" ("Satyricon") arvostelut ovat vaikuttavia ennen kaikkea massahahmolta.

Mitä katsojat sanovat näytelmästä "All Shades of Blue"? He väittävät, että hän sai heidät ajattelemaan, auttoi sisäistä puhdistumista, päästä eroon tavasta arvioida ankarasti kaikkia ja kaikkea. Teatterit hyväksyvät nuorten näyttelijöiden - Nikita Smolyaninov, Evgenia Abramova, Roman Matjunin - esityksen.

Roolit pelataan vilpittömästi, autenttisesti, ikään kuin vähitellen opettaen Melpomenen faneille suurta empatian, osallisuuden tiedettä, vaikka aiheen hahmottaminen on vaikeaa. On selvää, että "ei-perinteisen" yleismaailmalliseen ymmärtämiseen on vielä pitkä matka, ja onko se todella tarpeen? Ensi-illassa kukaan ei poistunut teatterista väliajan aikana, kuten tapahtuu. Finaali kruunattiin lämpimillä aplodeilla. Tätä voidaan pitää kiitoksena ohjaajalle siitä, että häntarjosi asiantuntijoille "valinnanvapautta". Kun on valinnanvaraa, ihmisen on helpompi elää.

Bravo

Arvostelut esityksestä "All Shades of Blue" ("Satyricon") viittaavat myös vanhemman näyttelijäsukupolven taitoon. He ylistävät Agrippina Steklovaa siitä, että hän näytteli niin taitavasti äitinsä tunteita, jotka saivat tietää, että hänen poikansa on homo. He pitävät Vladimir Bolshovista, joka välitti uskollisesti ammattisotilaan tunteiden hämmennystä, jonka elämä kului varuskunnissa, joissa "sinisen sävyjä" tuskin otettaisiin lämpimästi vastaan.

Kyllä, melkein kaikki ovat sääliksi Poikaa. Mutta katsoessaan, kuinka vanhemmat suunnittelevat suunnitelmia saadakseen pois heidän huomionsa riippuvuudesta, tuomitsevat vanhempien innokkuuden ja autoritaarisuuden, yleisö tuntee yhtäkkiä säälivänsä "vammaisia vanhuksia", ymmärtää, mikä tunteiden tuli heidän mielensä on nielaissut. sisään. Kuinka vaikeaa onkaan hyväksyä jotain, mikä on vastoin lapsuudessa saadusta kasvatusta!

On helppo neuvoa ulkopuolelta: "Osoita kärsivällisyyttä, ymmärrystä." Esitystä katsoessaan monet ajattelivat: "Kuinka vastustamatonta!" Ihmiset olivat täynnä sankarien tunteita, katsoivat tapahtuvaa ei ulkopuolelta, vaan sisältä. Tämä on kaikkien yhteinen ansio: näytelmän kirjoittaja, ohjaaja, näyttelijät. Se, että katsoessa ei ole paikkaa välinpitämättömyydelle, voit nähdä itse saapumalla Satyricon-teatteriin. Palaute katsojilta ja kriitikoilta on takuusi.

Orientaatio "paikalle"

Pidävätkö moskovilaiset ja pääkaupungin vieraat K. Raikinin ohjaamasta teatterista? Maamme eri osien asukkaiden arvostelut todistavat: he rakastavat. Johtuuko se siitä, että seurue pystyy käymään rehellistä vuoropuhelua fanien kanssa?Jos tällaista vuorovaikutusta tapahtuu, näyttelijöiden ja ohjaajien on helpompi navigoida "maan päällä".

Varsinkin kun tätä "paikallisuutta" ylittää niin monimutkainen ongelma, joka on käsittämätön useimmille venäläisille kohtauksen faneille, kuin se, joka tuotiin esille tuotannossa. Arvostelut Satyricon-teatterissa näytelmästä "All Shades of Blue" ovat välinpitämättömyyden symboli, välinpitämättömyys on uskon symboli, että Poikia ei jätetä yksin, heitä tuetaan aina.

Kritiikassa puhutaan tietynlaisesta koristeellisuudesta: se puhuu "todellisuudesta" ja "konventionaalisuudesta", hyväksyttävistä ja ei-hyväksyttävistä postmoderneista vinkeistä, johdattaa lukijat Murakamiin, Gogoliin, moraalinormeihin ja humanismiin. Suurin osa nykyaikaisista venäläisistä katsojista ei ole kiinnostunut koristeellisuudesta. Hän on halunnut varmuutta lähes neljännesvuosisadan ajan. Ihmiset yrittävät selvittää, kuinka suhtautua epäperinteisen seksuaalisen suuntautumisen ongelmaan. Kumpi päätös on oikea? Ja he eivät aina ymmärrä, kannattaako tästä aiheesta keskustella näyttämöllä.

Konstantin Raikin pitää "All Shades of Blue" kristillistä näytelmää, joka tuomitsee suvaitsemattomuuden ja ylpeyden.

Elämä esitykseksi ja vain elämä

Jotkut katsojat mainitsevat vertailuja, jotka eivät ole niinkään konkreettisia kuin filosofisia. Jos joku esimerkiksi pitää oluesta, se on hänen oma asia. Tämä "joku" voi m altillisesti kuluttaa m altaista ja humalasta valmistettua korkealaatuista juomaa koko ikänsä - kukaan ympärillä ei tiedä hänen riippuvuudestaan. Jos joku rakastaa miestä (vaimoa,naapurin poikaystävä, ystävä, tyttöystävä) - tämä on myös henkilökohtaista. Miksi siitä pitää huutaa, julistaa, vaatia tosiasian "seremoniallista" tunnustamista?

Kyse ei ole Pojasta – teini on peloissaan, yllättynyt löydöstä itsestään. Hän ei tiedä mitä tehdä, miten käsitellä sitä. Hän tarvitsee ymmärrystä. Ja teini-ikäisen ymmärtäminen on aikuisten pyhä velvollisuus. Tähän yleisö keskittyy.

On tunnettua, että Venäjällä ei ollut sopivaa miehen ja vaimon suudella julkisesti, he mainitsevat. Tarkoittaako tämä sitä, että puolisoiden oikeuksia on loukattu? Ehkä on silti oikeampaa suunnata taide "kuun valoisalle puolelle"?

Onko sillä väliä, kaikki ovat tasa-arvoisia?

Venäjällä on laki, joka suojelee lapsia terveydelle haitallisilta tiedolta, joka häiritsee normaalia kehitystä. Tämän lain mukaan on mahdotonta hyväksyä lasten innostamista siihen, että eri sukupuolten ja perinteiset avioliitot ovat samanarvoisia. Perusarvot eivät muutu ajan myötä, ne ovat tuhoutumattomia. Kuinka arvioida tuotantoa tästä näkökulmasta?

Näytelmä "All Shades of Blue", joka perustuu tositapahtumiin, ei edistä homoseksuaalista suuntautumista. Hän kertoo, että ihmiset ovat unohtaneet kuinka ymmärtää toisiaan. Lavalla on symbolinen "väkijoukko", joka tuomitsee tapahtuman, piiloutuu lavan syvyyksiin. Kuka se on? Katsojat? Näkevätkö he sinisen sävyjä vai onko se heille täysin musta?

Jotkut ajattelevat: ei ole mitään yllättävää, että "Satyricon" sai "All Shades of Blue". Teatteri ei ole ensimmäinen kerta, kun yleisö järkyttää. Toiset vakuuttavat: tuotanto on epätavallinen Konstantin Arkadjevitš Raikinin idealle. Pelituotannot muuttuivatpsykologinen suorituskyky.

Jos puhumme psykologiasta, niin tämä tiede tutkii maailmaa sen jaottelun jälkeen mustavalkoiseen. Monet kriitikot ja katsojat uskovat, että pojan vanhempien ei olisi pitänyt taistella totuutensa puolesta, satunnaisesti "heilaten miekkaa" siellä, missä tarvitaan hienovaraista, valikoivaa lähestymistapaa. Mutta sopiiko se kaikille?

Ajattele itse, päätä itse

Pojan sukulaiset ymmärsivät, että heidän pitäisi tulla lapselle todella kotoisin. Myöhään? Parempi myöhään kuin ei milloinkaan… Vanhemmat ottavat poikansa kotiin ymmärtäessään, että heidän ei olisi pitänyt antaa poikaa huumeilla erityisillä huumeilla, jotka itse asiassa tappoivat pojan. Perhe yhdistyi, mutta millä hinnalla! Valkoinen savu lavalla näyttää imevän surullisen perheen. Ja tässä verhossa ei ole selvää, mitä päähenkilölle tapahtuu, kuinka hänen elämänsä tulee käymään.

Avoin loppu antaa katsojille mahdollisuuden ajatella isosti. Näytelmän "All Shades of Blue" arvostelut "Satyricon"-teatterissa herättävät yleistä mielipidettä vielä pitkään. Vaaka kallistuu edelleen suuntaan tai toiseen. Pitäisikö meidän odottaa tasapainoa? Vai onko se mahdotonta suuressa muuttuvassa maailmassa?