Yksityiskohtainen analyysi Gumiljovin runosta "Kuudes aisti"

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Yksi N. S:n parhaista runoista. Gumilyov - "Kuudes aisti". Ymmärtääkseen, mitä kirjoittaja halusi tuoda lukijan maailmaan, on analysoitava Gumiljovin runoa. Kuudes aisti kirjoitettiin runoilijan kuolinvuonna. Tämä on hänen viimeinen runonsa, joka sisältyy Tulipatsaan kokoelmaan. Kokoelma itsessään eroaa merkittävästi hänen aikaisemmista teoksistaan - nämä eivät ole pilvissä leijuvan nuoren pojan runoja, vaan aikuisen ihmisen kirjoittamia teoksia.

Gumilyovin runon analyysi osoitti, että "kuudennen aistin" pääidea on halu tuntea itsensä kauniiksi. Tällä hetkellä ihmiset menettävät henkisyytensä, ja tämä runo on suoraan kyllästynyt siihen. Se kutsuu tuntemaan meitä ympäröivän kauneuden, loiston. Runon lukemisen jälkeen voi aistia halun luonnon armoa ja viehätystä kohtaan. Tämä on kuudes aisti, josta kirjailija kirjoittaa: ymmärtää ja tuntea kaunista, jota ei ole annettu meille syntymästä asti, mutta joka voi syntyä kidutuksissa.

AnalyysiGumiljovin runo "Kuudes aisti" paljastaa teoksen kaksi pääteemaa: runoilijan unelma kauneuden ylivallasta ja filosofiset näkemykset koko ihmisyydestä. Gumiljov arvostaa elämää ja kiittää häntä jokaisesta eletystä hetkestä ja mahdollisuudesta nauttia luonnollisista haluista. Tämä on hyvin ilmaistu runon alussa. Se alkaa hitaasti, verkkaisesti - ihmisten maalliset ilot kuvataan (ensimmäinen säkeistö).

Tässä näytetään tärkeimmät tunteet, miellyttävien tunteiden lähteet - syödä, juoda, nauttia rakkaudesta ("viini", "leipä", "nainen"). Ja toisessa säkeessä kirjoittaja ikään kuin kysyy kysymyksiä: "Onko tämä kaikki, mitä ihminen tarvitsee? Onko se todella vain perustavia, synnynnäisiä haluja - tarvitsevatko kaikki tätä? Hän ei halveksi ihmisten "perustarpeita", mutta epäilee, että tämä riittää ihmiselle.

Gumilyovin runon analyysi saa meidät miettimään, miten suhtautua siihen, ettemme voi "syödä, juoda tai suudella"? Miksi tarvitsemme "vaaleanpunaista aamunkoittoa" ja "kylmää taivasta", jos meillä ei ole halua ymmärtää tätä kauneutta? Miksi "kuolemattomia säkeitä", joita emme voi arvostaa alhaisilla tunteillamme?

Elämämme ryntää ohi ("Hetki kulkee pysäyttämättömästi"), ja yritämme pysäyttää hetken ja nauttia kauneudesta, mutta emme voi ("rikkomme kätemme" ja "olemme tuomittuja ohittamaan" ").

Gumilyovin runon analyysi osoittaa, että lukijassa voi avautua uusi tunne, kuin pojalla, joka on unohtanut pelinsä.

…Eikä tiedä mitään rakkaudesta, Kaikki piinaasalaperäisellä halulla…

Hän on iloinen näkemästään, hänessä herää "kauneuden tunne". Ja säkeistössä 5 kirjoittaja huomauttaa myös, että tätä tunnetta voi olla tuskallisen vaikeaa herättää itsestään.

Ja viimeinen säkeistö osoittaa, että kaikkeen korkeaan ja ihmeelliseen liittyy kipua, ikään kuin ihmisen pitäisi ansaita kyky tuntea luonnon loisto.

Runo, joka synnyttää meissä jotain uutta, saa sielun vapisemaan - tämä on Gumilevin "Kuudes aisti". Tämän teoksen analyysi osoitti, että kirjoittaja rohkaisee lukijoita herättämään tämän tunteen itsessään, antautumaan sille. Se on täynnä retorisia kysymyksiä, jotka piinaavat kirjoittajan sielua, mutta panevat ajattelemaan, mitä luonto on meille antanut ja mitä muuta voimme saada. Myös tätä runoa voidaan pitää profeetallisena. Jos katsot hänen toista säkeistöään, voimme olettaa, että Nikolai Stepanovitš ennusti oman kuolemansa.

Ehkä kirjoittaja tarkoitti, että "vaaleanpunainen taivas" - tämä on hänen runollinen inspiraationsa - ja "kylmä taivas" - hänen työnsä rappeutuminen. Teoksen viimeiset rivit voidaan tulkita myös kuoleman kuvaukseksi, mutta tätä ei voi tietää varmasti.

Pian kuudennen aistin kirjoittamisen jälkeen Gumiljov tapettiin.