Anatoli Nekrasov, "Äidin rakkaus": arvostelut ja yhteenveto

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Vanhempien rakkauden, lasten kasvatuksen ongelma on esillä monissa teoksissa ja artikkeleissa. Nyky-yhteiskunnassa kokonaisuudessaan vallitsee lapsuuden kultti, joka ei ollut tyypillistä menneille vuosisatoille. Ja joskus jotkut kirjoittajat kamppailevat sen kanssa. Anatoli Nekrasov kuuluu myös heihin. Kirja "Äidin rakkaus" on omistettu vanhempien tunteisiin liittyvien myyttien kumoamiseen. Kirjoittaja on varma, että ne ovat yliarvostettuja.

Kuvaus

Kirjassa "Äidin rakkaus" Anatoli Nekrasov huomauttaa, että vanhempien tunteet voivat vahingoittaa henkilöä. Ensimmäinen osa on omistettu sille, että 1200-luvulta lähtien yhteiskunnassa on ollut taipumus tehdä äitiydestä pyhä. Tämä tapahtuu kristinuskon aktiivisella tuella. Samaan aikaan vanhemmat ovat todellisimpia omistajia, egoisteja. Joku kohtelee lapsia todella kiusallisesti. Pääsääntöisesti lamauttavin asia lapselle on äidin asenne häneen "ainoana valona ikkunassa", elämän päätavoitteena. Tämä on joskus pahempaa kuin tilanne, jossa ihminen rakastaa lapsuudesta lähtienei saa tarpeeksi.

Miehen ja naisen väliset suhteet

Miehen ja naisen suhde muuttuu lapsen syntymän myötä melko vaikeaksi. Kirjoittaja Anatoli Nekrasov kirjoittaa Äidin rakkaudessa, että tämän jälkeen perheen miespuolinen edustaja jää taustalle. Ja syy on äidinrakkaudessa. Mutta Nekrasovin "Äitillisen rakkauden" arvosteluissa lukijat huomauttavat, että rakastava mies miettii, kuinka kiinnittää itse huomiota naiseen ja auttaa häntä vaikeina aikoina sen sijaan, että hän vaatisi.

Mutta Nekrasov on varma, että sellaisessa tilanteessa miehestä tulee avuton uhri, jolle ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota. Puhuessaan äidinrakkaudesta Nekrasov korostaa, että kiintymyksen tunne jatkoon johtuu yhteiskunnan ja vaiston vaikutuksesta. Mutta Anatoli Nekrasovin kirjan "Äidin rakkaus" arvosteluissa osoitetaan, että kirjoittaja unohtaa, että tunteet miestä kohtaan ovat myös vaiston aiheuttamia ja paljon heikompia kuin suhteessa jälkeläisiin. Ja jos miehen suhteen se pääsääntöisesti sammuu pian sen jälkeen, kun miehen ja naisen välisen viestinnän päätehtävä - jälkeläisten jatkaminen - on suoritettu, niin lasten suhteen vaisto ja vahva kiintymys, jatkuu koko elämän.

Kirjoittajan mukaan yksi yleisimmistä syistä monille epäonnistumisille ja koulutuksen kielteisille vaikutuksille ihmiseen on liian voimakkaita tunteita kokevien vanhempien liiallinen huomio. Kirjassa "Äidin rakkaus" Nekrasov korostaa, että maailmaluotu siten, että se sisältää jatkuvan harmonian halun. Ja jos jossain on harhaa, siitä tulee haitallinen tekijä ihmisen elämässä. Jos jotain lisätään, se otetaan jostain pois.

Tuhoavat tunteet

"Äidin rakkauden" sisältöön Nekrasov sisällytti hänen näkökulmastaan kuvattuja esimerkkejä elämästä. Joten hän kuvaa keskimääräistä perhettä, jossa äiti hallitsee kaikkea ja isä hemmottelee häntä. Vanhemmat kasvattavat poikaansa, antavat hänelle auton ja määrittelevät hänet yliopistossa. Eräänä päivänä hän pyytää kalliimpaa autoa - ja sitten hänen äitinsä lainaa uutta BMW:tä. Siinä nuori mies joutuu kohtalokkaaseen auto-onnettomuuteen osallistuessaan laittomiin kilpailuihin.

Tässä tapauksessa äiti kärsii omista syyllisyydentunteistaan ja maksaa lainaa myös romahdusta autosta, josta tuli hänen ainoan lapsensa kuolinpaikka.

"Äidin rakkauden" kirjoittaja Anatoli Nekrasov uskoo, että tällaiset asiat voidaan välttää. Hän näkee parannuskeinona parisuhteen harmonisen kehittymisen ja keskittymisen omaan elämäänsä. Lukijoiden Nekrasovin "Äidin rakkaus" -arvosteluissa monet olivat tyrmistyneet siitä, että kirjoittaja pitää miehen ja naisen välistä suhdetta ensisijaisena huolimatta siitä, että 80 prosentin todennäköisyydellä nämä suhteet hajoavat pari vuotta. Loppujen lopuksi virallisten tietojen mukaan 80% kaikista Venäjän avioliitoista hajoaa. Ihmiset järjestelevät jatkuvasti kumppaneita ja puolisoita. Vaikka syntyneet lapset pysyvät perheihmisinä koko elämän ajan.

Mutta Nekrasovin "Äidin rakkauden" yhteenveto on sellainen, että mies janaisen, kuten hän uskoo, täytyy omistaa kaikki aika toisilleen. Heidän on tuotava esiin erityisiä piirteitä toisissaan - naisellisuus ja maskuliinisuus.

Arvostelut

Ensinnäkin Anatoli Nekrasovin "Äidin rakkauden" arvosteluissa esiintyy usein sanoja, että synnyttämätön mies voi helposti puhua siitä, millainen äidin pitäisi olla, mitä tunteita hän kokee, koska hänellä itsellään ei ole sellaisia koskaan. tunteet käytännössä kokevat. Samaan aikaan monet naiset huomauttavat arvosteluissa, että kun heillä oli lapsi, isä nukahti rauhallisesti yöllä ja nainen kuunteli vauvan huokauksia. Hän kantoi häntä 9 kuukautta, ruokki häntä, luonto sai vahvimman äidinvaiston ja kiintymyksen jatkoon. Tätä kaikkea mies ei koskaan tule kokemaan täysin. Siksi hänen on helppo puhua siitä ilman, että hän kokee ja tietää mitä naisen tunteet todella ovat.

Myös Nekrasovin kirjan "Äidin rakkaus" arvosteluissa todetaan, että teos muistuttaa miehen murinaa, jota naiset loukkaavat. Loppujen lopuksi kirjoittaja syyttää naissukupuolta kaikesta. Teos sisältää epäonnistuneita ja kaukaa haettuja esimerkkejä, vaikka on selvää, mitä kirjoittaja yritti sanoa. Hänen ajatuksensa on, että liiallinen rakkaus vahingoittaa ihmistä.

Hyperhuoltajuudella on negatiivinen vaikutus lapseen. Mutta hän esittää kaiken tämän melko oudossa ja epäloogisessa muodossa. Hän kertoo esimerkiksi esimerkistä, kun äiti antoi pojalleen uuden auton. Ja hän, mentyään kisoihin sillä, kaatui. Kirjassa "Äidin rakkaus" Nekrasov syyttää aikuisen nuoren miehen kuolemasta äitiä, joka osti auton. Ja näin he ajattelevatlukijat, viittaa Anatolyn infantilismiin. Loppujen lopuksi aikuinen nuori mies itse päätti lähteä kisoihin ja kiihtyä siellä vaaralliseen nopeuteen, ja hän on syyllinen kuolemaansa.

Lisäksi kirjoittajan infantilismi ilmenee siinä, että hän syyttää naista uskoen, ettei kukaan ole kenellekään mitään velkaa, mutta nainen on velkaa. Ja synnytä lapsi itsessäsi ja rakasta sitten ulkopuolista enemmän ja rakenna pari. Kirjoittaja kirjoittaa tästä esittäen miehet heikkoina ja unohtaen, miksi maapallolla on ensisijaisesti miehiä.

Samalla hetkellä, kuten "Äidin rakkauden" arvosteluissa todettiin, jos hylkäämme kaikki nämä negatiiviset ilmiöt, kirjailijan pääidea voidaan jäljittää, joka ilmaistaan yksinkertaisesti melko kieroutuneessa muodossa Anatolyn henkilökohtaisten kompleksien prisman läpi. Ja se piilee siinä, että elämästään huolehtivan, harrastustensa kanssa elävän äidin terveellä itsekkyydellä lapsen lisäksi jälkimmäinen on onnellisin. Ja mikä positiivisinta, lasten muodostumiseen vaikuttavat terve ilmapiiri perheessä, harmoniset suhteet aviomiehen ja vaimon välillä. Tässä on kyse aidosta keskinäisestä tuesta, ei sen saamisesta näyttämään siltä kuin se on. Lapsi tuntee itsensä aina valheelliseksi.

Nekrasovin "Äitillisen rakkauden" arvosteluissa todetaan, että kaikki nämä ajatukset on jo ilmaistu ennen häntä, mutta sellaisessa muodossa, joka ei loukannut ketään.

Aggressiiviset hyökkäykset äitejä vastaan kulkevat punaisena lankana läpi koko työn. Arvosteluissa Nekrasovin "Äidin rakkaudesta" kaikki panevat merkille hänen mainitsemiensa esimerkkien epäonnistumisen. Hän kuvailee onnettomuuksia niiden perusteellaäiti on syyllinen. Vaikka paljon parempiakin esimerkkejä olisi voitu mainita.

Myös Nekrasovin Äidin rakkauden arvosteluissa lukijat kirjoittavat, että teoksen on kirjoittanut mies, joka puhuu asioista, joita hän ei ole koskaan kokenut eikä selviä, joka on järjestetty täysin eri tavalla kuin naiset, ja antaa heille neuvoja kuinka käsitellä sitä. josta hänellä ei ole aavistustakaan. Hän kirjoittaa maskuliinisella tyylillä. Ja siksi naisten on vaikea lukea kirjaa. Hän tekee niistä puolustavia, eikä ole aikaa hyväksyä ideaa.

Viitaten lainauksia Nekrasovin kirjasta Äidin rakkaus, monet huomauttavat, että kirjoittaja rakentaa käytännössä kaikki esimerkit äidin ja pojan välisen suhteen kuvaukseen. Ja monet panevat merkille, että tämä osoittaa myös Anatolyn erityisen kompleksin, joka liittyy hänen henkilökohtaisiin ongelmiinsa äidinrakkauden kanssa ja joita hän alkoi heijastaa vihaisesti naisiin sen sijaan, että olisi ratkaissut niitä.

Psykologinen synnytys

Psykologinen synnytys kuvataan työn toisessa osassa. Kirjoittaja kuvailee siinä ajatusta, että monet ihmiset iäkkäinäkin ovat edelleen äitinsä "kohdussa". Kuten kirjoittaja uskoo, maailma tässä tapauksessa korjaa tilanteen "poistamalla" äidin - eli hän kuolee. Mutta hänen kuolemansa ei aina pysty vapauttamaan lasta. Hän alkaa kirjaimellisesti rukoilla vanhemman puolesta. Kirjoittaja kirjoittaa myös, että yrittäessään ylläpitää v altaa lapseen, äiti voi piiloutua taudin taakse. Hän voi pitää lapsensa lähellään ja estää heitä elämästä elämäänsä.

Resurssien jakaminen

Nekrasovin "Äidin rakkauden" seuraava luku kuvataan lyhyesti tietojen muodossamiten resurssit kohdennetaan. Kirjoittaja kuvaa mahdollisia lähestymistapoja arvohierarkiaan. Hänen ensimmäisissä asemissaan ovat henkilökohtaiset kiinnostuksen kohteet, luova kasvu, parisuhteet. Vasta sitten seuraavassa vaiheessa ovat lapset, vanhemmat, työ, ystävät. Ja jos tässä havaitaan epäharmoniaa, tämä voi johtaa ongelmiin.

Teoksessa "Äidin rakkaus" Anatoli Nekrasov puhuu siitä, että on tavallista, että nykyihminen jahtaa jatkuvasti rahan ansaitsemista unohtaen muut elämän osat.

Joten hän alkaa antautua orjatyöhön sen sijaan, että paljastaisi oman kykynsä, joka on jokaisessa ihmisessä. Sillä välin voit ansaita rahaa paljastamalla kykysi.

Lasten ja vanhempien väliset suhteet

Anatoli Nekrasov omistaa "Äidin rakkauden" neljännen ja viidennen osan lapsuudelle ja asenteelle vanhempia kohtaan. Hän pitää kaunaa esi-isiä kohtaan mahdottomana hyväksyä. Hän huomauttaa, että on tarpeen parantaa suhteita heihin ja huomauttaa, että on tärkeää kommunikoida isän kanssa, miesenergian puute johtaa epäonnistumiseen aikuisen henkilökohtaisessa elämässä.

Maturity

Tämän teoksen viimeinen luku sisältää kirjoittajan ajatuksia yksilön kypsyydestä. Hän huomauttaa, että eläkkeelle siirtyessään harmoninen persoonallisuus ei tule ikäkriisiin, vaan perheen vanhimman roolin omaksumiseen.

Viisaus hyödyttää jälkipolvia. Joten Nekrasov uskoo, että isovanhempien rooli lastenlasten kasvatuksessa on avainasemassa, koska tämä on kypsien yksilöiden ammatti. Ja kypsyysei tapahdu ennen neljänkymmenen vuoden ikää. Arvostelut sisältävät näkemyksen, että sisäisellä kypsyydellä ei ole juurikaan tekemistä iän kanssa.

Lisäksi kirjoittaja pohtii, kuinka tärkeää fyysisen terveyden ylläpitäminen on. Hän antaa suuren roolin seksielämälle, rakkauden ilmapiirille, arvojen rakentamiselle elämässä.

Yleinen reaktio

Teos herätti erittäin voimakkaan reaktion yhteiskunnassa. Suurin osa lukijoista - noin 80 % - on naisia. Arvosteluja on sekä positiivisia että negatiivisia. On huomattava, että työ ei ole tieteellistä. Siinä on esoteerista, ja siksi niillä, jotka alun perin jakavat kirjoittajan näkemyksiä, on parempi asenne teokseen.

Monet ihmiset panevat merkille Nekrasovin tuomioiden kategorisuuden monissa asioissa. Kriitikot suhtautuivat kirjaan erittäin vihaisesti ja halveksuen. Yleisesti uskotaan, että kirjoittaja otti koko järkevän idean perinteisestä psykologiasta - hänen tutkimuksensa aihetta kutsutaan hyperhoitoksi, ja laimenti sen sitten oudolla epäspesifisistä asioista kertovilla perusteluillaan.

On huomattava, että ankarimmat arvostelut tulivat naisten edustajilta. Tämä ei ole yllättävää, sillä kirjailija julistaa läpi kirjan olevan vastuussa sekä lapsistaan että miehestään ja jopa koko naisten maailman kohtalosta. Vaikka miehet esitetään kirjassa yksinomaan uhreina, tämä koskee sekä poikia että aviomiehiä.

Tämän epäsuhtaisuuden vuoksi kirjoittaja esittelee itsensä infantiilina persoonallisuutena, kaukana siitä harmoniasta, jota hän itse saarnaa. Se on otettava huomioonei ollut arvosteluja, jotka kiistävät sen, että liiallinen rakkaus on negatiivinen ilmiö. Ja kirjoittaja väittää, että ylisuojelun ongelmaa ei ymmärretä yhteiskunnassa.

Yhteenveto

Tällä hetkellä puhutaan paljon siitä, kuinka lapset kärsivät, kun heiltä riistetään äidinrakkaus. Mutta asian toista puolta ei käsitellä - äidin liiallisista tunteista kärsivien lasten kärsimystä. Samaan aikaan lähes jokainen perhe kohtaa tällaisen ilmiön.

Äidin liiallisten tunteiden esiintyminen määräytyy lasten kohtalon monimutkaisuuden, aviomiehen, vaimon, sairauksien ja alkoholismin ymmärtämättömyyden sekä puolisoiden suhteen ongelmien vuoksi.

Puhumme tilanteista, joissa tunteet lapsia kohtaan vahvistuvat kuin tunteet itseäsi ja puolisoasi kohtaan. Kun lapsesta tulee ensisijainen äidin arvohierarkiassa ja isä ja hän itse ovat taustalla.

Syynä tähän ilmiöön ovat vaisto, jonka luonto on luonut nimenomaan lajin selviytymistä varten. Joskus se ohittaa jopa itsesuojelun tunteen. Äiti pystyy paljon lapsen hyväksi, hän pystyy jopa menemään varmaan kuolemaan, pelastamaan pennun, ja tämä tapahtuu useimmille eläville olennoille. Ja tämä ei ole sattumaa.

Myös äiti voi tuntea omistushalunsa. Joskus on naisellisia tunteita poikaansa kohtaan. Tällainen tapaus tapahtuu usein, kun perheessä ei ole toista miespuolista edustajaa, kun puolisoiden välillä ei ole tarpeeksi rakkautta tai heillä on vaikea suhde. Tässä tapauksessa nainen yksinkertaisesti heijastaa kaiken rakkauden, joka hänellä on poikaansa. Käyttämättäenergia suhteessa tyttäreen johtaa mustasukkaisuuteen.

Toinen syy on sääli. Ja usein hän korvaa rakkauden tunteen. Yleensä sääli syntyy sairaiden, heikkojen suhteen. Mutta se pitää heidät tässä tilassa ja lisää tuhoa, nöyryytystä. Mitä enemmän ihmistä säälitään, sitä huonompi hän on.

Tässä "Äidin rakkauden" kirjoittaja Nekrasov antaa esimerkin. Hän kuvaa tavallista 3 hengen perhettä - isä, äiti ja poika. Heillä on keskimääräiset tulot, perhesuhteet eivät ole huonot, ei ole riitoja. Poika on melko tottelevainen, opiskelee hyvin, ei tupakoi, ei pidä huumeista. Hänen vanhempansa ovat tyytyväisiä häneen, rohkaisevat häntä, eikä hän tarvitse mitään. He päättivät olla hankkimatta lisää lapsia, vaan hankkivat kaikille yhden. He hakivat hänet ja maksoivat yliopiston ja ostivat sitten auton. Poika halusi asua tytön kanssa, ja äiti sanoi tekevänsä sen, kun hän menee naimisiin. Joten rakkaus poikaan oli vahvempi kuin rakkaus aviomieheen. Suhteet eivät huonone merkittävästi, mutta itse asiassa nämä normaalit suhteet ovat täynnä suuria vaaroja.

Seuraava kirjoittajan antama esimerkki on toisen pojan syntymä, joka osoittautui sairaaksi. Sitten äiti kiinnittää kaiken huomionsa häneen, vanhin lapsi ja aviomies jäävät taustalle. Ja kun sairas lapsi sai huomiota, hän sai vain lisää ongelmia. Hän putosi 3. kerroksesta, hänet pelastettiin, ja hänen äitinsä antoi hänelle verensä verensiirron aikana. Aviomies, joka jäi ilman huomiota, alkoi sairastua. Pian nuorin poika tulee riippuvaiseksi huumeista ja kuolee. Kirjoittaja korostaa, että kun lapsi on sairas, vanhempien tulee paljastaarakkautta suhteessasi. Vanhempien rakkaudessa toipuminen tapahtuu paljon nopeammin. Jos rakkaus ihmisessä vihdoin paljastuu, se riittää kaikille.

Kolmannessa esimerkissä Nekrasov kuvaa määrätietoista naista, joka ratkaisee kaikki ongelmat itse. Hänelle tärkein arvo on lapsi. Isä on lempeä, hän toteuttaa vaimonsa ohjeita. Jos hän vastustaa, hän antaa nopeasti periksi. Hän ei ole riidellyt pitkään aikaan pitäen rauhallisen ilmapiirin perheessä. Mutta sellaisesta asemasta hän ei tullut auktoriteettia pojalleen. Ja poika katsoessaan häntä tajusi, että oli edullisinta olla sellaisessa asemassa. Ja hän alkoi pelata samoilla säännöillä. Hän keräsi paljon energiaa, ja ympärillä oli hänen äitinsä kieltoja. Hän kiinnostui autourheilusta. Hän kilpaili samojen masentuneiden ihmisten kanssa, jotka etsivät itsevarmuutta amatöörikilpailussa. Täällä pojasta tuli erilainen persoonallisuus - aggressiivinen ja kova. Äitinsä kanssa ajaessaan hän käyttäytyi rauhallisesti. Hän oli ulkoisesti kunnollinen.

Äiti ei huomannut poikansa tilan kaksinaisuutta. Hänen arvojaan rikottiin. Poika suurella nopeudella eräänä päivänä joutuu onnettomuuteen ja kuolee. Kirjoittaja huomauttaa tässä vaiheessa, että ihmiset eivät opi muilta ja omista virheistään. Tästä syystä lapset elävät vähemmän kuin heidän vanhempansa.

Seuraavaksi Nekrasov toteaa, että äidin rakkaudella on verinen, pitkäaikainen yhteys lapseen. Ja hän on vahva. Ja usein äidin rakkauden paineen alla nuoren parin suhteet katkeavat. Kirjoittaja uskoo, että avioliitot hajoavat tästä syystä.

Hän rohkaisee naisia antamaan lapsilleen enemmän itsenäisyyttä, pitämään huolta itsestään, ei muista. Tarvittiin ensinlaita oma onnellisuutesi, niin lapsissa tapahtuu muutos. Mitä vanhempia he ovat, sitä "äitillisemmäksi" äidin tunne tulee. Omistajuus vahvistuu, aggressio näkyy. Ja lapsi, aistiessaan tämän, yrittää pitää etäisyyttä. Tämä johtaa konfliktiin. Sitten äiti alkaa sairastua sitoakseen lapsia. Ja sitten hän alkaa usein huudahtaa: "Omistan kaiken lapsilleni." Mutta itse asiassa tämän takana on: "En paljastanut itseäni ja rakkauttani, enkä siksi luonut onnellista elämää. En valinnut viisainta, vaan helpompaa tapaa - antaa rakkauteni lapsille luomalla heille ongelmia.”

Ei ole harvinaista, että äiti keskittyy lapsiinsa paetakseen oman elämänsä merkityksettömyyttä. Hän rakentaa suhteita heidän kanssaan orjina tai rakastajina. Hän pyrkii toteuttamaan heidän mielijohteensa. Tässä tapauksessa hän tukahduttaa omien lastensa aloitteen ja kehittää heissä avuttomuutta. Koska hän yrittää tehdä kaiken lasten puolesta, heistä tulee hänen oikeita lisäyksiään. Ja hän pitää tästä asennosta. Isästä tulee tarpeeton perhesuhteissa. Hän yrittää riidellä lasten kanssa sen sijaan, että hän rakastaisi ja auttaisi naistaan.

Tämä isän asema ja käyttäytyminen ilmenee myöhemmin lapsessa. Hänessä oleva miesenergia nöyryytetään, hän alkaa houkutella sellaisia tapahtumia. Miespuoliset edustajat alkavat ilmestyä tytön lähelle, joka nöyryyttää häntä. Miehellä on vaimo, joka pitää hänet "kantapään alla". Mies, joka "työnnettiin" sisäänperhe, jolla on vaikeuksia itsensä toteuttamisessa yhteiskunnassa. Hän ei lennä paljastaen omia kykyjään, vaan ryömii. Nainen ottaa yhä enemmän johtavaa roolia, ja hänen on yhä vaikeampi toteuttaa itseään. Joskus käy niin, että vaimo paljastaa täysin omat äidilliset tunteensa ja aviomies muuttuu toiseksi "lapseksi", ja hänestä tulee hänen "äiti". Tämä aiheuttaa myös paljon ongelmia. Nainen itse paljastaisi itsensä paljon paremmin ja olisi onnellisempi, jos hänen vieressään olisi mies, eikä toinen "poika".