Muistaa klassikot. V.M. Shukshin: "Freak", yhteenveto

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

V. M. Shukshinin työ on selvä osoitus siitä, että neuvostoaikana oli kirjailijoita, jotka eivät pelänneet kertoa totuutta ihmisten elämästä, korostaa heille tärkeitä ongelmia, puhua niin tärkeistä asioista., kiireellisiä asioita, kuten omatunto, moraali, henkisyys. Kertoessaan suurimmaksi osaksi venäläisten kylien asukkaiden kohtalosta, hän valitsi teoksiinsa henkilöitä, jotka toisa alta olivat tyypillisiä heidän sosiaaliselle ryhmälleen ja toisa alta erottuivat siitä henkisellä kauneudella, jollain tavalla. intohimosta, erityinen näkemys maailmasta, ihmisistä, elämästä itsestään. Kriitikot kutsuvat heitä "outoiksi" syystä.

Mitä friikki tarkoittaa?

Sana itse esiintyi yhden Shukshinin kirjoittaman tarinan otsikossa: "Hullu". Teoksen tiivistelmä auttaa ymmärtämään, mikä on hahmon "epäkeskisyyden" ydin ja mikä merkitys sille (sanalla) asetetaan yleensä. Opimme sankarin oikean nimen ja sukunimen aivan lopussa: Knyazev Vasily Yegorych, projektionisti, koirien ja etsivien rakastaja, joka unelmoi vakoojasta lapsena. Hän on 39-vuotias, mutta hänen teoillaan olemme outojajoskus se näyttää todelliselta lapselta - naiivilta, tunnolliselta, spontaanilta. Usein hän käyttäytyy tavalla, joka näyttää olevan vastoin tervettä järkeä. Shukshin kiinnittää toistuvasti lukijan huomion tähän. "Freak", jonka yhteenveto voidaan tiivistää muutamaan lauseeseen, on mielenkiintoinen siinä mielessä, että sen avulla on mahdollista kuvitella sankarin koko elämä useissa fragmenteissa. Ja vaikka meillä on jo kypsä persoonallisuus edessämme, ymmärrämme: Knyazev oli sellainen viisi vuotta sitten ja kymmenen. Hän ei turhaan ole "friikki" eri tilanteissa: hänen vaimonsa kutsuu häntä niin hellästi ja vihaisena. Lempinimeä kutsuvat myös naapurit, tuttavat, ystävät. Heitä ei näytä ottavan vakavasti. Ja kuinka voit ottaa vakavasti henkilön, joka näki paljon rahaa (50 ruplaa) kaupassa, mutta ei ottanut sitä itselleen, vaan kääntyi ihmisten puoleen: "Kuka menetti sen?" Ja kun hän huomasi, että hän oli pudottanut setelin itse, hän hävetti palata ja noutaa sen.

Ajattelin - ihmiset ajattelevat, että joku muu haluaa pussittaa, koska he eivät usko, että hänen rahojaan! Tämä jakso vahvistaa, kuinka tarkasti Shukshin kutsui sankariaan: "friikki".

Yhteenveto tuo mieleen kohtaukset "törmäyksistä" hahmon ja hänen miniänsä, veljensä vaimon, välillä. Se ei selvästikään ole tyytyväinen kylään tulleeseen sukulaiseen. Ja se, että hän laulaa lauluja iltaan, juotuaan veljensä kanssa "kokouksen vuoksi", ja se, että hän ei ole "vastuullinen", ts. ei riveillä ja asemilla, vaan yksinkertainen, tavallinen. Ja se, että hän on vilpittömästi iloinen tapaamaan Dmitryn, yleensä, että hän on vilpitön, avoin, vilpitön, ei varovainen, kuten hän ja ne, joita Sofia Ivanovna kunnioittaa suunnattomasti. Suorassa keskustelussa veljensä kanssa Dmitry valittaa ja ihmettelee: "Miksi ihmiset ovat pahoja?" Miksi vaimo vain "haukkuu", baarineidot ja myyjät vastaavat asiakkaille töykeästi ja pyrkivät huijaamaan? Miksi ihmiset eivät hymyile, eivät sano ystävällisiä sanoja toisilleen, vaan ovat huolissaan vain siitä, mitä, mistä ja keneltä "ryöstää"? Miksi kukaan ei välitä Jumalan maailman kauneudesta, hiljaisista ihmisten iloista?

Shukshin itse kysyy samoja kysymyksiä. Eksentrinen (lyhyt yhteenveto teoksesta antaa meille mahdollisuuden jäljittää kirjoittajan suunnitteleman vastakkainasettelun) yrittää lohduttaa veljeään ja korjata tilannetta omalla tavallaan. Hän piirtää upeasti, ja siksi, kun miniä ja veli menivät töihin, hän päätti miellyttää heitä yllätyksellä ja maalasi lastenvaunut "kuin leluksi". Koko päivän sankari odottaa Sofia Ivanovnan yllätystä ja ihailua. Kyllä, mutta hän ei ottanut huomioon hänen suoranaista vihaansa, kylän vilpitöntä halveksuntaa ja hänen pilkkaamistaan. Tässä suhteessa Shukshinin tarina on erittäin totuudenmukainen ja realistinen. Yhteenveto ("Freak" on ytimekäs teoksen genre-ominaisuuksien mukaisesti) mahdollistaa porvariston (eli kaupunkiväestön huonosti koulutetun, kehittymättömän osan) vihamielisyyden paljastamisen, ylimielisen asenteen tavallisiin ihmisiin. Loppujen lopuksi Sophia itse on kotoisin kylästä. Kyse on hänen k altaisistaan ihmisistä, he laittoivat sanonnan: "Lähdin kylästä, en päässyt kaupunkiin." Ja siksi, kun hän näki maalatut vaunut, hän potkaisi vävynsä ulos kauhealla skandaalilla.

Vasili Egorych syyttää itseään kaikesta, järjettömyydestään. Me, lukijat, emme kuitenkaan ole samaa mieltä tästä, eikä myöskään kirjoittaja Vasily Shukshin."Freak" (yhteenveto osoittaa tämän selvästi) on aivan oikeassa - ne, jotka tuomitsevat hänet, jotka eivät halua ymmärtää, ovat väärässä. Joka etsii voittoa kaikessa ja on unohtanut, että siellä on luonnon kauneutta ja ihmissuhteita, vilpitöntä rakkautta ja ystävyyttä, elämän runoutta. Tämän kirjoittaja haluaa kertoa meille. Jotta katsoisimme itseämme, sieluamme ja yritämme korjata ainakin jotain.

Niin että meistä tulee, vaikkakin melkoisesti, mutta myös outoja.