Fable "Susi ja lammas". Puhutaanpa Aesopin ja Krylovin teoksista

2024 Kirjoittaja: Leah Sherlock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:35

Yksi kuuluisimmista fabulisteista on Aesop ja Krylov. Nämä suuret ihmiset voivat löytää teoksen nimeltä "Susi ja lammas". Molempien asioiden juoni on samanlainen, mutta eroja on. Ensinnäkin voit harkita muinaisen kreikkalaisen fabulistin luomista. Toisin kuin venäläisen runoilijan teos, Aesopoksen satu on kirjoitettu proosan muodossa. On muitakin erottavia piirteitä.

Aesopoksen satu "Susi ja lammas"

Juoni alkaa siitä, että susi näki karitsan. Hän joi huolimattomasti joesta. Susi halusi keksiä tekosyyn, joka auttaisi häntä syömään karitsan. Petoeläin nousi jokea pitkin. Hän sanoi, että lammas oli sekoittanut vettä, eikä hän voinut juoda sitä. Hän alkoi keksiä heikkoja tekosyitä, koska hän seisoi virran alapuolella ja tuskin kosketti vettä huulillaan, joten hän ei voinut tehdä sitä. Sitten susi esitti uuden syytöksen. Hänen mukaansa lammas moitti isäänsä viime vuonna pahoilla sanoilla. Hän kiisti tämän syytöksen ja selitti, ettei hän ollut edes syntynyt silloin, joten hän ei voinut moittia ketään. Sitten saalistaja pudotti oikeuden puolesta taistelijan naamion. Hän aikoi joka tapauksessa syödä saaliinsa, vaikka hän taitavasti perustelee itseään.

Kuten Aesopoksen taru "Susi ja lammas" osoittaa, konna tekee silti pahan teon, jos hän on suunnitellut, rehellisistä tekosyistä huolimatta. Nyt voit miettiä, kuinka toinen fabulisti kirjoittaa tästä aiheesta useita vuosisatoja myöhemmin.

Ivan Krylov kirjoittaa samasta tapauksesta

Satu "Susi ja lammas" on kirjoittanut Ivan Andreevich runollisessa muodossa. Karitsa tuli purolle juomaan. Nälkäinen susi huomasi hänet. Hän ei heti syönyt saalista, vaan päätti toimia lähes laillisella tavalla, toimien syyttäjänä. Aluksi saalistaja sanoi, että lammas mutakasi vettä. Hän oli hyvin kulttuurisesti perusteltu. Loppujen lopuksi hän juo virran matalassa paikassa, joten hän ei voi tehdä tätä. Sitten susi keksi ajatuksen, että poika oli hänelle töykeä toissa kesänä. Karitsa sanoi, ettei hän ollut vielä syntynyt. Toothy ei antanut periksi ja syytti vauvaa siitä, että siksi hänen veljensä kiisti häntä. Näin susi ja lammas kävivät sanallisen vastakkainasettelun. Taru päättyy siihen, että saalistaja tajuaa epäjohdonmukaisuuden hänen tekosyissään sopimattomaan tekoon ja myöntää, että hän haluaa vain syödä. Saaliin kohtalo oli sinetöity.

Kahden teoksen vertailu

Krylovin satu "Susi ja lammas" on juoniltaan hyvin samanlainen kuin Aesopoksen samanniminen. Se eroaa siinä, että se on kirjoitettu jakeessa, sen alussa on johtopäätös. Sanotaan, että vahvojen heikko on aina syyllinen. Tästä on historiassa runsaasti todisteita. Aesopoksen työ johtaa myös tähän johtopäätökseen.